АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-15248/2025  

Дата принятия решения – 10 сентября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 03 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Осиповой Г.Ф., 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань",  

г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственность Управляющая компания  

"Управдом", Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, с.Верхний Услон, (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 297 847 руб. 06 коп. долга, при участии: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.12.2024; от ответчика – не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственность Управляющая компания "Управдом", Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, с.Верхний Услон, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 297 847 руб. 06 коп. долга за теплоснабжение за период с октября 2022 года по 10.12.2023, горячее водоснабжение за период с сентября 2022 года по август 2023 года, водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2022 года по август 2023 года.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. На вопрос суда пояснил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 по делу № А65-26492/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по аналогичным трем договорам за предыдущие периоды: за теплоснабжение за период по май 2022 года, горячее водоснабжение за период по август 2022 года, водоснабжение и водоотведение за период по август 2022 года.  

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса  

посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).  

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

Определения суда направлялись ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.  

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.  

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 420-15-п от 28 апреля 2015 года, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонет обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления по следующему адресу: 

<

...> ул.  

Лесная, 

<

...>, при этом внутридомовые сети обслуживаются абонентом самостоятельно либо с привлечением иных лиц (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.3 договора плата за тепловую энергию вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на основании платежных документов, представляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца.  

Между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 421-15-п от 28 апреля 2015 года, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 422-15-п от 29 апреля 2015 года, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс. Абонент обязуется оплачивать холодную воду и водоотведение (пункт 1 договора).  

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Во исполнение условий договоров истцом ответчику оказаны услуги. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 297 847 руб. 06 коп., из которых:  

- по договору теплоснабжения № 420-15-п от 28.04.2015 года за период с октября 2022 года по 10.12.2023 составляет 1 409 794 руб. 74 коп.;  

- по договору горячего водоснабжения № 421-15-п от 28.04.2015 за период с сентября 2022 года по август 2023 года составляет 440 228 руб. 32 коп.;  

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 422-15-п от 29.04.2015 за период с сентября 2022 года по август 2023 года составляет 447 824 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 01/5/2-2246 от 03.03.2025 оставлена без исполнения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 2 297 847 руб. 06 коп. долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  

с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В то же время, в настоящем случае ответчик, являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений и, именно на нем, исходя из положений частей 1,3 статьи 161 ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей коммунального ресурса.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.  

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.  

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).  

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного спорными домами коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.  

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету тепловой энергии, не представил доказательства иных объемов потребления тепла.  

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.  

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.  

Поскольку объем потребленной тепловой энергии подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствием первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты тепловую энергию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности.  

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты воды ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 2 297 847 руб. 06 коп. долга за потребленную тепловую энергию и за полученную горячую и холодную воду, в силу ст.ст.307-309, 539, ст.548 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению арбитражным судом в заявленной сумме.  

Кроме того, судом приняты во внимание преюдициально установленные обстоятельства и результат рассмотрения дела № А65-26492/2022, в рамках которого с ответчика в пользу истца взыскан долга по указанным трем договорам за предыдущие периоды.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность Управляющая компания "Управдом", Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, с.Верхний Услон, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 297 847 руб. 06 коп. долга и 93 935 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.  

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  

6 065 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 54475 от 14.10.2024.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.  

Судья Г.Ф. Осипова