578/2023-265671(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-57658/2023 

г. Москва Дело № А40-36507/22  

26.09.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на  решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-36507/22, о ее признании  несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества  сроком на шесть месяцев  

при участии в судебном заседании: от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 31.05.2022 от ФНС России– ФИО4 по дов. от 05.12.2022 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Союза АУ «Возрождение», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №  205(7408) от 03.11.2022.  

Решением от 05.07.2023 суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в  отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.  

ФИО2 не согласилась с решением суда, обратилась в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.  

ИФНС России № 31 по г. Москве представила отзыв на апелляционную жалобу, в  котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы  поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Представитель ИФНС № 31 по г. Москве возражал против ее удовлетворения, указывая  на законность решения суда.  

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы  апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены решения суда.  

Как следует из материалов дела, 12.04.2023 состоялось собрание кредиторов, на котором  по вопросу повестки дня было принято решение не утверждать представленный должником  проект плана реструктуризации его долгов.  

В подтверждение» наличия финансового источника дня реализации плана  реструктуризации долгов гражданина должником представлен проект положения о порядке,  сроках и условиях продажи имущества гражданина и график погашения задолженности  

Представленный план реструктуризации предусматривает следующие условия и  сведения. Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина - 1 год.  Ежемесячно до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем утверждения настоящего  плана Арбитражным судом г. Москвы, гражданин направляет на погашение всех долгов  кредиторам сумму 1 735 890,66 руб. пропорционально сумме основного долга, а также план  предусматривает единоразовую выплату в размере 10 260 000 руб. пропорционально сумме  основного долга каждого кредитора. В течение 5-ти рабочих дней с даты утверждения  Арбитражным судом г. Москвы плана реструктуризации ФИО2 направляет на  погашение требований кредиторов 10 260 000 руб. пропорционально сумме основного долга  каждого кредитора.  

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что с учетом планируемых  поступлений предложенный должником план предусматривает явную неравномерность  погашения задолженности, что не может быть признано соответствующим интересам  кредиторам.  

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит  определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:  представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана  реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности, неисполнения  гражданином обязанности но уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных  пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего  ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного  статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов  решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане  реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных  сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему  Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам  Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам  рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей  выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Финансовым управляющим 12.04.2023 проведено собрание кредиторов должника.  Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.  

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника  процедуру реализации.  

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-36507/22 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  

Судьи: А.С. Маслов  

Ю.Н. Федорова