АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12835/2018

19 июня 2018 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2018 года

Решение в полном объеме  изготовлено 19 июня 2018 года

 

      Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп", г. Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск

о взыскании 740032 руб. 85 коп.,

при участии представителей сторон:

истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2018, паспорт

ответчика – не явился, извещен

                                                У С Т А Н О В И Л:

 общество с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп"  (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее по тексту – ответчик) 740032 руб. 85 коп., в том числе: 153 860 руб. - долг по оплате поставленного товара, 530 032 руб. 85 коп. - неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара; 56 140 руб.-  услуги по доставке товара.

 Представитель истца поддержал заявленные требования, а также пояснил, что задолженность не погашена.

       Ответчик, извещенный надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился,  отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

  Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что 30 ноября 2016 года  2013 года между обществом с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" (поставщик)   и индивидуальным предпринимателем ФИО1  заключен договор поставки нефтепродуктов № 31/11-16 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора 1,1 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.3 договора датой поставки считается дата получения Покупателем Товара, указанная в Товарно-транспортной накладной. Товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в другом документе но передачу Товара Покупателю (грузополучателю) В случае, если Заявкой-спецификацией предусмотрено, что Поставщик будет считаться исполнившим свои обязательства по поставке с момента передачи Товара грузоперевозчику, датой поставки будет считаться дата передачи Товара грузоперевозчику, указанная в соответствующих товарно-транспортных документах.

Покупатель обязан оплатить Товар по цене, в срок и на условиях, согласованных сторонами в Заявках-спецификациях к настоящему Договору (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой его частью. Цена на Товар включает в себя налог на добавленную стоимость. Транспортные расходы по доставке Товара Покупателю, в том числе при доставке Товара ж/д транспортом включены в цену Товара, если иное не предусмотрено в Заявке-спецификации. Оплата каждой партии Товара производится в рублях. Оплата за поставляемый по настоящему Договору Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100 % предоплаты, если иной порядок оплаты не установлен в Заявках -спецификации или Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора).

Истцом в адрес ответчика 30.06.2017  был поставлен товар топливо дизельное на сумму 799 995руб., а также оказаны услуги по доставке  товара на сумму 56 140 руб. Всего на сумму  856 135 рублей ,что подтверждается  универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 05.07.2017 № 2084.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, оставшаяся сумма задолженности составила 153 860 руб. -  за товар,  56 140 руб. услуги по доставке товара.

19 марта 2017г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность и выплатить неустойку, после получения  которой ответчик произвел четыре платежа, после чего прекратил оплату.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара надлежащим образом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки является предмет договора, то есть наименование товара, описание его характеристик или иные сведения, позволяющие его точно индивидуализировать, количество товара и цена товара.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 года N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, и не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.2013 года N 12444/12 по делу N А32-24023/2011, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику, то есть исполнение истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного  между сторонами договора, подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальным передаточным документом от 05.07.2017 № 2084,  факт получения товара  на котором удостоверен подписью ответчика.

При указанных обстоятельствах поставленный товар должен быть оплачен, в связи с чем, требование о взыскании   в рамках заключенного договора  задолженности за поставленный товар в размере 153 860 руб.,  за услуги по доставке товара 56 140 руб. заявлено  истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. Претензионный порядок истцом соблюден.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период  с 27.11.2017 по 23.04.2018 в размере 530032 руб. 85 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.2 договора, при несвоевременной оплате Товара со стороны Покупателя, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставки товара, истец правомерно начислил неустойку в размере в размере 530032 руб. 85 коп.

      Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут. Оснований для  применения статьи 333 ГК РФ  не имеется, ходатайств ответчиком  не заявлено.

Принимая во внимание наличие документального подтверждения задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного по договору товара, исковое требование о взыскании неустойки следует признать правомерным в заявленной истцом сумме.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

 Исковые требования  удовлетворить. 

  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 740 032 руб. 85коп., в том числе: 153 860 руб. - задолженность по оплате товара, 530 032 руб. 85 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты,  56 140 руб.- услуги по доставке товара, а также расходы  по оплате государственной пошлины 17 801 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

         Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. 

         Судья

                     И.А. Рубекина