АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4560/20

18 января 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 18.01.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Севастополь, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Севренессансгрупп» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

в отсутствие сторон, извещены надлежащим образом, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севренессансгрупп»  о взыскании задолженности по договору №278 от 22.05.2019 в размере 31 000 руб., пени в размере 12 774,25 руб.

Определением от 11.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого судопроизводства.

Определением от 09.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству. 

Стороны  явку представителей в судебное заседание 12.01.2021 не обеспечили, несмотря на их надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе.

Ответчиком не представлен отзыв на иск. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст.156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 между ИП Медянцевым А.Л. (Исполнитель) и ООО «СевРенессансГрупп» (Заказчик) заключен договор на оказании услуг № 278, согласно п.1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.05.2019) Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги по использованию собственной спецтехники, а именно: катка BOМBAG BW120 AD-4, минипогрузчика BOBCAT S250 с навесным оборудованием, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в соответствие с условиями заключенного Договора.

В соответствие с п. 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.05.2019), стороны установили, что за оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю денежные средства в размере:

каток BOМBAG BW120 AD-4– 1 400 руб., НДС не облагается, за каждый час; 

минипогрузчик BOBCAT S250 с навесным оборудованием – 1 500 руб.,  НДС не облагается, за каждый час;

перебазировка техники на объект заказчика 3 000 руб. (считается в обе стороны). 

В пункте 3.2. договора стороны определили, что Заказчик обязан оплатить Исполнителю предоплату в размере 100% согласно поданной заявке. 

В соответствии с п.3.5 договора, в течение пяти банковских дней на основании сменного рапорта транспортного средства составляется акт оказания услуг (работ), где сторонами фиксируется общее количество машино-часов и общая стоимость оказанных услуг, а также составляется акт сверки взаимных расчетов. 

Согласно п. 3.6 договора, остаток задолженности (если имеет место) Заказчик согласно Акту сверки взаимных расчетов обязан  перечислить денежные средства на расчетный счет Исполнителя в течение двух рабочих дней.

За нарушение срока, указанного в п.3.6 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.4 договора). 

Договор действует до 31.12.2019. В случае, если по окончании срока действия настоящего договора ни одна из сторон в письменном виде не заявила о расторжении настоящего договора, данный договор считается заключенным на тот же срок на тех же условиях  (п.6.1 договора). 

В период с 24.05.2019 по 18.02.2020 Исполнителем по данному договору оказаны услуги на сумму 119 050, 00 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами  акты №38 от 18.02.2020, №327 от 18.02.2020, №396 от 24.12.2019, №327 от 08.11.2019, №234 от 16.09.2019, №97 от 31.05.2019, №88 от 24.05.2019. 

Ответчиком частично оплачены оказанные по договору услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 31 000, 00 руб. 

В претензионном порядке (претензия от 27.03.2020 исх. №5) данная задолженность не погашена ответчиком, что стало основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд счёл предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в свете следующего.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг подтвержден истцом документально (акты №38 от 18.02.2020, №327 от 18.02.2020, №396 от 24.12.2019, №327 от 08.11.2019, №234 от 16.09.2019, №97 от 31.05.2019, №88 от 24.05.2019; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 – 06.03.2020) и не оспаривается ответчиком. 

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 31 000 рублей.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. 

Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные предпринимателем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 31 000,00 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлена ко взысканию пеня в размере 12 774,25 руб. согласно расчету (приложен к иску), начисленная на основании пункта 3.6. Договора.

С учетом документально подтвержденного факта просрочки оплаты оказанных услуг, суд признает требования о взыскании неустойки обоснованными. 

Судом установлено, что  истцом неверно определен начальный период просрочки.

В соответствии со статьями 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что акты подписаны 08.11.2019, 24.12.2019, 18.02.2020, просрочка оплаты, с учетом положений договора в части оплаты, начинается со следующего дня после их подписания. 

Согласно расчету суда, неустойка  составляет 12 716 руб.: из расчёта истца исключены требования за первый день периода расчёта 08.11.2019, 24.12.2019, 18.02.2020 соответственно: 12 716 = 4 433, 25 / 257 * 256 + 2 110 / 211 * 210 + 6 231 / 201* 200 

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика по договору №278 от 22.05.2019 неустойку в размере 12 716 руб., в остальной части требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  по заявлению от 05.09.2020 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севренессансгрупп» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Севастополь, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 43 716 (Сорок три тысячи семьсот шестнадцать) рублей, из которых 31 000 рублей – основной долг, 12 716 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 997 (Одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков