АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10188/2023

Дело № А65-35993/2022

г. Казань

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023

по делу № А65-35993/2022

о завершении процедуры реализации имущества гражданина - ФИО1 в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 23.12.2022 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2022 заявление принято к рассмотрению. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 в отношении имущества гражданина – ФИО1 введена процедура реализации его имущества сроком на четыре месяца до 28.06.2023, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО1. 

ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Выплачено финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 руб. вознаграждения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, отправить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В обоснование кассационной жалобы общество приводит доводы о том, что финансовым управляющим не были исследованы банковские выписки о движении денежных средств по счетам должника. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, финансовым управляющим ходатайство о завершении процедуры банкротства подано преждевременно.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим представлен отчет и ходатайство о завершении реализации имущества должника.

Рассмотрев представленный отчет, суд первой инстанции пришел к выводу о проведении финансовым управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, отсутствии имущества должника, соответственно, о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Не установив наличие оснований для отказа в применении в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств (пункт 4 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)), суд первой инстанции обоснованно посчитал, что должник подлежит освобождению от исполнения обязательств.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы обоснованными в силу следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судами установлено, что финансовым управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве проведены следующие мероприятия: - опубликовано сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; - направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, получены ответы на них; - направлены уведомления и запросы в кредитные организации, получены ответы на них; - сформирована конкурсная масса; - в реестр требований кредиторов должника включены требования третьей очереди: - общества с ограниченной ответственностью «Феникс» размере 708 360,28 руб., - общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 173 858,29 руб., - Федеральной налоговой службы России в размере 3 207,40 руб., - ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в размере 56 483,40 руб. 

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. 

Исходя из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, согласно представленным ответам из регистрирующих органов, движимого и недвижимого имущества у должника не имеется (за исключением единственного жилья), сделок, подлежащих оспариванию не установлено, наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. 

Судами установлено, что доказательств того, что должник не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или суду, в материалы дела представлены не были. 

В ходе процедуры банкротства должником были предоставлены все сведения об имуществе и имеющихся доходах.

Доказательств, объективно подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредитором, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о преждевременности завершения процедуры реализации имущества гражданина, со ссылкой на то, что финансовым управляющим не были исследованы банковские выписки о движении денежных средств по счетам должника отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

В материалах дела имеются выписки по счетам должника в ПАО Сбербанк с расшифровкой, согласно которым денежные средства на счетах отсутствуют.

Кредитор, указывая на неисследование банковских выписок, не конкретизирует, выписки каких банков не были исследованы финансовым управляющим. 

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего также не поступали в суд от кредиторов.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества должника и освобождения его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а направлено на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по делу № А65-35993/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            М.В. Егорова

 

Судьи                                                                                    Е.В. Богданова

 

                                                                                              Е.П. Герасимова