АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10971/2022

г. Иваново

10 мая 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мигушовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вичугская городская электросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению физической культуры и спорта «Текстильщик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 523 495 руб. 62 коп., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), муниципальное унитарное предприятие «Городской водопровод» г. Вичуга, Ивановской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца - ФИО1 (доверенность №63 от 29.04.2023), от муниципальное унитарное предприятие «Городской водопровод» г. Вичуга, Ивановской области - ФИО2 (доверенность от 18.11.2020),

установил:

акционерное общество «Вичугская городская электросеть» (далее - Истец, Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению физической культуры и спорта «Текстильщик» (далее - Ответчик, Учреждение) о взыскании 521 139 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 26.09.2021 по 26.09.2022, 2 355 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами период с 18.10.2022 по 08.11.2022. Исковые требования основаны на положениях статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 177, 178, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, и мотивированы тем, что ходе проверки выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения объектом Ответчика - хоккейной площадки, физкультурно-оздоровительного сооружения (далее - ФОС) «Шаговец», расположенной по адресу: 

<

...> (далее - Объект, хоккейная площадка).

Определением от 13.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 11.01.2023, просил в удовлетворении требований отказать, указал, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 26.09.2022 составлен в отсутствие руководителя филиала МБУ «Текстильщик» ФОС «Шаговец» ФИО3, что в момент составления акта на стадионе «Шаговец» директор Учреждения не присутствовал, акт подписан позднее при плохом самочувствии. Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не содержит сведений о предыдущей контрольной проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где предположительно зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии, что также не дает возможности установить время начала осуществления бездоговорного потребления. Указанное обстоятельство является существенным при определении суммы, подлежащей взысканию. Учреждение является муниципальным бюджетным учреждением, все мероприятия по исполнению вопросов учреждения решаются за счет средств местного бюджета. На каждое мероприятие заключается муниципальный контракт либо договор. По вопросу освещения хоккейной площадки Ответчик заказчиком не выступал и работ по подключению к сети не проводил. Освещение хоккейной площадки выполнено летом 2022 года на безвозмездной основе и подключено в установленном порядке на основании договора энергоснабжения №7427 от 21.01.2022. 

Определением от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определениями от 22.02.2023 и от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Энергосбытовая организация) и муниципальное унитарное предприятие «Городской водопровод» г. Вичуга, Ивановской области (далее - Владелец электросетевого хозяйства, Предприятие). Судебное разбирательство откладывалось.

Энергосбытовая организация с отзывом на исковое заявление от 13.03.2023 за №04-03/590 представила договор энергоснабжения, опосредующий отношения по поставке электрической энергии Ответчику, платежно-расчетные документы, документы, сообщила, что отношения по электроснабжению объектов Учреждения регулировались последовательно заключенными договорами энергоснабжения №7427эВ от 21.01.2021 (со сроком действия с 01.01.2021 по 31.01.2021) и №7427эВ от 10.01.2022 (со сроком действия с 01.01.2022 по 31.01.2022); в соответствии с Приложением №2 к договорами объектами энергоснабжения являлись: ФОС «Текстильщик» с точкой поставки на контактных соединениях КЛ-0,4 кВ от ТП-49 в ВРУ-0,4 кВ здания; ФОС «Шаговец» с точкой поставки на контактных соединениях воздушно-кабельной линии 0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ Потребителя с ВЛ-0,4 кВ Владельца электросетевого хозяйства на изоляторах второй от здания Потребителя опоры ВЛ-0,4 кВ; приложением к договорам являлся Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 01.10.2013, содержащий однолинейную схему электроснабжения ФОС «Шаговец» с указанием границы балансовой принадлежности и точки технологического присоединения. Объем электрической энергии, поставленный на ФОС «Шаговец» в период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года определен на основании показаний расчетного прибора учета, установленного в ВРУ-0,4 кВ здания, в соответствии с рапортами ФИО4 организации; акты приема-передачи к счетам-фактурам, выставленным Ответчику в спорный период, подписаны последним без разногласий и оплачены.

Определением от 11.04.2023 судебное заседание откладывалось. Определение об отложении судебного разбирательства размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела. В судебном заседании 10.05.2023 представитель ФИО4 организации поддержала исковые требования. Представитель Предприятия оставил разрешение спора на усмотрение суда. Учреждение и Энергосбытовая организация явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 01.12.2020 №64-э/3 « Об установлении необходимой валовой выручки и долгосрочных параметров регулирования для АО «Вичугская городская электросеть» на 2021 - 2025 годы, в отношении которого тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования» утверждены долгосрочные параметры регулирования и необходимую валовую выручку для ФИО4 организации на 2021 - 2025 годы. 

26.09.2022 при проведении проверки объектов электросетевого хозяйства персоналом ФИО4 организации выявлен факт бездоговорного потребления в отношении объекта Учреждения - хоккейная площадка ФОС «Шаговец» - и потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения путем присоединения КЛ-0,23 кВ марки СИП4 2х16 к опоре №6 ФИО4 организации. От указанной даты в присутствии представителя Учреждения - директора ФИО5 - составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, акт подписан представителем Ответчика без возражений, даны пояснения, что освещение хоккейной площадки выполнено летом 2022 года, подготовлено к использованию в зимний период; о бездоговорном подключении руководство Учреждения не знало.

Истец за период с 26.09.2021 по 26.09.2022 (365 дней) произвел расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом по типу и марке вводного кабеля - СИП4 2х16, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (100А), номинального фазного напряжения (0,22 кВ) и количества часов работы из расчета 24 часа в сутки (8760 = 365 х 24) количества часов. Итоговый объем электрической энергии составил 50 300 кВт/ч. Стоимостью указанного объема исчислена ФИО4 организацией исходя из тарифа 8 633,86 руб./МВт/ч и составила 521 139 руб. 79 коп.

На основании указанного расчета Истцом Ответчику с сопроводительным письмом от 29.09.2022 за №125/В/191 вручен для оплаты счет №156 от 29.09.2021, уплата по которому не произведена. 

Претензией от 07.10.2022 №125/В/197, полученной Учреждением этой же датой, Сетевая организация предлагала первому в течение 10 дней делу погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку какого-либо ответа на претензию и её исполнения Истец не получил, то обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и 2 355 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 08.11.2022, начисленных в порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Позицию по иску Ответчик изложил в отзыве на исковое заявление.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями №442 (далее - Основные положения №442).

В соответствии с определением, данным в двенадцатом абзаце пункта 2 Основных положений №442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений №442).

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 186 Основных положений №442).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям №442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 189 Основных положений №442).

На основании пункта 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Абзацем седьмым пункта 189 Основных положений №442 предусмотрено взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 №9-П).

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Исходя из приведенного понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии достаточно установления одного из приведенного в пункте 2 Основных положений №442 обстоятельства, то есть самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства является достаточным для констатации наличия бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, которая состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доводы, представлять подтверждающие их доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и в отсутствие договора энергоснабжения с Энергосбытовой организацией, а также то, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности в точке подключения его энергопринимающего устройства) и юридические основания для заключения соответствующего договора энергоснабжения с поставщиком электрической энергии, подтверждается материалами дела и Учреждением не оспорен.

Отсутствие согласованного технологического присоединения энергопринимающего устройства Ответчика - хоккейной площадки ФОС «Шаговец» - посредством питающего кабеля 0,23 кВ марки СИП4 2х16 к опоре №6 Истца является бесспорным доказательством бездоговорного потребления Учреждение электрической энергии.

Сведения, отраженные в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 26.09.2022, Ответчиком не оспорены. 

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен и подписан представителями АО «Вичугская городская электросеть» (ФИО6, ФИО7). 

При проведении проверки и составлении акта присутствовал представитель Учреждения - директор ФИО5, которой акт подписал без каких-либо замечаний, дал объяснения, что освещение хоккейной площадки выполнено летом 2022 года, подготовлено к использованию в зимний период; о бездоговорном подключении руководство Учреждения не знало.

В дело не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии потребления Учреждением электрической энергии из сетей, принадлежащих Обществу. Напротив, Ответчик осуществлял потребление электрической энергии; лицо, фактически осуществлявшее потребление электрической энергии, не может быть освобождено от обязанности по оплате потребленной электрической энергии. Технологическое присоединение хоккейной площадки к электрическим сетям свидетельствует о технической возможности получения Ответчиком электрической энергии.

По настоящему делу объем бездоговорного потребления электрической энергии определен Истцом за период с 26.09.2021 по 26.09.2022 (365 дней) расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям №442 для однофазного ввода исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (100А), номинального фазного напряжения (0,22 кВ) и количества часов из расчета 24 часа в сутки (за 365 суток - 8 760 часов), что соответствует пункту 189 Основных положений №442.

Итоговый объем электрической энергии составил 50 300 кВт/ч. Стоимостью указанного объема исчислена ФИО4 организацией исходя из тарифа 8 633,86 руб./МВт/ч и составила 521 139 руб. 79 коп.

Представленный Истцом расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии судом по результатам проверки признаны верными. Арифметически Учреждение расчет не оспорило, контррасчет не представило (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принял во внимание, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта (пункт 189 Основных положений №442).

Как установил суд, факт бездоговорного потребления подтвержден актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 26.09.2022. Указанный акт составлен уполномоченными представителями ФИО4 организации с участием представителя Ответчика, полномочия которого признаны судом надлежащими.

Само по себе отсутствие в указанном акте даты предыдущей проверки не может являться основанием для исключения акта из числа доказательств бездоговорного потребления. 

Каких-либо документов, позволяющих установить дату предыдущей проверки объектов Ответчика, а равно как период потребления электрической энергии хоккейной площадкой, в деле не имеется.

В акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 26.09.2022 со слов директора Учреждения ФИО5 записано, что освещение хоккейной площадки выполнено летом 2022 года, подготовлено к использованию в зимний период, о бездоговорном подключении руководство Учреждения не знало. Те же обстоятельства отражены Ответчиком в отзыве на исковое заявление от 11.01.2023.

Определением от 31.01.2023 суд предлагал Учреждению представить документы, подтверждающие выполнение работ по освещению хоккейной площадки. Между тем доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, Ответчик не представил, чем принял на себя риск несовершения процессуальных действий.

Вопреки доводам Ответчика полномочия директора Учреждения действовать от имени юридического лица подтверждаются сведениями, размещенными в открытом доступе в Едином государственном реестре юридических лиц. ФИО5 является лицом, имеющим право без доверенности действовать (должность - директор) от имени юридического лица. Запись внесена в реестр 12.01.2011. Отметок о наличии возражений относительно указанной записи реестр не содержит.

При рассмотрении требований Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пунктом 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 названного кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с установленным фактом бездоговорного потребления электрической энергии судом установлено и Ответчиком не оспаривается.

Не получив своевременной оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления Истец за период с 18.10.2022 (через 10 дней после получения претензии от 07.10.2022) по 08.11.2022 (22 дня) начислил Ответчику 2 355 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в указанный период ключевой ставки Банка России. Расчет санкций судом проверен, признан верным. Контррасчета процентов в деле не имеется.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения физической культуры и спорта «Текстильщик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вичугская городская электросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 521 139 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 2 355 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 470 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                       Удальцова О.Ю.