Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, 145, Чита,  672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                              Дело №А19-11572/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,судей Бушуевой Е.М., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блохиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уда» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 года по делу № А19-11572/2023 и рассмотрению по существу апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Уда» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2024 года по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец, Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Уда» с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 960 000 руб. – излишне оплаченная сумма по государственному контракту от 16.12.2020, суммы 230 000 руб. – штраф, начисленный согласно п. 6.8. государственного контракта от 16.12.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2024 требования заявителя удовлетворены частично, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Уда» в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» сумма 413 696 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать заявителю в удовлетворении требований.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 года производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Уда» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2024 года по делу № А19-11572/2023 прекращено на основании статьи 150 АПК РФ (отсутствие процессуального правопреемника).

Из заявления о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам следует, что Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2024 по делу № А19-11572/2023 определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2024 года по делу № А19-11572/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2024 года по тому же делу, согласно которым Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было отказано в признании правопреемства по правам и обязанностям ФКУ КП-14, были отменены. 

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о процессуальном правопреемстве было удовлетворено. 

Произведена по делу № А19-11572/2023 замена истца (взыскателя) - Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Поскольку на момент принятия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 г. по делу № А19-11572/2023 о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «УДА» отсутствовал вступивший в силу судебный акт о признании правопреемства, в связи с принятием постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2024 г. по делу № А19-11572/2023 имеются основания для отмены определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, а также имеются основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В материалы дела от ООО «Уда» поступили дополнительные пояснения.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 04.12.2024.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и возражении на него, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Четвертый арбитражный апелляционный суд 18 июня 2024 года прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку 19 марта 2024 года, Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица, выписка ЕГРЮЛ не содержит сведений о правопреемнике, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Статьей 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено следующее.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит (п. 4).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта. На возможность пересмотра такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выносимом в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ (п. 5).

Учитывая, что правопреемство заявителя установлено после принятия судебного акта о пересмотре которого заявлено, и в случае существования данных обстоятельств судом могло быть принято иное решение при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление о пересмотре Определения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Уда» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2024 года.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Уда» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2024 года по существу не рассматривалась, а определением от 18.06.2024 Обществу с ограниченной ответственностью «Уда» возвращена государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 227 от 03.04.2024. ООО «Уда» необходимо представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уда» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 года по делу № А19-11572/2023.

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 года по делу № А19-11572/2023 отменить.

Возобновить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Уда» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2024 года.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 22 января 2025 года на 15 часов 35 минут  в помещении суда по адресу: 

<

...>.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в части удовлетворения  заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья:                                                     Е.А. Венедиктова

Судьи:                                                                                              Е.М. Бушуева

И.Н. Филиппова