г. Владимир

"20" мая 2019 г.                                                     Дело №  А11-1311/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи                            Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Гарант", г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 28; ОГРН (5147746289653), ИНН (7701412703), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Инпром",  Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, д. 52, офис 7;                                    ОГРН (1083304001230),  ИНН (3304016872),

о взыскании 46 014 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца: Бурыкин А.В. (доверенность № 2 от 14.01.2019, срок действия до 31.12.2019);

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил:

истец, Владимирский филиал общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Гарант", г. Владимир (далее - Владимирский филиал ООО "С.В.Т.С.-Гарант"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Инпром",  Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (далее – ООО "Инпром"), о взыскании 41 772 руб. задолженности за оказание услуг таможенным представителем по договору от 19.04.2017                  № 01-17/006, процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 25.04.2017 по 15.01.2019 в размере 4 242 руб. 73 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Истец заявлением (вх. от 14.05.2019), уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 29 848 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 06.12.2017 по 14.05.2019 в размере 5 052 руб. 41 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

19.04.2017 между ООО "С.В.Т.С.-Гарант" (таможенный представитель) и ООО "Инпром" (ответчик) заключен договор на оказание услуг № 01-17/006, в соответствии с которым таможенный представитель от имени, по поручению и за счет ответчика обязан в силу полномочия, основанного на законе, совершать таможенные операции в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза, необходимые для перемещения товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу таможенного союза, а также предоставлять информационные и консультационные услуги по вопросам применения законодательства РФ и таможенного союза, связанным с совершением таможенных операций. Ответчик поручает и обязуется эти услуги принять и оплатить на условиях, указанных в настоящем договоре.  

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплату стоимости услуг, таможенных платежей (в случае их уплаты за заказчика) и неустоек по настоящему договору производится заказчиком на основании счетов на предоплату или счетов-фактур, в трехдневный срок с момента их оформления таможенным представителем, путем перечисления безналичных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу таможенного представителя. 

Документом, удостоверяющим факт надлежащего выполнения таможенным представителем своих обязательств по настоящему договору, является акт выполненных работ, который подписывается сторонами в течение трех рабочих дней с момента фактического оказания услуг Таможенным представителем (пункт 2.2 договора).    

Срок действия договора действует до конца календарного года или до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. В случае если одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора письменно не сообщит другой стороне о расторжении договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 25.04.2017 по 15.01.2019 оказал ответчику услуги по совершению таможенных операций в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза, необходимые для перемещения товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу таможенного союза, а также предоставлять информационные и консультационные услуги по вопросам применения законодательства РФ и таможенного союза, связанным с совершением таможенных операций на общую сумму 41 772 руб., что подтверждается счет-фактурами от 19.04.2007 № 7/71, от 29.11.2017 № 536/70, от 01.12.2017 № 543/70, актами от 19.04.2017 № 7, от 29.11.2017 № 536, от 01.12.2017 № 543.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, претензий по объему и качеству услуг не предъявил, подписал акт сверки за период с 01.01.2017 по 16.08.2018.

По сведениям истца, долг ООО "Инпром" составляет 41 772 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.10.2018                 № б/н с требованием в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 41 772 руб. оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по вышеуказанному договору, наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально (договором на оказании услуг от 19.04.2017 № 01-17/006, счет-фактурами, актом сверки по состоянию 16.08.2018), доказательства оплаты оказанных услуг последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за оказанные услуги  обоснованным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент принятия решения по делу ответчик доказательства оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 41 772 руб. документально не опроверг.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец предъявил требование о взыскании пеней, предусмотренных пунктом 4.9 договора. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                   5052 руб. 41 коп. за период с 06.12.2017 по 14.05.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В связи с тем, что материалами дела подтверждается и ответчиком документально не опровергнуто неосновательное удержание денежных средств в сумме 41 772 руб., арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет суммы процентов в сумме 5 052 руб. 41 коп. за период с 25.04.2017 по 14.05.2019, ответчиком не оспорен и иной расчет процентов им не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                   5 052 руб. 41 коп.

Также истец заявил о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор от 14.01.2019 № 1, акт приема-сдачи оказанных услуг от 15.01.2019, платежное поручение от 16.01.2019 № 4 на сумму               5 000 руб.

Размер предъявленной к взысканию суммы сопоставим со сложностью дела и с объемом защищаемого права. 

Ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя, возражений относительно заявленной суммы расходов не заявил.

Арбитражный суд, оценив и проанализировав в совокупности представленные истцом документы, считает требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 5000 руб. 

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 37, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инпром",  Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С.-Гарант", г. Владимир, задолженность в сумме 29 848 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 052 руб. 41 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                И. Ю. Митропан