АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4158/2025

15 октября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анашкиной Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплонасосные системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 192 969,52 руб. задолженности, 12 896,18 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

акционерное общество "Донэнерго" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплонасосные системы" о взыскании 192 969,52 руб. задолженности, 12 896,18 руб. пеней, пеней по день фактической оплаты. Определением от 14.04.2025 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 226 441,36 руб., из них: 192 969,52 руб. – задолженность, 33 471,84 руб. – пени, пеней по день фактической оплаты. Определением от 28.07.2025 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 255 725,79 руб., из них: 192 969,52 руб. – задолженность, 62 756,27 руб. – пени, пеней по день фактической оплаты. Определением от 25.08.2025 удовлетворено ходатайство истца об уточнении цены иска до 261 742,11 руб., из них: 192 969,52 руб. – задолженность, 68 772,59 руб. – пени, пеней по день фактической оплаты.  

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.  

Судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска 267 511,50 руб., из них: 192 969,52 руб. – задолженность, 74 541,98 руб. – пени, пени по день фактической оплаты.  

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 9 ноября 2017 года между АО «Донэнерго» (исполнитель) и ООО «Теплонасосные системы» (заказчик) заключен договор № 145 об оказании услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.  

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком в следующем порядке: до 25 числа текущего месяца предварительный платеж по выставленному исполнителем счету на предварительную оплату в размере 50% исходя из объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период; окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и счета на окончательный расчет, выставленного исполнителем на фактическую стоимость оказанных услуг с указанием оплаченных заказчиком авансовых платежей и задолженности (пункт 3.10 договора).  

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и являются обязательным для сторон по договору (пункт 3.3 договора).  

Объем фактически переданной по договору электроэнергии за расчетный период определяется ежемесячно по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца на основании показаний расчетных (контрольных) средств учета, указанных в приложении № 2 к договору, и оформляется «Актом снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии» (приложение № 6 к договору), а в случае их отсутствия, неисправности или истечения межповерочного интервала - расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.2 договора).  

Пунктами 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 договора регламентирован порядок оформления Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.  

В пункте 3.6 договора указано, что исполнитель в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии» формирует в двух экземплярах «Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии» за расчетный месяц по форме приложения № 4 к договору и представляет его заказчику.  

Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от исполнителя «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 3.7 договора).  

При возникновении у заказчика претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в «Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии», указать отдельно в нем не оспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать Акт в неоспариваемой части, и в течение 3 (трех) рабочих дней направить исполнителю соответствующую претензию. В сроки, установленные условиями договора, заказчик оплачивает неоспариваемую часть оказанных услуг (пункт 3.8 договора).  

Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий (подписанных документов) в сроки, указанные в пунктах 3.7, 3.8 договора,  

свидетельствует о его согласии с представленными исполнителем документами и услуги считаются оказанными и принятыми (пункт 3.9 договора).  

Пунктом 4.2 договора также установлено, в случае неполной оплаты или нарушения сроков оплаты (пункт 3.10) заказчик обязан оплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Во исполнение условий заключенного договора исполнитель выполнил свои обязательства, осуществив передачу электрической энергии заказчику в период: октябрь 2024 года - ноябрь 2024 года в объеме 43 440 кВт.ч всего на сумму 192 969 руб. 52 коп. (в т.ч. НДС), что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг, а именно: акт от 31.10.2024 № 912/12/3/40 за октябрь 2024 г. в объёме 13 560 кВт.ч. на сумму 60 236,34 руб.; акт от 30.11.2024 № 1096/12/3/40 за ноябрь 2024 г. в объеме 29 880 кВт.ч. на сумму 132 733,18 руб.  

Заказчик оплату за отпущенную электроэнергию в периоды октябрь - ноябрь 2024 года не произвел. Задолженность составляет 192 969,52 руб.  

За просрочку оплат за периоды октябрь - ноябрь 2024 года исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени за период с 21.11.2024 по 02.10.2025 в сумме 74 541,98 руб.  

Неисполнение заказчиком требований претензии об оплате задолженности послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, счета, акты. 

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 192 969,52 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.  

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 192 969,52 руб. задолженности правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней в сумме 74 541,98 руб., исчисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг за спорные периоды, суд полагает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Це1гтрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Пунктом 4.2 договора также установлено, в случае неполной оплаты или нарушения сроков оплаты (пункт 3.10) заказчик обязан оплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в договоре. 

Судом установлен и ответчиком не оспаривается факт просрочки исполнения обязательства по оплате в рамках спорного договора.  

Учитывая факт просрочки оплаты, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.  

Согласно расчету истца размер пеней за период с 21.11.2024 по 02.10.2025 составил 74 541,98 руб.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным. 

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате услуг подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней, начисленных по день фактической оплаты задолженности, суд находит необходимым его удовлетворить с учетом следующего.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  

фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате.  

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пеней за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.  

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пеней за период с 03.10.2025 по день фактической оплаты задолженности 192 969,52 руб. на основании пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению. Государственная пошлина по уточненному иску составила 18 376 рублей.  

Истец при обращении с настоящим иском уплатил 15 293 руб. государственной пошлины платежным поручением от 06.02.2025 № 630 на 15 293 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 083 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплонасосные системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 283 020,50 руб., из них: 192 969,52 руб. – задолженность, 74 541,98 руб. – пени, 15 293 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 216 руб. – судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции, а также пени за период с 03.10.2025 по день фактической оплаты задолженности 192 969,52 руб. на основании пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплонасосные системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 083 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.С. Меленчук