Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13540/2019

город Брянск

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ГранитСтрой»     

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области 

о признании недействительным решения 

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 21.03.2019) 

от заинтересованного лица: ФИО3 – ведущий специалист-эксперт правового отдела УФНС России по Брянской области ( доверенность №02-01/015 от 09.01.2020)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Строй»  (далее Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Брянской области с заявлением о признании недействительным решения от 06 августа 2019 года №969 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

        МИФНС России №1 по Брянской области не согласна с заявленными требованиями по основаниям, указанным в отзыве.

        Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

        Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации (корректировка №9) по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года.

       По ее итогам составлен акт налоговой проверки  №40615 от 23.11.2018. По итогам дополнительных мероприятий налогового контроля проведенных в связи с предоставлением возражений налогоплательщиком, составлено дополнение к акту проверки  от 05.03.2019.

        По итогам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, возражений налогоплательщика, руководителем Налоговой инспекции принято решение №969 от 06.08.2019 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

          По указанному решению ООО «Гранит-Строй» привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 216 106руб.,   установлена недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме        1 080 530руб., начислены пени в размере 197 638руб. 

           Как следует из материалов дела, ООО «Гранит-Строй» в Межрайонную ИФНС России №1 по Брянской области была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 (корректировка №9), в которой по контрагенту ООО «ТК-ЮНИК» заявлены налоговые вычеты по НДС в сумме 1 080 530 рублей. 

          В ходе камеральной налоговой проверки, Налоговой инспекцией установлено, что ООО «ТК-ЮНИК» зарегистрировано и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области с 09.06.2015 года. Юридический адрес  ООО «ТК-ЮНИК»: 

<

...>. 

         В ходе контрольных мероприятий установлено, что ООО «ТК-ЮНИК» по юридическому адресу не располагается. 

          Учредителем и руководителем ООО «ТК-ЮНИК» с 25.08.2015 и по настоящее время является ФИО4, который является учредителем и руководителем еще в пяти организациях (ООО «Автологистик», ООО «Гарант», ЗАО «Кронверк», ООО «Кронверк», ООО «Дорстройснаб»), доход ФИО4 получал только в ЗАО «Кронверк», а с 2016 года в ООО «ТК-ЮНИК» и ООО «Кронверк».

          Основным видом деятельности ООО «ТК-ЮНИК» являлась оптовая торговля жидким и газообразным топливом и пробными продуктами.

       У ООО «ТК-ЮНИК» отсутствуют недвижимое имущество, транспортные средства, отсутствует зарегистрированная контрольно-кассовая техника. Справки по форме 2-НДФЛ предоставлялись только на ФИО4

Расчетные счета ООО «ТК-ЮНИК» открыты в ПАО «Национальный банк «Траст» филиал в г. Москве, ПАО «Бинбанк», Банк ВТБ (ПАО) филиал в г. Воронеже.

МИФНС проведенным анализом расчетных счетов Общества установлено отсутствие платежей на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности (оплата аренды офисных помещений, выплата заработной платы, выплаты социального характера, оплата за пользование электроэнергией), оплата Обществом налогов и страховых взносов производится в минимальных размерах. На расчетный счет ООО «ТК-ЮНИК» поступают денежные средства за реализацию сыпучих материалов, дорожные плиты, за ГСМ, строительные материалы, за чугун, щебень, песок, глину, за ремонт асфальтного покрытия, за субподрядные работы, ООО «ТК-ЮНИК» перечисляет денежные средства контрагентам за приобретение строительных материалов, за крупнозернистую смесь, за кабель ВВТ, за щебень, часть денежных средств, поступивших на расчётный счет ООО «ТК-ЮНИК», перечисляются на карту руководителя ФИО4 с назначением платежа «под отчет», и перечисляются в адрес ИП ФИО4 с назначением платежа «за транспортные услуги». 

У ООО «ТК-ЮНИК» отсутствуют расчеты с собственниками вагонов, предоставленных для ООО «ГранитСтрой» или платежей за аренду железнодорожного подвижного состава с третьими лицами за предоставленные для ООО «ГранитСтрой» вагоны, отсутствуют иные расчеты, свидетельствующие об осуществлении поиска железнодорожного подвижного состава.  

В ходе камеральной налоговой проверки ООО «ГранитСтрой» был представлен договор на поиск железнодорожного состава от 01.10.2016, заключенный между ООО «ГранитСтрой» и ООО «ТК-ЮНИК». 

Договор подписан от ООО «ГранитСтрой» - ФИО5 и от ООО «ТК - ЮНИК» - ФИО4

Согласно договору на поиск железнодорожного состава от 01.10.2016 № б/н, ООО «ТК-ЮНИК» (Исполнитель) обязано по поручению ООО «ГранитСтрой» (Заказчика) осуществить поиск железнодорожного состава (далее-вагоны) и оказать содействие в его предоставлении собственниками, экспедиторами для перевозок грузов Заказчика с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации. За выполнение Исполнителем поручения по настоящему договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, установленном настоящим договором. После заключения настоящего договора Заказчик обязуется предоставить Исполнителю необходимые документы по письменному или устному указанию Исполнителя. Заказчик обязуется выдать Исполнителю доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных настоящим договором. Предоставить Исполнителю всю необходимую для выполнения поручения информацию. Заказчик обязан уплатить Исполнителю вознаграждение. Заказчик обязан возместить издержки, понесенные исполнителем во исполнение поручения по настоящему договору. Заказчик имеет право в любое время требовать у Исполнителя сведения и отчеты о ходе исполнения поручения, копии документов, подтверждающие проведенную Исполнителем работу.

За выполненные поручения по настоящему Договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение. Вознаграждение устанавливается с учетом НДС 18%.

Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта о выполненных работах от Исполнителя путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя по платежному поручению.

Вместе с тем, в нарушение пункта 3.1 договора оплата за оказанные услуги ООО «ТК-ЮНИК» отсутствует. 

Согласно данным, имеющимся в налоговом органе и информации, размещенной в сети Интернет (сайт www.arbitr.ru), установлено, что ООО «ТК-ЮНИК» не предъявило в адрес ООО «ГранитСтрой» требований об уплате вознаграждения за оказанные услуги, неустойки и штрафных санкций. 

Кроме того, в рамках камеральной проверки установлено, что в бухгалтерском учете ООО «ТК-ЮНИК» за 2017 год отсутствует дебиторская задолженность ООО «ГранитСтрой».

Как следует из материалов камеральной налоговой проверки, ООО «ТК-ЮНИК» представило договор от 01.10.2016 № 43, подписанный со стороны ООО «ГранитСтрой» ФИО5, а со стороны ООО «ТК-ЮНИК» - ФИО4, а ООО «ГранитСтрой» представило договор от 01.10.2016 №б/н, подписанный со стороны ООО «ТК-ЮНИК» - ФИО4, а со стороны ООО «ГранитСтрой» договор должен был быть подписан ФИО5, но в представленном договоре подпись отсутствует.

Подпись ФИО4 на договоре, представленном ООО «ГранитСтрой», не соответствует подписи на договоре, представленном ООО «ТК-ЮНИК», и также не соответствует образцам подписей в документах, имеющихся в налоговом органе.

Одни и те же акты выполненных работ, представленные ООО «ГранитСтрой» и ООО «ТК-ЮНИК», имеют разный формат и разный вид.

А также одни и те же приложения к актам выполненных работ, представленные ООО «ГранитСтрой» и ООО «ТК-ЮНИК», имеют разный формат и разный вид. Так, в приложениях к актам выполненных работ, представленных ООО «ГранитСтрой», формат даты отправления вагонов – 22.01.2017, а в приложениях к актам выполненных работ, представленных ООО «ТК-ЮНИК», формат даты отправления вагонов – 1/22/2017.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки была проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 26.11.2018 №481/18 подписи в первичных документах, представленных налогоплательщиком, от имени руководителя ООО «ТК-ЮНИК» ФИО4, выполнены не им, а иными лицами с подражанием подписи ФИО4

По результатам анализа движения денежных средств на расчетном счете ООО «ГранитСтрой» за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 и документов ООО «ГранитСтрой» налоговым органом установлено перечисление Обществом денежных средств в адрес ЧТУП «РемиНико» УНП 291254216 за транспортно – экспедиционные услуги и за услуги по поиску железнодорожного подвижного состава по договору от 01.11.2014 № 01/11-ЖД в сумме 24 459 230 рублей.

ООО «ГранитСтрой» и ЧТУП «РемиНико» являются взаимозависимыми лицами в соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ. 

Учредителем и руководителем ЧТУП «РемиНико» являлись ФИО6 - отец и ФИО7 его сын. Учредителем ООО «ГранитСтрой» являлась ФИО8 супруга и мать соответственно. Данная информация получена МИФНС из Инспекции Министерства по налогам и сборам РБ по Брестской области в отношении ЧТУП «РемиНико» УНП 291254216, свидетельства о рождении ФИО7 на основании которого подтверждается родство между ФИО6, протоколом допроса ФИО7

Согласно информации, полученной в ходе проверки, между ООО «ГранитСтрой» (Заказчик) и ЧТУП «РемиНико» (Экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги от 01.11.2014 № 01/11 ЖД. 

В соответствии с указанным договором, Экспедитор осуществляет организацию экспортно-импортных и транзитных перевозок грузов Заказчика по Белорусской железной дороге, Российским железным дорогам, дорогам государств – участников Содружества Независимых Государств, стран Балтии и других. 

Налоговой  инспекцией установлено, что ЧТУП «РемиНико» на протяжении 2014-2017 годов оказывало для ООО «ГранитСтрой» услуги по организации перевозок грузов, в том числе услуги по предоставлению вагонов, оплате провозных платежей и иных услуг, предусмотренных условиями вышеуказанного договора. 

ЧТУП «РемиНико» были представлены заявки ООО «ГранитСтрой» на перевозку грузов, в которых Заказчик (ООО «ГранитСтрой») просит Исполнителя (ЧТУП «РемиНико») оказать услуги, в том числе предоставить под погрузку вагоны, на следующих условиях: по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Белорусской части (далее - БЧ), в полувагонах собственности собственников подвижного состава (далее – СПС), а также в полувагонах Инвентарного парка БЧ. В данных заявках ООО «ГранитСтрой» указывает Страну отправителя, наименование груза, станцию и дорогу отправления, организацию отправителя, объем груза в тоннах и количество вагонов, род подвижного состава, станцию и дорогу назначения, пограничные станции перехода, и период действия заявки. 

ЧТУП «РемиНико» также за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 были представлены акты приема-передачи оказанных транспортно-экспедиционных услуг к договору от 01.11.2014 № 01/11-ЖД, подписанные Экспедитором ЧТУП «РемиНико» и Заказчиком ООО «ГранитСтрой». В данных актах отражены: Дата отправления вагона, номер СМГС (международной товарно-транспортной накладной), номер вагона, станция отправления, станция назначения, станция пограничного перехода, подъемная сила вагона в тоннах, фактический вес груза в тоннах, и итоговая стоимость вагона, без НДС. 

Из содержания документов, представленных ЧТУП «РемиНико», следует, что ООО «ГранитСтрой» предоставило в адрес ЧТУП «РемиНико» заявки на перевозку, на основании которых ООО «ГранитСтрой» просит ЧТУП «РемиНико» оказать услуги, в том числе предоставить под погрузку вагоны, на следующих условиях: по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории БЧ, в полувагонах собственности СПС и собственности БЧ. 

Из содержания данных заявок следует, что ООО «ГранитСтрой» приобретает щебень гранитный у РУПП «Гранит», которое является отправителем этого груза со станции ФИО9.

Также ЧТУП «РемиНико» представило заявки, направленные ЧТУП «РемиНико» в адрес третьих лиц для организации перевозок груза ООО «ГранитСтрой», в которых были указаны: наименование груза, страна и дорога отправления, организация отправителя, станция назначения, маршрут экспедирования, тип подвижного состава, период перевозки, объем груза в тоннах и количество вагонов. 

ЧТУП «РемиНико» были представлены договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг и предоставление железнодорожного подвижного состава, заключенные ЧТУП «РемиНико» с Третьими лицами, которые привлекались для выполнения условий договора от 01.11.2014 №01/11-ЖД, а именно договор от 11.01.2016 №РН-1, заключенный с ООО «Гарант-Поставка» ИНН 

<

***>, договор от 04.01.2016 № 04/01-16, заключенный с ООО «ТрансРейлГрупп» УНП 291251510, договор от 17.06.2014 №ЖД 38/06814, заключенный с ЧП «ДублТранс» УНП 191809414. 

Также ЧТУП «РемиНико» были представлены акты оказанных транспортно-экспедиционных услуг по предоставлению подвижного состава, подписанные ООО «Гарант-Поставка», ООО «ТрансРейлГрупп», ЧП «ДублТранс» и ЧТУП «РемиНико». Из содержания актов, следует, что ООО «Гарант-Поставка», ООО «ТрансРейлГрупп», ЧП «ДублТранс» оказывали для ЧТУП «РемиНико» услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава. В данных актах отражены номер вагона, номер отправки, дата отправки вагона, станция отправления, станция назначения и стоимость услуг. 

Данный факт так же свидетельствует о том, что именно ЧТУП «РемиНико» осуществляло поиск и предоставление железнодорожного подвижного состава. 

Согласно содержанию документов (информации), представленных РУПП «Гранит» – отправителя щебня, следует, что РУПП «Гранит» предоставляло под погрузку вагоны инвентарного парка БЧ по заявкам ООО «ГранитСтрой». 

По результатам анализа документов, представленных ООО «ГранитСтрой» по взаимоотношениям с ООО «ТК-ЮНИК», и документов представленных ЧТУП «РемиНико» по взаимоотношениям с ООО «ГранитСтрой», налоговой инспекцией установлено, что номера вагонов, даты отправления вагонов, номера накладных СМГС, станции отправления, станции назначения, собственники вагонов, отраженные в приложениях к актам выполненных работ между ООО «ТК - ЮНИК» и ООО «ГранитСтрой», совпадают с номерами вагонов и датами отправления, номерами накладных СМГС, станциями отправления, станциями назначения, собственниками вагонов, отраженных в приложениях к актам к договору, заключенному между ООО «ГранитСтрой» и ЧТУП «РемиНико».

Заявки, представленные ООО «ГранитСтрой» в адрес ЧТУП «РемиНико» на предоставление подвижного состава для перевозок груза и оказание транспортно-экспедиционных услуг на период с 01.01.2017 по 31.03.2017 аналогичны заявкам, направленным ООО «ГранитСтрой» в адрес ООО «ТК-ЮНИК» на предоставление подвижного состава для перевозки груза услуг на период с 01.01.2017 по 31.03.2017. 

В ходе анализа налоговым органом актов выполненных работ и приложений к ним, выставленных ООО «ТК-ЮНИК» в адрес ООО «ГранитСтрой» и актов выполненных работ и приложений к ним, выставленных ЧТУП «РемиНико» в адрес ООО «ГранитСтрой», установлено, что в приложении к акту выполненных работ №619, выставленном ЧТУП «РемиНико» в адрес ООО «ГранитСтрой», в одном из номеров вагонов пропущена одна цифра (№ вагона 6562718). Такая же ошибка (пропущена цифра в номере вагона 6562718) допущена и в приложении к акту выполненных работ №08ГР, выставленном ООО «ТК-ЮНИК» в адрес ООО «ГранитСтрой». Данный факт свидетельствует о том, что акты выполненных работ и приложения к ним, выставленные ООО «ТК-ЮНИК» в адрес ООО «ГранитСтой», были составлены налогоплательщиком на основании информации из актов выполненных работ и приложений к ним, выставленных ЧТУП «РемиНико» в адрес ООО «ГранитСтрой».

Совокупность указанных обстоятельств явилось основанием для вывода налоговой инспекции о создании ООО «ГранитСтрой» видимости операций по приобретению услуг по поиску железнодорожного подвижного состава у ООО «ТК-ЮНИК», оформлении фиктивных счетов-фактур с организацией, которая не осуществляла и не могла осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность по поиску железнодорожного подвижного состава.

В результате целенаправленных действий должностных лиц ООО «ГранитСтрой» по искажению фактов хозяйственной жизни и оформлению пакета недостоверных документов при отсутствии реального осуществления указанных в них финансово-хозяйственных операций, налогоплательщиком был получен положительный для него результат от проведения таких операций в виде получения формального права на получение вычетов по НДС.

Учитывая, что местом реализации услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава и оплаты провозных платежей, оказываемых ЧТУП «РемиНико» и РУПП «Гранит» для российской организации ООО «ГранитСтрой», признается территория Республики Беларусь, налогообложение этих услуг осуществляется в соответствии с нормами законодательства Республики Беларусь, в случае реального отражения финансово - хозяйственной деятельности, у ООО «Гранит Строй» не возникает права на налоговый вычет по НДС с услуг, оказанных белорусскими организациями.

В ходе проверки, налоговой  инспекцией были получены пояснения экспедиторов, с которыми у ЧТУП «РемиНико» были заключены договоры.

Из пояснений следует, что экспедиторы самостоятельно осуществляли поиск подвижного состава.

Согласно объяснения руководителя ЧП «ДублТранс» ФИО10 в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 компания ЧП «ДублТранс» оказывала транспортно-экспедиционные услуги для компании ЧТУП «РемиНико» на основании договора от 17.06.2014 №ЖД 38/06/14. За этот период компании ЧТПУ «РемиНико» было предоставлено в январе 2017 года – 107 полувагонов для перевозки гранитного щебня с РУПП «Гранит» на МСК ж.д. (акт выполненных работ от 31.01.2017 №1242 ЖД) и в феврале 2017 года - 46 полувагонов (акт выполненных работ от 28.02.2017 №1287 ЖД). ЧП «ДублТранс» имеет прямые контракты с собственниками подвижного состава. Данные компании передавали парк полувагонов в оперирование по предоставленным заявкам, после чего на рассмотрении ЧП «ДублТранс» и входящим заявкам, ЧП «ДублТранс» предоставляет данные полувагоны для перевозок грузов заказчикам, в том числе в период января и февраля 2017 года компании ЧТУП «РемиНико».

В ходе проведенных мероприятий налогового контроля было установлено, что одним из собственников вагонов, которые были предоставлены под погрузку ООО «ГранитСтрой» в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 являлось АО «НефтеТрансСервис». Согласно документам, представленным АО «НефтеТрансСервис» за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 со станции ФИО11 «НефтеТрансСервис» (Исполнитель) оказывало услуги ЧП «ДублТранс» (Заказчик)  по предоставлению вагонов (№ 61848537, 53195186, 58108515, 55937593, 55044186, 54758552, 53148813, 56095300, 51809556, 55315279, 55700199, 53129474, 53112629, 56048937, 62260781, 52837929, 57427353, 61584728, 57881328, 53762001, 55188015, 57901373, 62792189), принадлежащих Исполнителю на праве собственности (аренды, финансовой аренды (лизинга)) или ином законном основании для осуществления перевозки грузов Заказчика по договору от 23.01.2014 №1-05-042-020/14.

ЧП «ДублТранс» в свою очередь была представлена заявка на перевозку от 23.12.2016 №58, направленная в адрес АО «НефтеТрансСервис» на предоставление железнодорожного подвижного состава со станции отправления Ситница Белорусская ж.д. 152006, до станции назначения – станция Московского узла МЖД, для перевозки щебня гранитного от РУПП «Гранит» в период с 01.01.2017 по 31.01.2017. Данная заявка датирована гораздо ранее заявки, направленной ООО «ГранитСтрой» в адрес ООО «ТК-ЮНИК» 18.01.2017.

Также ЧП «ДублТранс» представлена заявка, направленная ЧТУП «РемиНико» в адрес ЧП «ДублТранс» от 29.12.2016 на январь 2017 года на предоставление железнодорожного подвижного состава полувагонов люковых для перевозки щебня гранитного от РУПП «Гранит» со станции отправления ФИО9 до станции назначения – станция МСК ж.д. 

Из вышеизложенного следует, что ООО «ТК-ЮНИК» не осуществляло поиск железнодорожного подвижного состава для ООО «ГранитСтрой» в период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Таким образом, отказывая Обществу в подтверждении права на налоговые вычеты по НДС в размере 1 080 530 рублей, налоговый орган правомерно пришел к выводу о направленности деятельности налогоплательщика на получение налоговой экономии в виде получения вычетов по НДС, о создании фиктивного документооборота между ООО «ГранитСтрой» и ООО «ТК-ЮНИК».

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Статья 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Из изложенных норм следует, что документы, отражающие хозяйственные операции налогоплательщика, должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности. При этом требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета. В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями) (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 такие  обстоятельства как создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции; взаимозависимость участников сделок; неритмичный характер хозяйственных операций; нарушение налогового законодательства в прошлом; разовый характер операции; осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика; осуществление расчетов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций; использование посредников при осуществлении хозяйственных операций сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит, что документы представленные налогоплательщиком содержат противоречивые и недостоверные сведения, не подтверждают реальный характер сделки с  ООО «ТК-ЮНИК», а спорные вычеты, заявленные Обществом по данной сделке, не могут быть признаны  обоснованными и документально подтвержденными.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ООО «ГранитСтрой» о признании недействительным решения МИФНС России №1 по итогам камеральной налоговой проверки не имеется.

В соответствии  со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на заявителя.

ООО «ГранитСтрой» была оплачена госпошлина за рассмотрение заявления в сумме 3000руб. платежным поручением №435 от 13.12.2019 и за обеспечительные меры в сумме 3000руб. платежным поручением №438 от 13.12.2019. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 3000 руб.

Часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

С учетом вышеизложенного, государственная пошлина в размере       3000 руб., уплаченная  по платежному поручению №438 от 13.12.2019, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Согласно части 5 статьи 96  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 167-170 и 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «ГранитСтрой» отказать в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по Брянской области №969 от 06.08.2019.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ГранитСтрой» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000руб.

Отменить обеспечительные меры о приостановлении действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по Брянской области №969 от 06.08.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                              Грахольская И.Э.