﻿

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7932/2021

город Брянск

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Станисловайтите Р.А.,

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, ИНН 3250054100,ОГРН 1043244003582,

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района, г.Дятьково Брянской области, ИНН 3202001637,ОГРН 1023200527162,

о взыскании 1 513, 78 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществоми архитектуре администрации Дятьковского района (далее – КУМИ администрации Дятьковского района, ответчик) о взыскании 51 230, 99 руб., в том числе задолженность по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 23.03.2020 №11110184/20 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 50 208, 41 руб.,пени за период с 16.05.2021 по 20.08.2021 в размере 1 022, 58 руб.

01.10.2021 в адрес суда поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 66 823, 60 руб., в том числе задолженность контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 23.03.2020 №11110184/20 за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 в размере 65 309, 82 руб.,пени за период с 16.05.2021 по 01.10.2021 в размере 1 513, 78 руб.

Увеличение размера исковых требований было принято судом в порядкест.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

17.11.2021 в адрес суда поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания 65 309, 82 руб. основного долга в связи с его оплатой, также истец просил взыскать с ответчика пени в размере 1 513, 78 руб. за периодс 16.05.2021 по 01.10.2021.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска принят судом, поскольку не установлены противоречия закону и нарушения права и законных интересов других лиц.

В силу п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 65 309, 82 руб. подлежит прекращению применительно к положениямп.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Мотивируя заявленные требования истец указал, что междуГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и КУМИ администрации Дятьковского района (заказчик) был заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 23.03.2020 №11110184/20 (далее – контракт, контракт от 23.03.2020 №11110184/20  л.д.21-41), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в течение срока действия настоящего контракта, а заказчик оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном настоящим контрактом (п.1.1 контракта).

Обязательства по передаче тепловой энергии выполнены истцом надлежащим образом.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65 309, 82 руб., на основании чего истец произвел расчет пенив сумме 1 513, 78 руб. за период с 16.05.2021 по 01.10.2021.

Претензия от 14.05.2021, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответаи исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный судс настоящим иском (л.д.13).

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

В силу ст.ст.330-332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)либо договором (договорная неустойка).

Согласно п.5.8 контракта за нарушение сроков оплаты по настоящему контракту, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени составляет 1 513, 78 руб. за период с 16.05.2021 по 01.10.2021.

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательствее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная к взысканию истцом неустойка является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии. Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что размер неустойкибыл согласован сторонами при заключении договора, в порядке ст.421 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере1 513, 78 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Согласно подп.1.1. п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации(далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

При принятии искового заявления к производству по ходатайству истца ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску (определение суда от 14.09.2021).

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46) в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплатыи государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлинане взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взысканияв федеральный бюджет.

Соответственно, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины применительно к положениям п.1 ст.333.37 НК РФи разъяснениям п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» пени по договору теплоснабжения от 23.03.2020 №11110184/20 за период с 16.05.2021 по 01.10.2021 в размере 1 513, 78 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности договору теплоснабжения от 23.03.2020 №11110184/20 за период с 01.01.2021 по 31.07.2021в размере 65 309, 82 руб. прекратить в связи с отказом истца.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненноев форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или врученыим под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Судья											  Матулов Б.Н.