Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3595/2024

18 июня 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 18.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 554 383,81 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 20.11.2023 № 619 (паспорт, диплома);  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 02-08/5 (паспорт, диплома),

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0056-П-24-1 от 01.07.2020 в размере 7 554 383,81 руб., из них основной долг в размере 7 303 922,51 руб. за период с января по февраль 2024, неустойка в размере 250 461,30 руб. за период с 12.02.2024 по 12.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал, что ответчиком не оплачен основной долг и пени за неисполнение обязательства по оплате поставленных ресурсов, сослался на положения гражданского законодательства об обязательствах и оказании коммунальных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму основного долга в размере 7 303 922,51 руб., заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0056-П-24-1 от 01.07.2020 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении № 1, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1.).

Согласно пункту 8.2. абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с января по февраль 2024 истец осуществил поставку ресурсов на сумму 7 303 922,51 руб. 

Ответчик полную оплату долга не осуществил, задолженность признал.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2024, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно п. 1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В материалы дела представлены подтверждающие задолженность акты поставленных ресурсов, акт сверки задолженности.

Расчет истцом основного долга судом проверен, признан верным. 

Ответчик признал сумму основного долга в размере 7 303 922,51 руб. за период с января по февраль 2024 года.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика основной долг в размере в размере 7 303 922,51 руб. за период с января по февраль 2024 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере                              250 461,30 руб. за период с 12.02.2024 по 12.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет неустойки проверен, признан неверным ввиду неприменения положений статьи 193 ГК РФ, датой начала начисления пени следует считать с 13.02.2024, вместо 12.02.2024, с 12.03.2024 вместо 11.03.2024.

Судом произведен самостоятельный расчет пени, который составил 245 123,82 руб. за период с 13.02.2022 по 12.04.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 632 395,31

13.02.2024

Новая задолженность на 3 632 395,31 руб.

3 632 395,31

13.02.2024

11.03.2024

28

9.5

3 632 395,31 ? 28 ? 1/130 ? 9.5%

74 324,40 р.

7 303 922,51

12.03.2024

Новая задолженность на 3 671 527,20 руб.

7 303 922,51

12.03.2024

12.04.2024

32

9.5

7 303 922,51 ? 32 ? 1/130 ? 9.5%

170 799,42 р.

Сумма основного долга: 7 303 922,51 руб.

Сумма неустойки: 245 123,82 руб.

 

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно                 ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик4ом вышеуказанных доказательств а материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика неустойку в размере                    245 123,82 руб. за период с 13.02.2022 по 12.04.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 772 руб. по платежному поручению от 12.04.2024 № 1886.

Размер государственной пошлины на сумму основного долга составила 58 757 руб.

Поскольку ответчик признал сумму основного долга, то истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 41 130 руб. (70 % от пропорционального размера государственной пошлины на сумму основного долга 58 757 руб.).

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Пропорциональный размер государственной пошлины на сумму неустойки составил 2 015 руб. (60 772 руб. - 58 757 руб.).

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972 руб. (97,86 % от 2 015 руб.).

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 40/0056-П-24-1 от 01.07.2020 в размере 7 549 046,33 руб., из них основной долг в размере 7 303 922,51 руб. за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, неустойка в размере                245 123,82 руб. за период с 13.02.2022 по 12.04.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 130 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин