Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1333/2019

г. Хабаровск

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20.03.2019. В полном объеме решение вынесено 22.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе     судьи Шапошниковой В.А.

с участием секретаря судебного заседания  ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-ДВ»

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью  2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: Гоулинг ВЛГ (Интернэшнл) Инк

В заседании приняли участие:

от  административного органа – не явились

от ООО «Фортуна-ДВ» - не явились

от третьего лица – не явились

Суд установил: Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-ДВ» (далее – ООО «Фортуна-ДВ», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Гоулинг ВЛГ (Интернэшнл) Инк.

Представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При осуществлении административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденном по результатам рассмотрения обращения № 2848 от 01.11.2018 и рассмотрении протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 15.11.2018 с приложенными к нему фото-видео материалами, информации представителя правообладателя товарного знака от 06.12.2018 вх. № 14340, должностными лицами Управления 15.11.2018  непосредственно обнаружено, что ООО  «Фортуна-ДВ» осуществляющим продажу товаров на торговом месте № 163/1 -1634/2 павильона № 4 Международного торгового центра «Выборгский» ЗАО «АЛИ», расположенного по адресу: 

<

...>, нарушены требования ст. ст. 1225, 1229. 1477, 14801481,1482, 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и установлена реализация товаров для детей - игрушки, игры, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождение товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Выявленные факты отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Выявленные товары изъяты согласно протоколу  о наложении ареста на товары от 15.11.2018.

25.12.2018  главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления ФИО2  в отношении  ООО «Фортуна-ДВ» в присутствии директора общества ФИО3    составлен протокол № 57 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, согласно  части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган с настоящим заявлением и материалами административного производства обратился в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ  производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа  на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1299 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статьи 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из анализа приведенных норм следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную статьей 14.10 КоАП РФ.

В ходе осмотра принадлежащего ООО «Фортуна-ДВ»  торгового места № 163/1 -163/2 павильона № 4 Международного торгового центра «Выборгский» ЗАО «АЛИ», расположенного по адресу: 

<

...>, с применением средств видео-фотофиксации в присутствии законного представителя ООО «Фортуна-ДВ» ФИО3, установлен факт нахождения в розничной продаже товаров - игрушки детские 4-х наименований с изображением героев мультипликационного фильма «Черепашки-Ниндзя», на которые не были представлены документы от поставщика товара, позволяющие проследить движение товара:

-Игрушка пластмассовая в виде черепашки-ниндзя на скейте, упакованная в полиэтиленовый пакет на остатке в количестве 71 шт. по цене 100 рублей;

-игрушка пластмассовая No. 553-292, с изображением черепашки-ниндзя упакованная в коробку из картона с применением прозрачной полимерной пленки и указанием на коробке информации «TURTLES» на остатке в количестве 25 шт. по цене 20 рублей;

-конструктор упакованный в картонную упаковку под полимерной пленкой с указанием надписи «Donatello Teenage MUTANT NINZA TURTLES », No. 71.002, +6. 71 pсs, на остатке в количестве 12 шт. по цене 200 рублей;

-конструктор из пластмассы «NINJAS TURTLES» No.33002, 224pcs /pzs, 6-12 ages, на остатке в количестве 8 штук, по цене 300 рублей.

Правообладателем авторских прав на мультипликационный сериал «TEENAGE-MUTANT NINZA TURTLES»/ «Черепашки -Ниндзя» является Виаком Оверсиз Холдингз Си Ви, согласно Договора зарегистрированного в Бюро авторских прав США, подтверждающего отчуждение прав в пользу Виаком Оверсиз Холдингз Си. В и партнерство, учрежденное и действующее по законодательству Нидерландов, с местонахождением по адресу: Хоогоорддрееф 5, 1101 БА Амстердам, Нидерланды.

Виаком Оверсиз Холдингз Си. Ви. является владельцем товарных знаков, зарегистрированных и охраняемых на территории Российской Федерации в отношении различных товаров и услуг, включая товары 28 класса МКТУ-игры и игрушки с изображением словесного написания товарного знака, знака обслуживания и наименования мест происхождения товаров на которые выданы свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности № 127443 сроком действия до 15.07.2023, № 469190 сроком действия до 28.07.2021, № 1 15333 сроком действия до 15.06.2022.

На территории Российской Федерации представителем правообладателя авторских прав Виаком Оверсиз Холдингз Си.Ви., является компания Гоулинг ВЛГ (Интернэшнл) Инк., местонахождение: г. 119019,Москва, Гоголевский бульвар, д. 11 на основании доверенности.

Управлением, в адрес представителя Правообладателя направлены фотоснимки товаров, упаковки и информации нанесенной на них, сделанные 15.11.2018 в ходе проведения мероприятий в ООО «Фортуна-ДВ», для определения и подтверждения либо опровержения контрафактности продукции, реализуемых юридическим лицом.

В адрес Управления от представителя правообладателя на запрос от 16.11.2018 исх. № 04.0-11922, поступила информация вх. № 14340 от 06.12.2018, согласно которой обозначения, нанесенные на упаковку товаров, выявленных в ООО «Фортуна-ДВ» сходны до степени смешения с товарными знаками Правообладателя.

Данный вывод сделан на основании использования идентичных словесных элементов, а также общего впечатления, основанного на фонетическом, семантическом и визуальном критериях. Товарные знаки Правообладателя зарегистрированы игр и игрушек -товаров, однородных выявленным у ООО «Фортуна-ДВ».

Изображения на упаковке выявленных товаров, а также внешний вид игрушек воспроизводят хорошо известных российской публике персонажей мультипликационного сериала «TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES»/ «Черепашки -Ниндзя».

Правообладатель сообщает, что выявленные товары являются контрафактными на основании следующих признаков:

-на товарах и упаковках отсутствует упоминание Виаком Оверсиз;

-на упаковках отсутствует фирменный логотип NICKELDEON;

-параметры воспроизведения персонажей мультипликационного сериала «TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES»/«Черепашки-Ниндзя» на упаковках товаров не соответствуют стандартам Правообладателя для оригинальной продукции (указанные стандарты приведены в руководстве по оформлению персонажей);

-Правообладатель не предоставлял согласие на ввоз, хранение и реализацию данных товаров.

Правообладатель не устанавливал договорных отношений с ООО «Фортуна-ДВ» и не предоставлял указанному юридическому лицу разрешения на ввоз, хранение и реализацию товаров, маркированных товарными знаками и содержащих незаконное воспроизведение персонажей мультипликационного сериала «TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES»/ «Черепашки-Ниндзя», права на которые принадлежат Виаком Оверсиз Холдингз Ви.Си.

Таким образом, общество в ходе осуществления деятельности по реализации товаров использовало чужой товарный знак   без разрешения правообладателя, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.12.2001 № 287-О указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим товарным знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях общества признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выраженные в совершении действий по использованию (реализации) товара с нанесенным знаком  товарного знака, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Вина общества в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства. Реализуя товары, общество располагало сведениями о том, какой товар и товарный знак имеется на нем.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

По имеющимся материалам судом не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность. 

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

По смыслу статьи 14.10 КоАП РФ рассматриваемое административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в области соблюдения правил использования чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публичных обязанностей.

Кроме того, продажа контрафактной продукции с нанесенном на ней  изображением чужого товарного знака  может негативным образом сказаться на деловой репутации правообладателя этого товарного знака, в связи с чем совершенное обществом правонарушение не может быть признано малозначительным.

Процедура, сроки привлечения к ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Ранее ООО «Фортуна-ДВ» привлекалось к административной ответственности, что подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2018 по делу № А73-3478/2018. Данное обстоятельство исключает возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены штрафа на предупреждение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить обществу административный штраф в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ – 100 000 рублей. 

Обществом не представлено суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, при которых возможно снижение штрафа ниже низшего предела.

В соответствии с частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с частью 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или  иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители являются контрафактными и подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Учитывая, что изъятая продукция с нанесенным на упаковку товара товарным знаком  мультипликационного сериала «TEENAGE-MUTANT NINZA TURTLES»/ «Черепашки-Ниндзя»  является контрафактной, то есть, изъятой из оборота, она подлежит направлению на уничтожение.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты наложенных административных штрафов: 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 272401001, ОКАТО 08401000000, БИК 040813001, УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю), КБК 141 1 16 90020 02 6000 140.

Назначение платежа –  административный штраф по решению суда (указать номер и дату решения суда).

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в суд документы, подтверждающие уплату штрафа.

Руководствуясь  статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-ДВ», расположенное по адресу: 680014, 

<

...>, зарегистрированное в качестве юридического лица 22.06.2016 ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Продукция, изъятая у общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-ДВ» согласно протоколу о наложении ареста на товары от 15.11.2018, подлежит направлению на уничтожение в установленном законом порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                В.А. Шапошникова