﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17147/2019

04 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14986/2019)  ООО  "Теплосила" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 по делу № А56-17147/2019 (судья Сергеева О.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "САНЕКСТ.ПРО"

к  ООО  "Теплосила"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санекст.Про" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлов, 5/В/46-Н, ОГРН: 1167847361373; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосила" (адрес: Россия 446370, село Красный Яр, Самарская обл., Комсомольская д.107, оф.2; Россия 443080, Самара, Партизанская д.158, ОГРН: 1126376000442; далее – ответчик) о взыскании 1 143 218, 40  руб., из них: 1 044 684, 71 руб. задолженности по договору поставки №СПР-139 от 09.01.17 и 98 533, 69 руб. неустойки по состоянию на 13.02.19, а также 24 432, 18 руб. расходов по государственной пошлине

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 12.04.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм  процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом неправомерно не рассмотрено ходатайства истца об отказе от исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец поддержал позицию ответчика, просил решение суда отменить, производство по делу прекратить. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018, то есть до рассмотрения искового заявления по существу, от истца поступил отказ от иска в полном объеме. Заявление подписано генеральным директором  ООО "Санекст.Про" Абрамовым К.А.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд, с учетом не рассмотрения заявленного ходатайства судом первой инстанции, принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Санекст.Про" (ОГРН: 1167847361373) от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.04.2019 по делу №  А56-17147/2019  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санекст.Про" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №374 от 13.02.2019, в размере 24432, 18  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосила" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №70 от 22.04.2019, в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева