АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10899/2025

г. Владивосток

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Д.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО СЕРВИС" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "ЮЖНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО МОРСКИМ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫМ РАБОТАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 9 015 936,54 рублей при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность № 7-25 от 24.09.2025, диплом, свидетельство о заключении брака  

от ответчика (онлайн): ФИО2, по доверенности от 18.12.2024, паспорт, диплом  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕСКО СЕРВИС" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к акционерному обществу "ЮЖНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО МОРСКИМ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫМ РАБОТАМ" о взыскании задолженности в размере 12 978 565,66 рублей.  

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг исполнителя, образовалась задолженность.  

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд взыскать задолженность в размере 9 015 936,54 рублей.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10899/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

Ответчик исковые требования не оспорил, заявил о признании исковых требований в размере 9 015 936,54 руб.  

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.  

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.  

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Обществом с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Сервис» (Исполнитель) и Акционерным обществом «Южное научно-производственное объединение по морским геологоразведочным работам» (Заказчик) был заключен генеральный договор № ФС-Д 239/2024 на стоянку, ремонт и обслуживание судов от 10.07.2024 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить (оказать), а заказчик принять и оплатить следующие работы/услуги на основании заявок заказчика: обеспечение стоянки НИС «Южморгеология» (ИМО 8724482) у плавпирса и на берегу, согласованных сторонами, услугами стоянки, берегового электроснабжения, бункеровки водой, вывоза твердых бытовых отходов в соответствии с заявкой (приложение № 1 к договору); ремонт и техническое обслуживание судов заказчика, проверку аварийно-спасательного и противопожарного имущества в период стоянки в портах, согласованных сторонами; иные работы/услуги, согласованные дополнительно (п.п. 1.1-1.1.3 договора).  

Согласно п. 2.13 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать работы/услуги исполнителя.  

Ответчик, на основании договора, обратился к истцу в целях предоставления плавпирса для стоянки судна «Южморгеология» на период всего с 01.06.2024 по 30.04.2025, о чем были оформлены приемо-сдаточные акты на стоянку судна у плавпирса, подписанные ответчиком и скрепленные оттиском судовой печати ответчика. Также в данных приемо-сдаточных актах содержатся указания на договор, на стоимость в размере 34 381 рубль 67 копеек в сутки.  

Истец ссылается на наличие задолженности по следующим счетам на оплату: 

- Счёт № ЕСФС - 000000000001103 от 12.08.2024 на сумму 1 065 832 руб.; - Счёт № ЕСФС - 000000000000010 от 09.01.2025 на сумму 1 065 832 руб.; - Счёт № ЕСФС- 000000000000138 от 06.02.2025 на сумму 1 065 832 руб.; - Счёт № ЕСФС - 000000000000149 от 07.02.2025 на сумму 1 032 346 руб.; - Счёт № ЕСФС - 000000000001304 от 02.10.2024 на сумму 1 031 450 руб.; - Счёт № ЕСФС - 000000000001640 от 04.12.2024 на сумму 1 031 450 руб.;  

- Счёт № ЕСФС - 000000000000222 от 07.03.2025 на сумму 962 687,76 руб.; - Счёт № ЕСФС – 000000000000039 от 15.01.2025 на сумму 921 712,08 руб.;  

- Счёт № ЕСФС - 000000000000233 от 10.03.2025 на сумму 955 514,40 руб. (741 514 руб. с учётом частичной оплаты по платёжному поручению от 02.09.2025 № 2209);  

- Счёт № ЕСФС - 000000000001106 от 12.08.2024 на сумму 1 031 450,10 руб. (97 282 руб. с учётом частичной оплаты по платёжному поручению от 28.03.2025 № 1039).  

Приведенная стоимость предоставления плавпирса для стоянки судна, услуг по транспортировке электроэнергии, вывозу твердых бытовых отходов соответствует утвержденному истцом прейскуранту стоимости услуг, о котором ответчик уведомлен письмом № 89 от 10.09.2024, подтверждается письмом ответчика № 328 от 19.03.2025, по тексту которого ответчик признает наличие задолженности согласно прейскуранту истца.  

Поскольку ответчик не оплатил возникшую задолженность по договору истец направил в адрес ответчика претензию.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Фактически возникшие между сторонами правоотношения по контракту регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.  

На основании пункта 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования о взыскании 9 015 936,54 рублей основного долга подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования.  

На основании материалов дела суд, проверив полномочия представителя ответчика, представившего заявление о признании иска, установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 9 015 936,54 рублей.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Как определено пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов (статья 333.40 в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ, далее НК РФ, действующая с 01.10.2019).  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 88 643,40 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Кроме того, суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФЕСКО СЕРВИС" из федерального бюджета 266 142,60 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.06.2025 № 511.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "ЮЖНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО МОРСКИМ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫМ РАБОТАМ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО СЕРВИС" (ИНН 

<

***>) задолженность  

в размере 9 015 936,54 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 88 643,4 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФЕСКО СЕРВИС" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 266 142,6 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.06.2025 № 511  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.  

Судья Беспалова Н.А.