АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2019 года

Дело № А33-28978/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" (ИНН 2464257842, ОГРН 1132468067049)

к обществу с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, расходов на оплату услуг представителя,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 15.11.2016;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Даль" (далее – ответчик) о взыскании 700 032 руб. 42 коп. долга по договору поставки товара № 654 (267/14) от 01.05.2014 по оплате товара переданного в период с 02.03.2018 по 17.10.2018 (включительно), 62 762 руб. 19 коп. неустойки, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.09.2019 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 22.10.2019.

Протокольным определением от 22.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 15.11.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание 15.11.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец исковые требования поддержал.

14.11.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал:

- место нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Даль»: 121170, 

<

...> эт. цоколь, пом. I. ком. 2. Настоящее дело должно быть направлено по подсудности по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд г. Москвы;

- считает, что сторонами не согласованы существенные условия договора;

- при расчете по документу от 31.05.3018 №А-9785 на суму 1 814 руб., при дате поставки -01.06.2018 срок оплаты должен наступить 17.07.2018 (через 45 дней), а не 19.06.2018, с которого истец рассчитывает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами;

- считает обоснованной сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Суд отклонил ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы на основании следующего.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Судом установлено, что пунктом 7.2. стороны согласовали, что при не достижении согласия сторон спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.05.2014 № 654 (267/14) (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров и уровень скидки на них от действующего прайс-листа поставщика. Товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по заказам покупателя (пункт 1.2. договора). Поставщик обязуется за свой счет и своими силами поставлять товары в комплекте с относящейся к ним документации: сертификатами соответствия, сертификатами качества, гигиеническими сертификатами, инструкциями по эксплуатации, аннотациями. Указанная документация должна быть на русском языке (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским ( + ) платежом на счет поставщика указанный в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора, либо, выдачей наличных в размере не более 100 000 рублей (Указание ЦБ РФ от 20 июня 2007 г. N 1843-У) в кассе покупателя, при предъявлении соответствующих документов (доверенности, чека и т.д.), через 45 дней с даты приемки товара покупателем. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров, на такие товары поставщиком оформляется отдельная накладная, счет-фактура и иные предусмотренные законодательством и договором документы. При нарушении данной обязанности поставщик не вправе требовать взыскания пени за несвоевременную оплату поставки таких товаров.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 02.03.2018 по 17.10.2018. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний. 

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 700 032 руб. 42 коп.

За просрочку оплаты стоимости поставленного товара истец начислил 62 762 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 21.08.2019, что следует из представленного истцом расчета.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 22.01.2019 исх. № б/н об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 700 032 руб. 42 коп. долга, 62 762 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 01.05.2014 № 654 (267/14), являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 02.03.2018 по 17.10.2018. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний. 

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 700 032 руб. 42 коп.

Довод ответчика о незаключенности договора от 01.05.2014 № 654 (267/14) в связи с несогласованностью его предмета, арбитражный суд отклонил исходя из того, что представленные в обоснование иска универсальные передаточные документы подписаны полномочными представителями обеих сторон. Товар был отгружен ответчику и принят им без замечаний. Условие о предмете договора было согласовано. Доказательств осуществления поставок во исполнение иного договора в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты 700 032 руб. 42 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 700 032 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты стоимости поставленного товара истец начислил 62 762 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 21.08.2019, что следует из представленного истцом расчета.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к выводу об обоснованности довода ответчика об ошибке истца при расчете процентов по универсальному передаточному документу от 31.05.3018 №А-9785 на суму 1 814 руб.

С учетом пункта 3.2. договора от 01.05.2014 № 654 (267/14), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить за период с 17.07.2018 по 21.08.2019, в связи с чем, верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу от 31.05.3018 №А-9785 составляет 150 руб. 67 коп., 

c 17.07.2018 по 16.09.2018 = 62 дней 7,25% = 1814 / 100 * 7,25 / 365 * 62 = 22,34 руб. 

c 17.09.2018 по 16.12.2018 = 91 дней 7,5% = 1814 / 100 * 7,5 / 365 * 91 = 33,92 руб. 

c 17.12.2018 по 16.06.2019 = 182 дней 7,75% = 1814 / 100 * 7,75 / 365 * 182 = 70,1 руб. 

c 17.06.2019 по 28.07.2019 = 42 дней 7,5% = 1814 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 15,66 руб. 

c 29.07.2019 по 21.08.2019 = 24 дней 7,25% = 1814 / 100 * 7,25 / 365 * 24 = 8,65 руб. 

С учетом изложенного, верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 62 752 руб. 10 коп. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 62 752 руб. 10 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Для взыскания расходов на оплату услуг представителя заявитель должен представить следующие доказательства:

- оплаты услуг представителя;

- необходимости оказания конкретных услуг, связанных с рассмотрением дела;

- фактического оказания услуг.

Между ФИО1 (исполнитель) и истцом (клиент) подписан договор об оказании юридических услуг от 15.01.2019 № б/н.

Пунктом 5 договора об оказании юридических услуг от 15.01.2019 № б/н стоимость услуг согласована сторонами в размере 10 000 руб. 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 разъяснил, что согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении заявления о возмещении судебных издержек другая сторона, обладая правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обязана обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3).

При указанных обстоятельствах, суд, оценивая разумность и соразмерность суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих судебных расходов, вправе ее уменьшить при условии предоставления другой стороной, заявившей возражения, доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, а при отсутствии таких доказательств - при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям. Ответчиком таких доказательств не представлено.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

В подтверждение оплаты услуг по договору от 15.01.2019 № б/н истец представил в материалы дела расписку от 15.01.2019. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов, доказательства стоимости юридических услуг, принцип разумности возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявления общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Даль» 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» 791 040 руб. 52 коп., из них: 700 032 руб. 42 коп. долга, 62 752 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 256 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова