39/2018-22824(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2165/2018

г. Петропавловск-Камчатский

28 июня 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

искового заявления публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Город» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга по договору от 15.12.2008 № 711042Е и процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 978 823,68 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 01.01.2018( сроком по 31.12.2018), 

от ответчика: не явился. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

«Камчатскэнерго» 841 777,05 руб. долга, 137 046,63 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами и 22 576 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, всего 1 001 399,68 руб.  

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «Город» в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму 841 777,05 руб. долга с 01.04.2018 по день уплаты долга с  учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук