АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11720/2021

16 декабря 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Ажи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Барион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)              

о взыскании 302706 руб. 49 коп. долга и пени, а также 529 руб. 32 коп. почтовых расходов 

В судебное заседание стороны не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Барион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 1 728 036 руб. 56 коп., из них: 299487 руб. основного долга за поставку товаров, 3219 руб. 49 коп. пеней за период с 13.09.2021 по 25.10.2021 и почтовых расходов.

14.12.2021 от истца в электронном виде поступило ходатайство, в котором он уточнил сумму судебных расходов - 529 руб. 32 коп., из них: 262 руб. 86 коп. – за направление претензии, 266 руб. 46 коп. – расходы по направлению иска. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял указанное уточнение судебных расходов и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт от 26.07.2021 № 2021.3430 (далее – контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактами осуществить поставку лекарственных препаратов, а заказчик – принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контрактов). 

В спецификации к контракту стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость.

Согласно пункту 2.2. контракта цена составляет 299487 руб.  

В соответствии с пунктом 9.4. контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара по контракту (этапу).

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на общую сумму 299487 руб. в подтверждение представил в дело товарные накладные 03.08.2021 № 8-0000077, № 8-0000078, а также акты приёма-передачи товара.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 21.09.2021 № 474-Б/2021 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов, регламентированных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 299487 руб. подтверждается представленными в дело товарными накладными от 03.08.2021 № 8-0000077, № 8-0000078, актами приёма-передачи товара.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В связи с нарушением  ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец  просит  взыскать с ответчика  пени в размере 3219 руб. 49 коп. за период просрочки с 13.09.2021 по 25.10.2021.

Неустойкой (пени) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств  по оплате товара, требование последнего о взыскании пени является правомерным.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Расчёт пени произведён истцом в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,5 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив пени, суд признал его неверным, поскольку дату начала периода просрочки с 13.09.2021 истец определил без учёта положений статьи 193 ГК РФ, устанавливающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчёту суда за период с 14.09.2021 по 25.10.2021 (42 дня) сумма пени составила 3144 руб. 61 коп. (из расчёта: 299487 руб. х 42 дней х 1/300 х 7,5%).

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4299487 руб. основного долга и 3144 руб. 61 коп пени.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 529 руб. 32 коп. за направление претензии и искового заявления.

В соответствии с представленной истцом в дело почтовой квитанцией от 29.09.2021, расходы истца за направление ответчику претензии составили 262 руб. 86 коп., в соответствии с почтовой квитанцией от 29.10.2021 расходы истца за направление ответчику копии искового заявления составили  266 руб. 46 коп.

На основании изложенного, размер почтовых расходов, понесённых истцом, составил 529 руб. 32 коп. и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Государственная пошлина по делу составляет 9054 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 26.10.2021 № 590450.  

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям:                       2 руб. 24 коп. – на истца; 9051 руб. 76 коп. – на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барион» 302631 (триста две тысячи шестьсот тридцать один) руб. 61 коп., в том числе 299487 руб. долга и 3144 руб. 61 коп. пени, 529 руб. 32 коп. почтовых расходов, а также 9051 (девять тысяч пятьдесят один) руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                             Н.М. Зайцева