Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11412/2020

г. Хабаровск

20 ноября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использование видеоконференц-связи дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройПластик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630057, 

<

...>) 

к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125284, 

<

...>)

о взыскании 1 504 130 руб. 53 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 20.07.2020 ФИО2, 

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройПластик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее - ответчик) о взыскании 1 504 130 руб. 53 коп., составляющих основной долг по договору № 01ССП19 от 28.11.2019г. в размере 1 485 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 655 руб. 94 коп. за период с 23.04.2020г. по 14.10.2020г., далее по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. Согласно представленному отзыву возражал в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020г. по 06.10.2020г., так как предприятие включено в Перечень стратегических организаций, в силу Постановления Правительства РФ № 429, с 06.04.2020г. по 06.10.2020г. прекращено начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. 

Представитель истца представил возражения на доводы ответчика.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 28.11.2019г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01ССП19, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязан выполнить ремонт (далее - работы):

-ванны холодной воды, линия НС-6329 инв. № 406788;

-ванна декапирования стали, линия НС-5725 инв. № 411370;

-ванна холодной воды, линия НС-5725 инв. № 406956;

-ванна электрохимическая, линия НС-5448 инв. № 406915; -ванна травления титана, линия НС-6331 инв. № 411134;

-ванна улавливания, линия НС-6327 инв. № 406998;

-ванна декапирования меди, линия НС-5374 инв. № 411170;

-ванна улавливания, линия НС-5776 инв. № 406938 

(далее - оборудование) в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, и оплатить обусловленную договором цену. 

Срок выполнения работ составляет 60 дней с даты заключения договора (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ, выполняемых по договору составляет 1 485 000 руб. 00 коп., без НДС (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора по результатам выполнения работ подрядчик передает заказчику два экземпляра утвержденного подрядчиком акта о приемке выполненных работ и счет-фактуру, оформленного в соответствии с требованием налогового законодательства. Заказчик обязан в 3-дневный срок подписать акт о приемке выполненных работ, либо в тот же срок представить письменный мотивированный отказ от его подписания. 

Расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 30 дней со дня предъявления счета-фактуры подрядчиком, оформленного на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (пункт 4.4 договора).

Предоставленным в материалы дела актом подтверждается выполнение истцом работ по договору на сумму 1 485 000 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ в установленный договором срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 485 000 руб. 00 коп.

24.04.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию с требований оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 стать 711 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В доказательство факты выполнения работ по договору истец предоставил в материалы дела акт выполненных работ на сумму 1 485 000 руб. 00 коп.

Указанный акт подписан со стороны ответчика без замечаний. Возражений по объему, стоимости, качеству выполненных работ, ответчиком не заявлено.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ, размер задолженности составил 1 485 000 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 485 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020г. по 14.10.2020г. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 33 655 руб. 94 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Однако, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

03.04.2020г. Правительством РФ принято постановление № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». Указанное постановление действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 06.04.2020г. до 06.10.2020г. (пункт 5).

Пунктом 1 названного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении, в том числе организаций, включенных в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ».

Компания ответчика включена в вышеуказанный перечень под номером 14 раздела II Перечня.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку компания включена в перечень организаций, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в силу названных правовых норм не имеется оснований для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.04.2020г. по 06.10.2020г.

С учетом исключения периода с 23.04.2020г. по 06.10.2020г. из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, период начисления процентов составляет с 07.10.2020г. по 14.10.2020г. Сумма процентов за этот период равна 1 379 руб. 51 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 655 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению частично в размере 1 379 руб. 51 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку более короткого срока для начисления процентов судом не установлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 15.10.2020г. по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании пункта 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016).

Истцом в доказательство произведенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг б/н от 20.07.2020г., заключенный между истцом (доверитель) и ИП ФИО2 (исполнитель) согласно которому доверитель поручает и обязуется оплатить услуги, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать доверителю на возмездной основе квалифицированные юридические услуги по подготовке документов и представлению его интересов в качестве истца по исковому заявлению к ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. ФИО3» о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору № 01ССП19. 

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 6 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается) (пункт 4.1 договора).

Предоставленным в материалы дела платежным поручение № 167 от 20.07.2002г. подтверждается оплата по договору в размере 6 000 руб. 00 коп.

Оценив предоставленные документы, суд признал доказанным факт несения истцом судебных расходов в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик не заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности, не предоставил, какой размер судебных расходов, по мнению ответчика, является разумным, не указал и не обосновал. 

Оценив выполненный представителем истца объем работы, учитывая сложность дела и сложившиеся цены на рынке юридических услуг в Хабаровском крае, суд не установил явно неразумного характера понесенных истцом судебных расходов.

Таким образом, суд полагает, что размер вознаграждения, установленный договором, соответствует принципу разумности с учетом характера и степени сложности дела, указанные расходы документально подтверждены.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований (97,88%), что составляет 5 872 руб. 80 коп.

На основании изложенного заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению частично в сумме 5 872 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 173 от 22.07.2020г. в размере 28 041 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 27 588 руб. 00 коп., а госпошлина в размере 146 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета  силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройПластик» основной долг в размере 1 485 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379 руб. 51 коп., итого 1 486 379 руб. 51 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройПластик» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 1 485 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройПластик» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 27 588 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 872 руб. 80 коп., итого 33 460 руб. 80 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройПластик» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 146 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                           В.Н. Трещева