АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37383/19

г. Уфа

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020

Полный текст решения изготовлен 28.02.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ГУП БХП "АГИДЕЛЬ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СУВЕНИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № 389-А-16/2016/05/01 от 01.05.2016 основного долга в размере 4 323 399 руб. 27 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 44 617 руб.

при участии:

от истца и ответчика – не явились, извещены надлежаще.

 

ГУП БХП "АГИДЕЛЬ" РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО "СУВЕНИР" о взыскании по договору поставки № 389-А-16/2016/05/01 от 01.05.2016 основного долга в размере 4 323 399 руб. 27 коп., расходов по уплате госпошлины в размере               44 617 руб.

Истцом явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено, явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГУП БХП "АГИДЕЛЬ" РБ (далее - Поставщик) и  ответчиком ООО "СУВЕНИР" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 389-А-16/2016/05/01 от 01.05.2016,  по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю для реализации сувенирную продукцию (далее - товар) в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар  (л.д. 16-18 т. 1).

Цена каждой партии товара указывается в товарной накладной, оформленной на эту партию товара и / или спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.3).

Оплата производится по факту поставки (п. 4.1).

Истец в период 2017-2019 годов поставил ответчику товар по товарным накладным, подписанными обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей истца и ответчика, представленными в материалы дела.

Товар оплачен ответчиком частично.

Задолженность на дату рассмотрения иска по договору № 389-А-16/2016/05/01 от 01.05.2016составила 4 323 399 руб. 27 коп.

Размер долга ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие поставку товара, подписанные ответчиком без замечаний с проставлением оттиска печати организации.

В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность в пользу ГУП БХП "АГИДЕЛЬ" РБ по состоянию на 31.10.2019 года  составила                                   4 323 399 руб. 27 коп.  (л.д. 20 т. 1 )

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.10.2019  (л.д. 12, т. 1) о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 4 323 399 руб. 27 коп.

Ответчик наличие основного долга не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным, подписанными обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей истца и ответчика, представленными в материалы дела.

Задолженность на дату рассмотрения иска составила 4 323 399 руб. 27 коп.

Размер долга ответчиком не оспаривается.      

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере                                                  4 323 399 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере  44 617 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП БХП "АГИДЕЛЬ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СУВЕНИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП БХП "АГИДЕЛЬ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  в размере 4 323 399 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 44 617 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                          И.В. Ганцев