АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16945/2019

город  Кемерово

29 августа 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  22 августа 2019  года                 

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2019  года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (ОРГН 1034217012037, ИНН 

<

***>), Кемеровская область, г. Новокузнецк

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307422029800016, ИНН 

<

***>), Кемеровская область, г. Новокузнецк

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва; 2) общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Интеллект-Защита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

 без участия представителей лиц, участвующих в деле  (извещены) 

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее – Управление МВД по г. Новокузнецку, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – правонарушитель, ИП ФИО3) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на основании протокола от 23.05.2018 № 42 НК 96738/162.

 Заявленное требование обосновано тем, что индивидуальный предприниматель  осуществляла розничную продажу продуктов питания (кофе) с незаконным использованием товарного знака «Nescafe», «Jacobs», «Maxim»,  «Черная карта».   

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» и общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Интеллект-Защита» (представители по доверенности правообладателей товарных знаков  «Nescafe»,  «Jacobs», «Maxim», «Черная карта» - Компании «Якобс Дау ФИО4 Гмбх»,  Компании «Конинклейке Дау Эгбертс Б.В.» , Компании «Штраус Коффе Б.В.», Компания «Сосьете де Продюи ФИО5.» на территории РФ).

Участники процесса, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей  в судебное заседание не обеспечили. ООО «Власта-Консалтинг» направило письменные пояснения на заявление, в котором также ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» направило письменные пояснения на заявление.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон и третьих лиц на основании статей 156, 205 АПК РФ по представленным материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.   

06.06.2019 г. в Управление МВД России по г. Новокузнецку от ООО «Власта - Консалтинг» поступило заявление (КУСП № 4823 от 06.06.2019г.) о том, что в магазине «Продукты» ИП «Гасанов», расположенном по адресу: 

<

...> неустановленными лицами предлагается к продажи и реализуется кофе, маркированный общеизвестными товарными знаками Nescafe», «Nestle», «Jacobs», «Maxim», «Carte Noire», «Черная карта», который имеет признаки контрафактности и не является оригинальной продукцией правообладателей.

07.06.2019г. старшим инспектором ОИАЗ Управления МВД России по г. Новокузнецку майором полиции выявлен факт предложения к продаже в магазине «1000 мелочей» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

...>, кофе натурального растворимого, маркированного товарными знаками «Nescafe»,  «Jacobs», «Maxim», «Черная карта» в количестве 2089 упаковок с признаками отличия от оригинальной продукции. 

Вышеуказанная продукция была снабжена ценниками и предложена к продаже для неопределенного круга лиц.

07.06.2019г. сотрудником ОИАЗ Управления МВД России по г. Новокузнецку  составлен протокол осмотра, продукция с признаками контрафактности  была изъята в порядке, предусмотренном статьей 27.10 КоАП РФ, составлен протокол изъятия, взяты объяснения.  

07.06.2018г. было вынесено определение №145 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Согласно ответу представителя ООО «Власта - Консалтинг» - ФИО6 исх. № 25027 от 17.06.2019г. на запрос № 4/637 пр. от 10.06.2019 г. ООО «Власта - Консалтинг» представляет интересы компании «Якобс Дау ФИО4 Гмбх» по делам, связанным с защитой исключительных прав Компании на товарные знаки на территории Российской Федерации на основании соответствующих доверенностей.

Компания «Якобс Дау ФИО4 Гмбх» является производителем, в том числе, кофе и обладателем исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные и охраняемые в Российской Федерации в соответствии с нормами действующего законодательства, включая такой товарный знак, как «Jacobs» (свидетельство № 182455), зарегистрированный, в том числе, для такого товара 30 класса МКТУ, как кофе.

ООО «Якобс Дау Эгбертс Рус» является лицензиатом компании «Якобс Дау ФИО4 Гмбх» на территории Российской Федерации на основании лицензионного договора, надлежащим образом зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентами товарным знакам (Роспатент).

07.06.2019г. в помещении магазина «1000 мелочей» ИП «ФИО3 о», который расположен по адресу: 

<

...>,  был обнаружен и изъят кофе (в количестве 692 единиц) с признаками контрафактности, маркированный товарными знаком «Jacobs» (свидетельство № 182455).

Ни компания «Якобс Дау ФИО4 Гмбх», ни компания «Якобс Дау Эгбертс Рус» не предоставляли согласия (разрешения) ИП ФИО2,  на использование на указанной продукции товарного знака «Jacobs» (свидетельство № 182455).

Изъятая продукция обладает следующими признаками контрафактности:

-Низкое качество полиграфии;

-Содержание текста на этикетках не соответствует оригинальному, шрифт отличен от оригинального (тип, размер и пр.);

-На упаковке, отравная насечка выполнена способом отличным от способа, применяемого на оригинальной продукции;

-Качество «спаечных швов» не соответствует стандартам правообладателя;

-Маркировка продукции не соответствует стандартам правообладателя;

-Мембрана под крышкой стеклянной банки не соответствует оригинальной мембране;

-Маркировка стеклянной банки не соответствует оригинальной маркировки.

Незаконным использованием товарного знака, права на которые принадлежат компании «Якобс Дау ФИО4 Гмбх», правообладателю причинен ущерб в размере 46827,82 (сорок шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 82 коп).

Также согласно ответу представителя ООО «Власта - Консалтинг» - ФИО6 исх. № 25028 от 17.06.2019г. на запрос № 4/637 пр. от 10.06.2019 г. ООО «Власта - Консалтинг» представляет интересы компании «Конинклейке Дау Эгбертс Б.В.» по делам, связанным с защитой исключительных прав Компании на товарные знаки на территории Российекой Федерации на основании соответствующих доверенностей.

Компания «Конинклейке Дау Эгбертс Б.В.» является производителем, в том числе, кофе и обладателем исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные и охраняемые в Российской Федерации в соответствии с нормами действующего законодательства, включая такой товарный знак, как «Мах1т» (свидетельства № 660608, 94874), зарегистрированные, в том числе, для такого товара 30 класса МКТУ, как кофе.

ООО «Якобс Дау Эгбертс Рус» является лицензиатом компании «Конинклейке Дау Эгбертс Б.В.» на территории Российской Федерации на основании лицензионного договора, надлежащим образом зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентами товарным знакам (Роспатент).

07.06.2019г. в помещении магазина «1000 мелочей» ИП «ФИО3 о», который расположен по адресу; 

<

...> был обнаружен и изъят кофе (в количестве 50 единиц) с признаками контрафактности, маркированный товарными знаками «Maxim» (свидетельства № 660608, 94874).

Ни компания «Конинклейке Дау Эгбертс Б.В.», ни компания «Якобс Дау Эгбертс Рус» не предоставляли согласия (разрешения) ИП ФИО2, на использование на указанной продукции товарного знака «Maxim» (свидетельства № 660608, 94874).

Изъятая продукция обладает следующими признаками контрафактности:

-Низкое качество полиграфии;

-Содержание текста на этикетках не соответствует оригинальному, шрифт отличен от оригинального (тип. размер и пр.);

-На упаковке, отравная насечка выполнена способом отличным от способа, применяемого на оригинальной продукции;

-Отсутствует дополнительная заварка шва;

-Качество «спаечных швов» не соответствует стандартам правообладателя;

-Маркировка продукции не соответствует оригинальной маркировке.

Незаконным использованием товарного знака, права на которые принадлежат компании «Конинклейке Дау Эгбертс Б.В.», правообладателю причинен ущерб в размере 4146,50 (четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 50 коп.

ООО «Власта - Консалтинг» представляет интересы компании «Штраус Коффе Б.В.» по делам, связанным с защитой исключительных прав Компании на товарные знаки на территории Российской Федерации на основании соответствующих доверенностей.

Компания «Штраус Коффе Б.В.» является производителем, в том числе, кофе и обладателем исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные и охраняемые в Российской Федерации в соответствии с нормами действующего законодательства, включая такой товарный знак, как «Черная карта» (свидетельства № 293220, 636217, 293221), зарегистрированные, в том числе, для такого товара 30 класса МКТУ, как кофе.

ООО «Штраус» является лицензиатом компании «Штраус Коффе Б.В.» на территории Российской Федерации на основании лицензионного договора, надлежащим образом зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентами товарным знакам (Роспатент).

07.06.2019г. в помещении магазина «1000 мелочей» ИП «ФИО3 о», который расположен по адресу: 

<

...> был обнаружен и изъят кофе (в количестве 63 единиц) с признаками контрафактности, маркированный товарными знаками «Черная карта» (свидетельства № 293220, 636217, 293221).

Ни компания «Штраус Коффе Б.В.», ни компания ООО «Штраус» не предоставляли согласия (разрешения) ИП ФИО2, на использование на указанной продукции товарных знаков Черная карта».

Изъятая продукция обладает следующими признаками контрафактности:

-Низкое качество полиграфии;

-На упаковке, отравная насечка выполнена способом отличным от способа, применяемого на оригинальной продукции;

-Отсутствует дополнительная заварка шва;

-Содержание текста на этикетках не соответствует оригинальному, шрифт отличен от оригинального (тип. размер и пр.);

-Качество «спаечных швов» не соответствует стандартам правообладателя;

-Маркировка продукции не соответствует стандартам правообладателя;

-Мембрана под крышкой стеклянной банки не соответствует оригинальной мембране.

Незаконным использованием товарного знака, права на которые принадлежат компании «Штраус Коффе Б.В.», правообладателю причинен ущерб в размере 11359,34 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 34 коп.

Согласно ответу представителя ООО «Юридическая компания «Интеллект Защита» - ФИО6 исх. № 0134-06/2019 от 17.06.2019г. на запрос № 4/638 пр. от 10.06.2019 г ООО «Юридическая компания «Интеллект Защита» представляет интересы компании «Сосьете де Продюи ФИО5.» по делам, связанным с защитой исключительных прав Компании на товарные знаки на территории Российской Федерации на основании соответствующих доверенностей.

Компания «Сосьете де Продюи ФИО5.» является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с нормами действующего законодательства, включая такие общеизвестные товарные знаки, как «NESCAFE» (№ 49) и «Nestle» (№ 41), зарегистрированные, в том числе, для такого товара 30 класса МКТУ, как кофе.

ООО «Нестле Россия» является лицензиатом компании «Сосьете де Продюи ФИО5.» на территории Российской Федерации на основании лицензионного договора, надлежащим образом зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентами товарным знакам (Роспатент) 29.11.2006г. за № РДОО14626.

07.06.2019г. в помещении магазина «1000 мелочей» ИП «ФИО3 о», который расположен по адресу: 

<

...> был обнаружен и изъят кофе (в количестве 1284 единиц) с признаками контрафактности, маркированный товарными знаками, правообладателем которых является «Сосьете де Продюи ФИО5.».

Ни компания «Сосьете де Продюи ФИО5.», ни компания ООО «Нестле Россия» не предоставляли согласия (разрешения) ИП ФИО2, на использование на указанной продукции общеизвестного товарного знака «NESCAFE» (№ 49) и «Nestle» (№ 41). Изъятая продукция обладает следующими признаками контрафактности:

-Низкое качество полиграфии;

-Присутствует посторонний зазор между крышкой и банкой (жестяная банка);

-Маркировка продукции не соответствует стандартам правообладателя;

-Способ нанесения маркировки не соответствует оригинальному;

-Мембрана под крышкой жестяной банки не соответствует оригинальной;

-Надпись «Gold» на стеклянной банке отлична от оригинальной;

-На дне банки форма узора не соответствует оригинальному;

-Отсутствуют надрезы для вскрытия индивидуального пакета, либо расположены в несоответствующих местах;

-Метод склейки картонной упаковки не соответствует оригиналу (наличие следов клея на упаковке).

        Незаконным использованием товарных знаков NESCAFE» и «Nestle», правообладателю причинен ущерб в размере 18739,71 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 71 коп.

По результатам административного расследования 05.07.2019 был составлен протокол №42НК №180748/145 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ  Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные  доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и смеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Наличие события и состава административного правонарушения в силу положений статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях входит в состав обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) товарные знаки  относятся к средствам индивидуализации.

  Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что  на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

   Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

   В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Компаниями «Якобс Дау ФИО4 Гмбх»,  «Конинклейке Дау Эгбертс Б.В.», «Штраус Коффе Б.В.», «Сосьете де Продюи ФИО5.», являющихся правообладателями зарегистрированных товарных знаков, а также их представителями  на территории РФ,  права на их  использование  ИП ФИО3 не передавались. 

Таким образом, суд считает, что распространение индивидуальным предпринимателем ФИО3 продукции, маркированной товарными знаками «Nescafe», «Jacobs», «Maxim», «Черная карта»,  является незаконным.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного дела и  предпринимателем  не оспаривается.

   Совершение любого из вышеперечисленных действий без разрешения правообладателя является нарушением исключительного права правообладателя и составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака. 

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ (примечание) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является лицо, использующее зарегистрированный в установленном порядке товарный знак без разрешения правообладателя. В данном случае таким лицом является  предприниматель  ФИО3. 

Объектом правонарушения являются экономические права и интересы граждан, экономические интересы государства.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании в гражданском обороте на территории РФ чужого товарного знака без разрешения правообладателя.

   Запрещение использования товарного знака правообладателя направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности в соответствии со статьями 15 (часть 4), 44 (часть 1) и 71 (подпункт «о») Конституции Российской Федерации и не противоречит статьям 8 (часть 1) и 74 Конституции Российской Федерации.

  Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

  Состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, является формальным, т.е. устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров безотносительно к последствиям данного действия.

   Статьей 2.2 КоАП России предусмотрено, что административное правонарушениепризнается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавалопротивоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредныепоследствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

    Согласно статье 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы РФ, а соответственно, соблюдать установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административных обязанностей.

Информация о товарных знаках  является открытой и общедоступной. 

   В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся  к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются  федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений. 

  Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

  Таким образом, информация о товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров, подлежащих правовой охране, может быть предоставлена Роспатентом, подчиненными ему подразделениями.

Учитывая изложенное, индивидуальные предприниматели при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, могут запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем.

  Использование индивидуальным предпринимателем товарного знака, принадлежащего иному лицу, без разрешения правообладателя после официального опубликования сведений о государственной регистрации товарного знака, непринятие мер к получению соответствующей информации, свидетельствует о наличии вины в действиях индивидуального предпринимателя.

Таким образом, действия предпринимателя правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

 Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции  и компетенции административного органа. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст.2.9 КоАП РФ) судом не установлено, так как  правонарушения, подпадающие под действие ч.1 ст.14.10 КоАП РФ являются существенными по своему  характеру. 

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное требование административного органа.   

Учитывая, что административный орган не ссылается на наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а также признание предпринимателем совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде наложения минимального размера  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 14.10 КоАП РФ также предусматривает в качестве дополнительного наказания обязательную конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. В связи с чем, изъятый у предпринимателя товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>  Азербайджанской ССР; зарегистрированного по адресу: 

<

...>, кварта 10; ОГРНИП 307422029800016, запись внесена 25.10.2007; ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного  частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией продукции, изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07.06.2019, с последующим уничтожением. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Кемеровской области  (Управление МВД России по г. Кемерово);

Расчетный счет: 

<

***>; 

Банк получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово;  

БИК 043207001;  ИНН 

<

***>;  КПП 420501001;   

ОКТМО: 32731000;  

Код бюджетной классификации: 188 116 90040 04 6000 140;

Наименование платежа: Штраф 

УИН: 18880342190001807482

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                      Н.Н. Гатауллина