АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7885/2021

30 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7885/2021

по исковому заявлению акционерного общества "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 447 541 руб. 49 коп., 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.08.2020 № 66 АА 5648242,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.08.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Заявлений и ходатайств не поступило.

Акционерное общество "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "холдинговая группа "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков по договору поставки от 01.03.2017 № ДГВГ7-008291 в размере 447541 руб. 49 коп.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" и обществом с ограниченной ответственностью «ХГ «НПРО «Урал» в рамках договора поставки от 01.03.2017 № ДГВГ7-008291, соглашения от 09.08.2017 к договору заключено приложение от 10.01.2020 № 38 на поставку в адрес АО «ЕВРАЗ КГОК» в феврале 2020 года известняка в количестве 45 600 тн в сроки, согласованные в графике отгрузки известняка от 15.01.2020 на февраль 2020 года.

Отгрузка товара производилась ООО «ХГ «НПРО «Урал» с нарушением сроков и объемов, согласованных сторонами в графике отгрузки известняка на февраль 2020 года, о чем АО «ЕВРАЗ КГОК» неоднократно уведомляло ООО «ХГ «НПРО «Урал» письмами № 35-02.01-06/365 от 11.02.2020, № 35-02.01-06/426 от 17.02.2020, № 35-02.01-06/468 от 19.02.2020.

ООО «ХГ «НПРО «Урал» письмом № 27-20-70 от 18.02.2020 уведомило АО «ЕВРАЗ КГОК» о том, что нарушение графика отгрузки известняка в феврале 2020 года связано с наличием у ООО «ХГ «НПРО «Урал» технических проблем.

В ответ на письмо АО «ЕВРАЗ КГОК» № 35-02.01-06/468 от 19.02.2020  ООО «ХГ «НПРО «Урал» письмом № 27-20-73 от 19.02.2020 уведомило АО «ЕВРАЗ КГОК» о том, что в феврале 2020 г. отгрузит в адрес АО «ЕВРАЗ КГОК» 35 300 тн товара, вместо согласованных 45 600 тн товара.

При этом ООО «ХГ «НПРО «Урал» письмом № 27-20-73 от 19.02.2020  сообщало АО «ЕВРАЗ КГОК» о том, что поставки товара в марте 2020 года будут производиться ООО «ХГ «НПРО «Урал» в счет заявки АО «ЕВРАЗ КГОК» на март 2020 года, т.е. в счет обязательств по приложению № 39 от 07.02.2020 (заявка от 05.02.2020 на март 2020 года), не в счет обязательств, принятых на себя со стороны ООО «ХГ «НПРО «Урал» в рамках приложения № 38 от 10.01.2020 (заявка от 10.01.2020 на февраль 2020 года).

В связи с поступлением в АО «ЕВРАЗ КГОК» 19.02.2020 от ООО «ХГ «НПРО «Урал» письма № 27-20-73 об отгрузке товара в феврале 2020 года на 10 300 тн меньше согласованных объемов, АО «ЕВРАЗ КГОК» письмом № 35-02-09-54 от 20.02.2020 уведомило ООО «ХГ «НПРО «Урал» о том, что в целях исключения остановки производства вынуждено закупить недостающий   объем у других поставщиков с последующим предъявлением в адрес ООО «ХГ «НПРО «Урал» требования о возмещении убытков.

АО «ЕВРАЗ КГОК» неоднократно письмами № 35-02.01-06/656 от 04.03.2020, № 35-02.09-78 от 05.03.2020 уведомило ООО «ХГ «НПРО «Урал» о том, что в связи с письмом ООО «ХГ «НПРО «Урал» № 27-20-73 от 19.02.2020 об отгрузке товара на 10 300 тн меньше согласованного объема, закупило товар в объеме 10 300 тн у другого поставщика, в связи с чем указывало ООО «ХГ «НПРО «Урал» на необходимость принятия в счет приложения № 39 от 07.02.2020 (заявка от 05.02.2020 г. на март 2020 года) товара, в количестве 4979,7 тн, отгруженного по ж.д. накладным ЭЫ524023 и ЭЫ722545 и внесения изменений в счета-фактуры № 252 от 28.02.2020 и № 253 от 29.02.2020.

ООО «ХГ «НПРО «Урал» письмом № 27-25-117 от 05.03.2020 отказалось внести изменения в счета-фактуры № 252 от 28.02.2020 и № 253 от 29.02.2020 и учесть товар в количестве 4979,7 тн, отгруженный по ж.д. накладным ЭЫ524023 и ЭЫ722545, в счет приложения № 39 от 07.02.2020 (заявка от 05.02.2020 на март 2020 года).

В связи с этим АО «ЕВРАЗ КГОК» письмом № 35-02.09-85 от 12.03.2020 уведомило ООО «ХГ «НПРО «Урал» о том, что товар, в количестве 4979,7 тн, отгруженный по ж.д. накладным ЭЫ524023 и ЭЫ722545 (счет-фактуры № 252 от 28.02.2020 и № 253 от 29.02.2020) отгружен со стороны ООО «ХГ «НПРО «Урал», как товар сверх согласованного в феврале 2020 года объема и с нарушением согласованных сроков.

Фактическое исполнение заключенного между АО «ЕВРАЗ КГОК» и ООО «ХГ «НПРО «Урал» вышеуказанного приложения № 38 от 10.01.2020, графика отгрузки известняка на февраль 2020 года и письма ООО «ХГ «НПРО «Урал» № 27-20-73 от 19.02.2020, которым последнее уведомило АО «ЕВРАЗ КГОК» о том, что в феврале 2020 года отгрузит в адрес АО «ЕВРАЗ КГОК» лишь 35 300 тн товара, вместо согласованных 45 600 тн товара.

С учетом согласованного сторонами толеранса в размере 5%, что соответствует 2280 тн (45600 х 5%), недопоставка товара в феврале 2020 г. составила 8020 тн (45600 - 2280 - 35300 = 8020 тн).

В связи с отказом ООО «ХГ «НПРО «Урал» от исполнения обязательств по поставке товара в феврале 2020 года в объеме 8020 тн (с учетом 5% толеранса), а также с целью выполнения бесперебойной работы АО «ЕВРАЗ КГОК» (данный товар обеспечивает непрерывный производственный процесс АО «ЕВРАЗ КГОК»), последнее вынуждено было, взамен обязательств ООО «ХГ «НПРО «Урал» по поставке известняка в феврале 2020 года в вышеуказанном объеме, от исполнения которых последнее отказалось (письмо ООО «ХГ «НПРО «Урал» № 27-24-73 от 19.02.2020), произвести закупку товара у другого поставщика в количестве 8020 тн (с учетом 5% толеранса) в период с 24.02.2020 по 27.02.2020 (товарная накладная № 171 от 24.02.2020, счет-фактура № 171 от 25.02.2020, ж.д. накладная № ЭЫ412952 и товарная накладная № 182 от 27.02.2020, счет-фактура № 182 от 28.02.2020, ж.д. накладная № ЭЫ636733).

На основании заключенного между ЗАО «Картель «Промснаб» и АО «ЕВРАЗ КГОК» приложения № 5 от 20.02.2020 к договору поставки № 3545 от 02.11.2015 АО «ЕВРАЗ КГОК» в счет недопоставки февраля 2020 года приобрело 8020 тн известняка (с учетом 5% толеранса).

Стоимость товара без учета расходов по транспортировке составляет5379816 руб. 00 коп. с НДС исходя из цены товара без учета расходов по транспортировке 670,80 руб. с НДС (основание приложение № 38 от 10.01.2020 к договора поставки № ДГВГ7-008291 от 01.03.2017 г. (пункт 1 Приложения к настоящему исковому заявлению), 8020 х 670,80 = 5379816 руб. 00 коп.

Стоимость расходов по транспортировке, расчет которой произведен наосновании расчетов провозной платы по прейскуранту 10-01, договора натранспортно-экспедиционное обслуживание № ДГТК7-001343 от 15.12.2015 г. и дополнительного соглашения № 3 от 23.11.2018 г. к нему составляет, в общем, 1914538 руб. 92 коп. с НДС.

Всего стоимость недопоставленного в феврале 2020 г. товара в объеме 8 020 тн (с учетом 5% толеранса) и расходов по его транспортировке составляет 7 294 354,92 руб. с НДС 5 379 816 + 1914 538,92 = 7 294 354,92 руб.

Стоимость товара в количестве 8 020 тн (с учетом 5% толеранса) без учета расходов по транспортировке составляет 3 272 160 руб. с НДС исходя из цены товара, составляющей 408 руб. с НДС без учета расходов по транспортировке.

Основание:

- приложение № 5 от 20.02.2020 к договору поставки № 3545 от 02.11.2015,

- ж.д. накладная ЭЫ412952, товарная накладная 171 от 24.02.2020, счет- фактура 171 от 25.02.2020,

- ж.д. накладная ЭЫ636733, товарная накладная 182 от 27.02.2020, счет- фактура 182 от 28.02.2020.

Стоимость расходов по транспортировке товара в количестве 8 020 тн (сучетом 5% толеранса) в соответствии с договором на транспортно-экспедиционное обслуживание № ДГТК7-001343 от 15.12.2015 и дополнительным соглашением № 3 от 23.11.2018 г. к нему составляет, в общем, 4 469 736,41 руб. с НДС.

Всего стоимость приобретенного в счет недопоставки февраля 2020 года товара в объеме 8 020 тн с учетом расходов по транспортировке составляет 7 741 896,41 руб. с НДС.

3 272 160 + 4 469 736,41 = 7 741 896,41 руб. С НДС.

Факт оплаты со стороны АО «ЕВРАЗ КГОК» по замещающей сделке общей стоимости товара в количестве 8020 тн и стоимости расходов по его транспортировке подтверждается платежными поручениями № 6092 от 29.04.2020 № 4318 от 26.03.2020, № 4319 от 26.03.2020, № 4320 от 26.03.2020, № 4323 от 26.03.2020, № 4606 от 02.04.2020, № 4607 от 02.04.2020, № 4611 от 02.04.2020, № 4613 от 02.04.2020, № 4614 от 02.04.2020.

Разница между стоимостью товара в количестве 8 020 тн. по условиям первоначального договора поставки и по сделке, совершенной взамен, составляет 447 541,49 руб. с НДС.

В адрес ООО «ХГ «НПРО «Урал» предъявлена претензия № 4072-63/02 от 26.08.2020 с требованием оплатить убытки (в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке) в размере 447 541,49 руб.

Письмом ООО «ХГ «НПРО «Урал» № ХГ-287 от 17.09.2020 г. в удовлетворении претензии АО «ЕВРАЗ КГОК» № 4072-63/02 от 26.08.2020 г. отказано.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными пунктам статьи 15 ГК РФ (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

В силу п. 5.3.1 договора поставки от 01.03.2017 № ДГВГ7-008291 если в разумный срок (но не более 4 месяцев) после отказа поставщика от исполнения договора полностью или в части покупатель приобрел товар у другого лица по более высокой цене, чем предусмотрено настоящим договором, покупатель вправе предъявить поставщику требование о возмещении убытков в размере разницы между установленной в настоящем договоре  ценой товара и ценой по совершенной взамен сделке. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец доказал наличие условий, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая группа "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 447541 руб. 49 коп. - убытки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11951 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Бушуева