АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6083/2022

26 января 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

          Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Канари Солар»,

заинтересованное лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Симферополю,

при участии в деде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предметов спора - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым  

об оспаривании решений налогового органа,

с участием представителей:

от заявителя – не явился,

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности №06-23/30004 от 29.12.2022г., 

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности №06-20/00004@ от 09.01.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Канари Солар» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю, в котором просит суд:

1. Отменить Решение №25 от 17.01.2022г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

2. Отменить Решение №1 от 17.01.2022г. об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.

3. Вынести Решение о возмещении налога на добавленную стоимость по декларации за 4 квартал 2020 года в полной сумме.

Во время судебного разбирательства представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.

В ходе судебного разбирательства заинтересованными лицами представлены отзывы на заявление, согласно которых указывают, что оспариваемые акты являются законными и обоснованными.

В судебном заседании 19.01.2023 представитель заинтересованного и третьего лиц против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенных в отзывах, дополнительных пояснениях.

Заявитель явку представителя в судебное заседание 19.01.2023 не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу №А83-3092/2020 Общество с ограниченной ответственности «Канари Солар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 295017, 

<

...>, каб. 53) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. Тем же решением конкурсным управляющим ООО «Канари Солар» утвержден ФИО3.

ООО «Канари Солар» в ИФНС России по г. Симферополю (далее - ИФНС) 25.01.2021 была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года с заявленной суммой к возмещению 321 999,00 руб., которая была принята налоговым органом 26.01.2021г.

По результатам рассмотрения указанной налоговой проверки ИФНС направила Акт налоговой проверки от 08.04.2021г. № 2733, а также Решение об отказе в возмещении полностью НДС, заявленной к возмещению от 21.04.2021г.

В этот период ООО «Канари Солар» подал уточнённую налоговую декларацию от 30.06.2021г. с заявленной суммой к возмещению 2 134 221 руб., которая была принята налоговым органом 11.07.2021г.

Впоследствии ИФНС была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, представленной ООО «Канари Солар». По итогам ее проведения был вынесен Акт налоговой проверки № 6427 от 10.09.2021г., в котором указывалось, что заявленная к возмещению в соответствии с пунктом 2 статьи 173 и пунктом 3 статьи 176 НК РФ не правомерна в полном объеме в размере 2 134 221 руб.

ООО «Канари Солар» было направлено Возражение на указанный акт, которое было получено ИФНС 21.09.2021г.

По результатам проверки ИФНС представленных возражений было вынесено решение №25 от 17.01.2022 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение №1 от 17.01.2022 г. об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению.

ИФНС в Решении указала, что Общество неправомерно заявило вычеты по НДС в сумме 2 134 221 руб., так как не использовало приобретенные товары (работы, услуги), суммы НДС по которым заявлены к вычету в проверяемой декларации, в облагаемых НДС операциях. В результате Обществу отказано в возмещении НДС полностью.

Конкурсный управляющий обратился с Апелляционной жалобой в УФНС России по Республике Крым на решение ИФНС России по г. Симферополю.

 В удовлетворении апелляционной жалобы Решением УФНС России по Республике Крым от 25.03.2022 г. № 07- 22/03787@ было отказано.

Общество, полагая, что поименованные выше решения от 17.01.2022 нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, возражения заинтересованных лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №6/8) разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 Постановления №6/8, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. А на заинтересованных лицах лежит обязанность доказывания законности принятия оспариваемых решений.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 настоящего Кодекса, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (пункт 1.1 статьи 172 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

При этом, правило пункта 2 статьи 173 НК РФ о трехлетнем сроке подачи налоговой декларации должно быть соблюдено налогоплательщиком и в случае включения им налоговых вычетов в подаваемую уточненную налоговую декларацию.

Вычеты по НДС по счет-фактуре, выставленной ООО «21 ВЕК» от 31.03.2018 № 735 (дата принятия на учет - 31.03.2018) по товарам (работам, услугам), выполненным и оприходованным в 1 квартале 2018 года, заявлены ООО «Канари Солар» в уточненной (корректировка № 1) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, представленной 30.06.2021.

Как указано судом выше, пункт 1.1 ст. 172 и п. 2 ст. 173 НК РФ предусматривают право налогоплательщика заявить налоговые вычеты в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг). Это правило действует в отношении как первичной, так и уточненной налоговой декларации (Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2018 № 306-КГ 18- 10544 по делу № А72-9452/2017).

Исходя из содержания ст.ст. 163, 166, 171, 172, 173 НК РФ, а также разъяснений, изложенных в пп. 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» (далее - постановление №33) следует, что течение трехлетнего срока для реализации права на предъявление к вычету НДС по указанному счету-фактуре начато с 31.03.2018и закончилось 31.03.2021, т.е. оно могло быть реализовано в соответствии с п. 1.1 ст. 172 и п. 2 ст. 173 Кодекса не позднее 31.03.2021. 

ООО «Канари Солар» при подаче налоговой декларации нарушен трехлетний срок, установленный п. 2 ст. 173 НК РФ.

Поскольку уточненная (корректировка № 1) налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года подана 30.06.2021, то есть за пределами срока, предусмотренного приведенной нормой НК РФ, у ООО «Канари Солар» отсутствует право на применение вычета по счет-фактуре, выставленной по товарам (работам, услугам), выполненным и оприходованным в 4 квартале 2020 года.

В п. 28 Постановления № 33 разъяснено, что при применении п. 2 ст.173 НК РФ суды, руководствуясь принципом равенства налогообложения (п. 1 ст. 3 НК РФ), должны исходить из того, что положения названного пункта о предельном сроке декларирования налоговых вычетов не могут быть истолкованы как устанавливающие разные правила в отсутствие объективных различий. В связи с этим право на вычет налога может быть реализовано налогоплательщиком лишь в пределах установленного данной нормой срока вне зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых вычетов положительная или отрицательная разница (то есть как сумма налога к возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет).

При этом, довод ООО «Канари Солар» о необходимости продления трехлетнего срока на 25 дней, предусмотренных п. 5 ст. 174 НК РФ для представления налоговой декларации, не соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 540-О, согласно которой датой возникновения обязанности по уплате налога, размер которого определяется с учетом заявленных налоговых вычетов, является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации. Трехлетний срок не продлевается на 25 дней, предусмотренных п. 5 ст. 174 НК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2018 № Ф08-2766/2018 по делу № А32-32030/2017.

Кроме этого, в своем заявлении Общество указывает на отсутствие возможности представить налоговую декларацию по НДС до 31.03.2021 года в связи с отсутствием сертификата электронной цифровой подписи, в этой связи необходимо отметить, что у налогоплательщиков имеется возможность сдавать налоговую отчетность, в том числе через доверенное лицо.

На основании изложенного, Обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты в налоговой декларации НДС за 4 квартал 2020 года (корректировка № 1) в связи с пропуском трехлетнего срока, в сумме 576,46 руб.

Относительно включения налоговых вычетов в книгу покупок декларации по НДС за 4 квартал 2020 года по счетам-фактурам товары (работы, услуги) по которым приняты к учету в 1-4-х кварталах 2018 года/ 1-4-х кварталах 2019 года / 1-4-х кварталах 2020 следует отметить, что в силу ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условиями, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком для обоснования права на налоговый вычет, являются: принятие товаров (работ, услуг) к учету при наличии соответствующих первичных документов; приобретение товаров (работ, услуг) для операций, являющихся объектом обложения налога на добавленную стоимость; наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями и. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

При этом, в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 170 НК РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, для производства и (или) реализации (передачи) товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 2 ст. 146 НК РФ, если иное не установлено главой 21 НК РФ.

Таким образом, применение налоговых вычетов по НДС считается правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при одновременном соблюдении всех установленных в главе 21 НК РФ условий.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.1 Постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление № 53) разъяснил, что под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому, если главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (п. 4 Постановления № 53).

Таким образом, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) либо уплаченные при ввозе товаров в Российскую Федерацию, принимаются к вычету в случае использования таких товаров для осуществления операций, облагаемых НДС.

Установленные в ходе анализа документов и информации обстоятельства, отраженные в решении от 17.01.2022 № 25 в отношении Общества, указывают на отсутствие финансово-хозяйственной деятельности «Канари Солар» с которой связаны налоговые вычеты, включенные в книгу покупок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, а начатая в отношении Общества процедура банкротства по решению Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2020 по делу № А83-3092/2020 и введение процедуры конкурсного производства указывает на отсутствие намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Так, изложенные факты подтверждаются не рабочим состоянием солнечной электростанции и отсутствием каких-либо действий для начала эксплуатации, за весь период существования, с 2015 года по настоящий момент. Обществом не осуществлялась деловая переписка с министерствами, ведомствами и организациями (Гарантирующий поставщик, территориальные сетевые организации, котлодержатель, производители электроэнергии и мощности) относительно намерений подключения к электрическим сетям, получения разрешений, сертификатов на осуществление деятельности на едином энергетическом рынке Российской Федерации, намерений начать выработку (производство) электроэнергии (мощности), намерений транспортировки электроэнергии (мощности) на энергетический рынок, потребителям, намерений стать участником энергетического рынка Российской Федерации. При этом, основным видом деятельности ООО «Канари Солар» является производство электроэнергии на источниках солнечной энергии. Таким образом, выручки от основного вида деятельности нет.

Обществом за весь период осуществления финансово-хозяйственной деятельности задекларировано НДС подлежащего уплате в бюджет в общей сумме - 467 руб. (в 2015 году - 158 руб.; в 2016 году - 3 руб.; в 2017 году - 0 руб.; в 2018 году - 78 руб.; в 2019 году - 228 руб.; в 2020 году - 0 руб.).

Среднесписочная численность за 2015-2020 г.г. ООО «Канари Солар» - 1 человек, что в свою очередь указывает на отсутствие ведения финансово-хозяйственной деятельности за весь период существования и об отсутствии намерений начать вести финансово-хозяйственную деятельность, а понесенные затраты не направлены на осуществление или поддержание облагаемой НДС деятельности.

Учитывая, что вычеты по НДС за 4 квартал 2020 года по счетам-фактурам, полученным за приобретенные товары (работы, услуги), заявлены налогоплательщиком 25.01.2021/30.06.2021, когда Общество уже решением суда от 24.07.2020 признано несостоятельным (банкротом), то экономическая обоснованность понесенных расходов отсутствует, следовательно, отсутствует и возможность применения налоговых вычетов, которые заявлены не для осуществления фактической деятельности налогоплательщика.

Аналогичная правовая позиция изложена постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 по делу № А02-2316/2015; Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 по делу № А76-9423/2015; Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2018 по делу № А76-3124/2017.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ - в целях главы 21 не признаются объектом налогообложения операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

Принимая во внимание длительность периода, в течении которого Общество так и не реализовало своих намерений для начала эксплуатации солнечной электростанции, добычи и передачи электроэнергии, имевшие место затраты Общества не направлены на осуществление деятельности, облагаемой НДС в соответствии с главой 21 НК РФ, а следовательно, право на применение спорных налоговых вычетов у него не возникло. В рассматриваемом случае результаты взаимоотношений с контрагентами в виде приобретенных товаров (работ, услуг) не были и не будут использованы Обществом в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, а также восстановлены в соответствии с п. 2 ст. 170 НК РФ, что является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 по делу № А32-19872/2018.

Вместе с тем, при проведении анализа договоров ООО «Канари Солар» с контрагентами-поставщиками на предмет их несоответствия срокам, заявленным в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020, установлено, что по некоторым из них (ООО «Феникс Секьюрити XXI; ООО «Пауэр Сервисез») счета-фактуры, включенные в книгу покупок налоговых деклараций по НДС за 4 квартал 2020 года выписаны за пределами срока их действия. Договора с ООО «Пожарная Компания» и ООО «21 Век» не представлены.

На основании вышеизложенного, Обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты в налоговой декларации НДС за 4 квартал 2020 года (корректировка № 1) в связи с неиспользованием приобретаемых товаров (работ, услуг), в облагаемых НДС операциях в соответствии с нормами главы 21 НК РФ, в сумме 2 134 220, 76 руб.

Налоговый орган при принятии своих решений, в частности, руководствовался фактом отсутствия финансово-хозяйственной деятельности ООО «Канари Солар», что, в частности, повлекло за собой отказ в налоговом вычете.

Согласно правовой позиции, закрепленной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.05.2006 № 14996/05, при соблюдении условий п. 1 ст. 172 НК РФ налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами гл. 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов. Перечень условий для предъявления суммы НДС к вычету является исчерпывающим, и Кодекс не относит наличие налоговой базы к числу необходимых условий применения вычетов.

Следует также указать, что условиями для предъявления суммы НДС к вычету являются: принятие товаров (работ, услуг) к учету при наличии соответствующих первичных документов; приобретение товаров (работ, услуг) для операций, являющихся объектом обложения налога на добавленную стоимость; наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Вместе с тем, заявителю ООО «Канари Солар» в лице конкурсного управляющего Булки А.А. налоговым органом было отказано в возмещении заявленной суммы  НДС на основании того, что приобретенные заявителем товары (работы, услуги) не использовались в облагаемой НДС деятельности в соответствии с главой 21 НК РФ.

Указанные заявителем доводы суд считает несостоятельными, не отвечающими обстоятельствам спора, которые противоречат как нормам главы 21 НК РФ, так и выводам налогового органа, изложенным в обжалуемых заявителем решениях от 17.01.2022 № 25, № 1.

Налоговый орган отмечает, что Обществом за весь период фактической деятельности задекларирован НДС, подлежащий уплате, в период с 2015 г. по 2020 г. на сумму 467 руб.

Обществом заявлены налоговые вычеты в налоговой декларации НДС за 4 квартал 2020 года (корректировка № 1) по счетам-фактурам товары (работы, услуги) по которым приняты к учету в 1-4-х кварталах 2018 года/ 1-4-х кварталах 2019 года / 1-4-х кварталах 2020.

Правовыми основаниями/условиями, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком для обоснования права на налоговый вычет, являются: принятие товаров (работ, услуг) к учету при наличии соответствующих первичных документов; приобретение товаров (работ, услуг) для операций, являющихся объектом обложения налога на добавленную стоимость; наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

При этом, заявителю ООО «Канари Солар» в лице конкурсного управляющего Булки А.А. налоговым органом было отказано в возмещении заявленной суммы (2 134 220, 76 руб.) НДС на основании того, что приобретенные заявителем товары (работы, услуги) не использовались в облагаемой НДС деятельности в соответствии с главой 21 НК РФ. Позиция заявителя относительно незначительной сумма задекларированного ООО «Канари Солар» НДС не состоятельна.

По мнению суда, затраты общества не направлены на осуществление деятельности, облагаемой НДС в соответствии с главой 21 НК РФ ввиду длительности периода начала эксплуатации, в связи с чем, у ООО «Канари Солар» не возникло право на применение вычетов.

Установленные в ходе анализа документов и информации обстоятельства, отраженные решениях от 17.01.2022 № 25, № 1 в отношении Общества, а также материалы дела, указывают на отсутствие финансово-хозяйственной деятельности ООО «Канари Солар» (эксплуатации солнечной электростанции, добычи и передачи электроэнергии) с которой связаны налоговые вычеты, включенные в книгу покупок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года. Имевшие место затраты Общества не направлены на осуществление деятельности, облагаемой НДС в соответствии с главой 21 НК РФ, а следовательно, право на применение спорных налоговых вычетов у Общества не возникло. При этом, начатая в отношении Общества процедура банкротства по решению Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2020 по делу № А83-3092/2020 и введение процедуры конкурсного производства указывает на отсутствие у Общества намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Таким образом, из системного анализа всего вышеизложенного, в рамках настоящего дела судом не установлена совокупность условий, позволяющих удовлетворить заявленные требования с позиций статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ судом относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

                                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                     Е.А. Евдокимова