АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66145/2024

29 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества  

Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее  

– истец, 

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью  

«Черемшанский мрамор» ФИО1, далее – ответчик, об обязании включить требование в ликвидационный баланс, при участии в судебном заседании 

от истца (путём онлайн-участия): ФИО2, представитель по  

доверенности от 28.09.2023, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от  

03.12.2024. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании его включить в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Черемшанский мрамор» следующие требования Банк «ТРАСТ» (ПАО):  

1. об обращении взыскания на недвижимое имущество: 

- нежилое здание ремонтно-механических мастерских, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 1 244,7 кв. м, литер: ББ1Б2Б3Б4, этажность 1, кадастровый номер 74:27:0201015:21;  

- нежилое здание контрольно-пропускного пункта, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...> общей площадью 322,9 кв. м, литер А., этажность 2, кадастровый номер 74:27:0000000:1506;  

- нежилое здание – здание профилактория, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 810,9 кв. м, литер Б, этажность 2, кадастровый номер 74:27:0000000:608;  

- нежилое здание – автогараж, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 370,8 кв. м, кадастровый номер 74:27:0201015:19;  

- нежилое здание – склад, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 45,2 кв. м, кадастровый номер 74:27:0201015:25;  

- нежилое здание-гараж, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 29,3 кв. м, кадастровый номер 74:27:0201015:20, установив начальную продажную;  

- на нежилое здание – здание материально технического склада, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 499,9 кв. м, литер: НН1, этажность 1, кадастровый номер 74:27:0000000:1738;  

- нежилое здание будки охраны, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 11,9 кв. м, литер: Й, этажность 1, кадастровый номер 74:27:0000000:1507;  

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под производственную территорию, расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 211416,00 кв. м, кадастровый номер 74:27:0201015:14;  

- нежилое здание – здание материально технического склада, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 499,9 кв. м, этажность 1, кадастровый номер 74:27:0000000:1505.  

2. о взыскании государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. 3. об обращении взыскания на движимое имущество: 

- автомобиль КАМАЗ 53215-15, год выпуска 2006, VIN 

<

***>, ПТС № 16 ME 572917, гос. номер 

<

***> (ранее Х299ХС74);  

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2006, № ПСМ TA 161912, гос. номер ХТ 8143,74 (ранее 1440 ХМ), заводской номер Y3B75470H60001760;  

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2006, № ПСМ TA 161911, гос. номер 

<

***> заводской номер Y3B75470C60001711;  

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2007, № ПСМ TA 158387, гос. номер 

<

***> заводской номер Y3B75470J70002160;  

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2007, № ПСМ TA 158386, гос. номер 

<

***> заводской номер Y3B75470С7000 2129;  

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2007, № ПСМ TA  

158590, гос. номер 

<

***> заводской номер Y3B75470А7000 2194; 

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2007, № ПСМ TA  

027817, гос. номер 

<

***> заводской номер 2668;  

- автомобиль самосвал БЕЛАЗ-7547 № 35, год выпуска 2003, № ПСМ BA  

603899, гос. номер 

<

***> заводской номер 579; 

- автомобиль БЕЛАЗ-7540В № 2, год выпуска 2003, № ПСМ BA 603888,  

гос. номер 02- 79 ХН, заводской номер 22073; 

-автомобиль самосвал БЕЛАЗ-75405, № 08, год выпуска 1997,  

инвентарный номер 12000000113, № ПСМ ВА 268564, гос. номер 

<

***>  

заводской номер 10290; 

- автомобиль самосвал БЕЛАЗ-75405, № 10, год выпуска 1997, № ПТС ВА  

268563, гос. номер 

<

***> заводской номер 10411;  

- грузовой-самосвал БЕЛАЗ 7548А ЗАВ, № 18759, год выпуска 1999 №  

ПТС 74 ТА 662709, гос. номер 

<

***> заводской номер Шасси (рама) 18759;  

- грузовой-самосвал БЕЛАЗ 7548А ЗАВ, № 18698, год выпуска 1999, №  

ПТС 74 ТК 543032, гос. номер 

<

***> Заводской номер Шасси (рама) 18698;  

- грузовой-самосвал БЕЛАЗ 7548А ЗАВ, № 18778, год выпуска 1999, №  

ПТС 74 ТА 672790, гос. номер 

<

***> заводской номер Шасси (рама) 18778;  

- грузовой-самосвал БЕЛАЗ 7548А ЗАВ, № 18645, год выпуска 1999, ПТС  

 № 74 ТК 543030, гос. номер 

<

***> заводской номер Шасси (рама) 18645;  

- грузовой-самосвал БЕЛАЗ 7548А ЗАВ, № 18699, год выпуска 1999, №  

ПТС 74 ТК 543027, гос. номер 

<

***> заводской номер Шасси (рама) 18699;  

- БЕЛАЗ 7548 А Ш-18706 N48, год выпуска 1999, № ПТС 74 ТА 662710,  

гос. номер 

<

***> заводской номер Шасси (рама) 18706; 

- автомобиль-самосвал БЕЛАЗ-7548А ЗАВ, № 18700, год выпуска 1999, №  

ПСМ ВА 268560, гос. номер 

<

***> заводской номер 18700;  

- БЕЛАЗ 7540 В Ш-21141 № 7, год выпуска 1999, № ПСМ 74 ТК 543037,  

гос. номер 

<

***> заводской номер 21141; 

- БЕЛАЗ 7540 B Ш-21096 № 3, год выпуска 1998, № ПСМ 74 ТК 543036,  

гос. номер 

<

***> заводской номер 21096; 

- автомобиль самосвал БЕЛАЗ 7548А Ш-18820, год выпуска 1999, №  

ПСМ ВА 268561, гос. номер 

<

***> заводской номер 18820;  

- фронтальный погрузчик DRESSTA 560E, год выпуска 2006, № ПСМ ТВ  

039297, гос. номер 74 ХМ 1478, заводской номер 5970001Р015529; 

- автомобиль БЕЛАЗ 75405, год выпуска 1994, № ПСМ ВА 375439, гос.  

номер 74 ХК 8457, заводской номер 51391; 

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2007, № ПСМ TA  

027818, гос. номер 

<

***> заводской номер 2669;  

- экскаватор КОМАTSU РС 750-7, год выпуска 2011, производство  

Япония, № ПСМ ТС 565147, гос. номер 74 ХР 0519, заводской номер 20348. 

4. о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.  

Также истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черемшанский мрамор» в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) 80 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 20.11.2024 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Одновременно с исковым заявлением истец заявил о необходимости обеспечения иска, в котором просит принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение действий по отчуждению и распоряжению способами, предусмотренными ГК РФ, имуществом, обременённым залогом в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО).  

Определением от 20.11.2024 заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.  

От истца поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда, которое судом рассмотрено и удовлетворено.  

От ответчика поступил отзыв, который судом приобщён к материалам дела.  

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом расценено как возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу. Возражения приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.  

Определением от 14.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству.  

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено.  

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит обязать ликвидатора ООО «Черемшанский мрамор» ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Черемшанский мрамор» залоговое требование Банк «ТРАСТ» (ПАО) в виде здания материально технического склада, расположенное по адресу Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 499,9 кв. м, литер: НН1, этажность 1, кадастровый номер 74:27:0000000:1738, а также взыскать с ООО «Черемшанский мрамор» в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) 80 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, которое судом принято к рассмотрению.  

Истец пояснил, что фактически требования удовлетворены и предмет спора отсутствует, в связи с чем просит отнести судебные расходы на ответчика.  

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в целях подготовки ходатайства об отказе от иска.  

Ответчик возражает, настаивает на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам в настоящем судебном заседании, против отнесения на  

него судебных расходов ответчик возражает, ссылаясь на необоснованность подачи иска.  

Суд, рассмотрев указанное ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку сам истец подтвердил, что предмет спора на текущий момент отсутствует. Невозможность же подготовки письменного отказа от иска (в связи с отсутствием у представителя, участвующего в судебном заседании, таких полномочий в доверенности) не может являться достаточным основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку не влечёт представление новых доказательств, а позиции сторон раскрыты перед друг другом, доказательства, достаточные для рассмотрения спора по сущестсву, сторонами в дело представлены.  

С учётом положений ч. 5 ст. 158, ст. 159 АПК РФ, учитывая недоказанность обстоятельств невозможности заблаговременного совершения истцом соответствующего процессуального действия – подготовки и подачи заявления об отказе от иска, суд не установил правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства дела.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.02.2024 общим собранием участников ООО «Черемшанский мрамор» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) принято решение о ликвидации общества (протокол от 26.02.2024), о чём 27.02.2024 в ЕГРЮЛ внесена ГРЗ № 2246600203199. Ликвидатором назначен ФИО1.  

06.03.2024 в Вестнике государственной регистрации № 9 (981) опубликовано сообщение о начале процедуры ликвидации ООО «Черемшанский мрамор» и о направлении требований кредиторов в установленный законом срок.  

01.04.2024 ликвидатор ООО «Черемшанский мрамор» в соответствии со ст. 63 ГК РФ направил в адрес истца уведомление о начале процедуры ликвидации, которое было получено истцом 08.04.2024.  

Указанным уведомлением ликвидатор общества уведомил о том, что торги по продаже имущества ООО «Черемшанский мрамор», находящегося в залоге у Банк «ТРАСТ» (ПАО), будут организованы в соответствии требованиями ГК РФ, а требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) будут погашены в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 64 ГК РФ за счет средств, вырученных от продажи предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.  

Как указывает истец, 03.05.2024 в адрес ликвидатора ООО «Черемшансмкий мрамор» им было направлено требование о включении задолженности кредитора в ликвидационный баланс. Какого-либо сообщения о том, что требование получено или рассмотрено истец не получал.  

В связи с чем в адрес ликвидатора 08.08.2024 было направлено требование (претензия) о предоставлении информации. Требование было получено ликвидатором 28.08.2024. Какого-либо ответа в адрес истца от ликвидатора не поступало, что, по мнению истца, свидетельствует об уклонении ликвидатора от рассмотрения требования истца и включения его в промежуточный ликвидационный баланс.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован положениями статей 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.  

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.  

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 5.1. статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица:  

1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо  

в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом);  

2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд;  

3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.  

По смыслу приведенных норм, составление промежуточного ликвидационного баланса является важным этапом проведения процедуры ликвидации, поскольку от содержания такого документа зависит и выполнение дальнейших мероприятий (расчеты с кредиторами, а при недостаточности имущества и необходимость обращения к процедуре банкротства).  

Установленный статьями 61 - 64.1 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.  

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что его требования являются залоговыми и состоят из права обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, подтвержденное решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2021 по делу № А7620806/2019, а также требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, подтвержденное решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2024 по делу № А76-45104/2019, считая, что ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей.  

При этом, согласно представленным в материалы дела доказательствам, которые истцом не оспариваются, после начала процедуры ликвидации, ликвидатор ООО «Черемшанский мрамор» направил в адрес истца уведомление от 01.04.2024 о начале процедуры ликвидации, которое получено истцом 08.04.2024, опубликовал информацию о ликвидации общества в Вестнике государственной регистрации. В то же время направление кредитору каких-либо иных уведомлений законом и порядком ликвидации общества не предусмотрено.  

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства принятия мер по организации реализации имущества общества, в частности, в рамках дела № А76-10905/2024 рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Черемшанский мрамор» к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в отказе вынесения постановлений об окончании  

исполнительных производств № 44519/23/74037-ИП от 26.05.2023, № 44131/23/74037-ИП от 26.05.2023, № 8807/22/74037-ИП от 07.12.2022, № 76183/22/74037-ИП от 05.11.2022, № 76182/22/74037-ИП от 05.11.2022, № 76181/22/74037- ИП от 05.11.2022, № 14619/22/74037-ИП от 19.03.2022, № 51154/21/74037-ИП от 05.12.2021, № 51145/21/74037-ИП от 05.12.2021, № 50365/21/74037-ИП от 02.12.2021, не снятии ареста с имущества должника и не направлении исполнительных документов ликвидатору ООО «Черемшанский мрамор»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: окончить исполнительные производства, снять арест с имущества должника и направить исполнительные документы ликвидатору должника.  

Указанное обстоятельство в совокупности с доказательствами получения истцом уведомления ликвидатора о начале процедуры ликвидации ООО «Черемшанский мрамор» от 01.04.2024 свидетельствует о том, что Банк «ТРАСТ» (ПАО) обладал информацией о том, что ликвидатором его требования учтены, а также обладал информацией о предпринимаемых ликвидатором действиях для удовлетворения требований кредитора.  

Доводы истца в части добровольного удовлетворения требований ответчиком только после предъявления настоящего искового заявления судом рассмотрены и отклонены, как не соответствующие материалам дела, поскольку помимо указанных доказательств, подтверждающих рассмотрение и учет ликвидатором требований истца, ответчиком в материалы дела представлены оборотно-сальдовые ведомости по счету 009.1 от 27.02.2024, 10.12.2024 и 16.01.2025, в соответствии с которыми требования истца к ответчику об обращении взыскания на имущество учтены в бухгалтерском учете ООО «Черемшанский мрамор» до предъявления банком настоящего иска, в то же время опечатка в кадастровом номере объекта недвижимости - здания материально технического склада, расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 499,9 кв. м, литер: НН1, этажность 1, на что обращено истцом внимание суда, фактически не свидетельствует об уклонении ответчика от рассмотрения требования, поскольку указанный объект возможно идентифицировать по иным признакам – наименованию, номеру литера, а они ликвидатором были приняты к учёту.  

Также в качестве самостоятельного основания для отказа в иске является то, что заявленное истцом требование противоречит порядку ликвидации юридического лица, установленному ст. 63 ГК РФ, а также порядку составления ликвидационного баланса, поскольку последний составляется после завершения расчетов с кредиторами и не может содержать каких-либо обязательств перед кредиторами.  

Действующим законодательством не утверждены специальные формы промежуточного и ликвидационного балансов. Налоговые органы рекомендуют применять бланк обычного бухгалтерского баланса, утвержденный Приказом  

Минфина России от 04.10.2023 № 157н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» (форма ОКУД 0710001), при этом на бланке делается соответствующая пометка – «Промежуточный ликвидационный баланс» либо «Ликвидационный баланс».  

Более того, в соответствии с Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, гарантии в обеспечение выполнения обязательств в баланс не включаются, а учитываются залогодателем по дебету забалансового счета 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные». Стоимость имущества, являющегося предметом залога, отражается на счете 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные» в сумме, по которой оно оценено сторонами в договоре.  

В связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат включению в ликвидационный баланс общества, поскольку учитываются последним на забалансовых счетах бухгалтерского учета, что подтверждается оборотно–сальдовыми ведомостями по счету 009.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца об обязании включить требование в ликвидационный баланс, в связи с чем в их удовлетворении отказано.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате госпошлины за подачу иска и заявления об обеспечении иска, по мнению суда, не подлежат отнесению на ответчика с учётом результата рассмотрения дела (ст. 110 АПК РФ), учитывая, что истцом не доказана обоснованность обращения в суд с иском и удовлетворение его требований ответчиком после подачи искового заявления.  

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.  

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу  

соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).  

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.  

Поскольку настоящим судебным актом завершается рассмотрение спора по существу, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости отмены принятых обеспечительных мер определением от 20.11.2024 (абзац 6 пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»; статья 97 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 20.11.2024 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А6066145/2024 в виде запрета ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Черемшанский мрамор» ФИО1 на совершение действий по отчуждению и распоряжению способами, предусмотренными ГК РФ, следующим имуществом, обременённым залогом в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО):  

- нежилое здание ремонтно-механических мастерских, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 1 244,7 кв. м, литер: ББ1Б2Б3Б4, этажность 1, кадастровый номер 74:27:0201015:21;  

- нежилое здание контрольно-пропускного пункта, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...> общей площадью 322,9 кв. м, литер А., этажность 2, кадастровый номер 74:27:0000000:1506;  

- нежилое здание – здание профилактория, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 810,9 кв. м, литер Б, этажность 2, кадастровый номер 74:27:0000000:608;  

- нежилое здание – автогараж, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 370,8 кв. м, кадастровый номер 74:27:0201015:19;  

- нежилое здание – склад, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 45,2 кв. м, кадастровый номер 74:27:0201015:25;  

- нежилое здание-гараж, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 29,3 кв. м, кадастровый номер 74:27:0201015:20, установив начальную продажную;  

- на нежилое здание – здание материально технического склада, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 499,9 кв. м, литер: НН1, этажность 1, кадастровый номер 74:27:0000000:1738;  

- нежилое здание будки охраны, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 11,9 кв. м, литер: Й, этажность 1, кадастровый номер 74:27:0000000:1507;  

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под производственную территорию, расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 211416,00 кв. м, кадастровый номер 74:27:0201015:14;  

- нежилое здание – здание материально технического склада, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Верхний Уфалей, 

<

...>, общей площадью 499,9 кв. м, этажность 1, кадастровый номер 74:27:0000000:1505.  

- автомобиль КАМАЗ 53215-15, год выпуска 2006, VIN 

<

***>, ПТС № 16 ME 572917, гос. номер 

<

***> (ранее Х299ХС74);  

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2006, № ПСМ TA 161912, гос. номер ХТ 8143,74 (ранее 1440 ХМ), заводской номер Y3B75470H60001760;  

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2006, № ПСМ TA 161911, гос. номер 

<

***> заводской номер Y3B75470C60001711;  

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2007, № ПСМ TA 158387, гос. номер 

<

***> заводской номер Y3B75470J70002160;  

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2007, № ПСМ TA 158386, гос. номер 

<

***> заводской номер Y3B75470С7000 2129;  

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2007, № ПСМ TA 158590, гос. номер 

<

***> заводской номер Y3B75470А7000 2194;  

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2007, № ПСМ TA 027817, гос. номер 

<

***> заводской номер 2668;  

- автомобиль самосвал БЕЛАЗ-7547 № 35, год выпуска 2003, № ПСМ BA 603899, гос. номер 

<

***> заводской номер 579;  

- автомобиль БЕЛАЗ-7540В № 2, год выпуска 2003, № ПСМ BA 603888, гос. номер 02- 79 ХН, заводской номер 22073;  

-автомобиль самосвал БЕЛАЗ-75405, № 08, год выпуска 1997, инвентарный номер 12000000113, № ПСМ ВА 268564, гос. номер 

<

***> заводской номер 10290;  

- автомобиль самосвал БЕЛАЗ-75405, № 10, год выпуска 1997, № ПТС ВА 268563, гос. номер 

<

***> заводской номер 10411;  

- грузовой-самосвал БЕЛАЗ 7548А ЗАВ, № 18759, год выпуска 1999 №  

ПТС 74 ТА 662709, гос. номер 

<

***> заводской номер Шасси (рама) 18759;  

- грузовой-самосвал БЕЛАЗ 7548А ЗАВ, № 18698, год выпуска 1999, №  

ПТС 74 ТК 543032, гос. номер 

<

***> Заводской номер Шасси (рама) 18698;  

- грузовой-самосвал БЕЛАЗ 7548А ЗАВ, № 18778, год выпуска 1999, №  

ПТС 74 ТА 672790, гос. номер 

<

***> заводской номер Шасси (рама) 18778;  

- грузовой-самосвал БЕЛАЗ 7548А ЗАВ, № 18645, год выпуска 1999, ПТС № 74 ТК 543030, гос. номер 

<

***> заводской номер Шасси (рама) 18645;  

- грузовой-самосвал БЕЛАЗ 7548А ЗАВ, № 18699, год выпуска 1999, №  

ПТС 74 ТК 543027, гос. номер 

<

***> заводской номер Шасси (рама) 18699;  

- БЕЛАЗ 7548 А Ш-18706 N48, год выпуска 1999, № ПТС 74 ТА 662710, гос. номер 

<

***> заводской номер Шасси (рама) 18706;  

- автомобиль-самосвал БЕЛАЗ-7548А ЗАВ, № 18700, год выпуска 1999, № ПСМ ВА 268560, гос. номер 

<

***> заводской номер 18700;  

- БЕЛАЗ 7540 В Ш-21141 № 7, год выпуска 1999, № ПСМ 74 ТК 543037, гос. номер 

<

***> заводской номер 21141;  

- БЕЛАЗ 7540 B Ш-21096 № 3, год выпуска 1998, № ПСМ 74 ТК 543036, гос. номер 

<

***> заводской номер 21096;  

- автомобиль самосвал БЕЛАЗ 7548А Ш-18820, год выпуска 1999, № ПСМ ВА 268561, гос. номер 

<

***> заводской номер 18820;  

- фронтальный погрузчик DRESSTA 560E, год выпуска 2006, № ПСМ ТВ 039297, гос. номер 74 ХМ 1478, заводской номер 5970001Р015529;  

- автомобиль БЕЛАЗ 75405, год выпуска 1994, № ПСМ ВА 375439, гос. номер 74 ХК 8457, заводской номер 51391;  

- самосвал карьерный БЕЛАЗ-7547, год выпуска 2007, № ПСМ TA 027818, гос. номер 

<

***> заводской номер 2669;  

- экскаватор КОМАTSU РС 750-7, год выпуска 2011, производство Япония, № ПСМ ТС 565147, гос. номер 74 ХР 0519, заводской номер 20348.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  

времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  

соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.А. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.04.2024 3:27:28 

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна