ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81518/23-117-372

г. Москва

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ПОБЕДА" (121471, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к ОБЩЕСТВУ С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТАЛЮР» (УНП 100921458, ОКПО 37326848, адрес: 

<

...> Минский район, 9-ый км Московского шоссе, ФИО2 корпус, корп.1)

о взыскании 3 833 126 руб. 91 коп.

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ПОБЕДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТАЛЮР» суммы 3 833 126 руб. 91 коп., в том числе, задолженность по контракту № ЕКВ-14-17 от 22.11.2017 в размере 3 323 718 руб. 90 коп., пени, начисленных за нарушение обязательств по оплате в размере 509 408 руб. 01 коп. по состоянию на 01.04.2023.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ПОБЕДА" и ОБЩЕСТВОМ С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТАЛЮР» заключен контракт № ЕКВ-14-17 от 22.11.2017, в соответствии с которым истец обязуется поставлять в режиме экспорта, а ответчик принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями контракта.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара на общую сумму 3 323 718 руб. 90 коп. подтверждается международными товарно-транспортными накладными CMR № 012622 от 16.08.2022, СMR № 015522 от 19.09.2022, № 11513 от 19.09.2022, подписанными сторонами без замечаний. 

Товар ответчиком не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 323 718 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 5.3. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2022), стоимость каждой партии приобретаемых покупателем товаров подлежит оплате покупателем в течение 60 календарных дней с момента поставки товара в месте, указанном в п. 3.3 контракта (Россия, Московская область, г. Егорьевск, на условиях FCA Инкотермс 2010). Датой передачи товара на складе продавца является дата подписания покупателем (перевозчиком покупателя) ТТН (CMR-накладной). Право собственности на товары переходит к покупателю в момент передачи товара перевозчику (п. 3.10 контракта).

Согласно CMR-накладным товар был передан перевозчику покупателя 16.08.2022 (Инвойс № 9109, Инвойс № 9718) и 19.09.2022 (Инвойс № 10058, Инвойс № 11513), что подтверждается соответствующими отметками в накладных. Срок оплаты товара истек.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в гл. 30 ГК РФ (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 3 323 718 руб. 90 коп.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, начисленных в соответствии с п. 7.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 22.11.2017) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара , что составляет 509 408 руб. 01 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.

Также, суд обращает внимание сторон на допущенную при изготовлении резолютивной части решения опечатку в части организационно-правовой формы ответчика. Так вместо общества с дополнительной ответственностью ошибочно указано общество с ограниченной ответственностью. Учитывая, что названная опечатка носит технический характер, суд полагает возможным исправить ее при изготовлении мотивированного текста решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 179, 180-181 АПК РФ, 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТАЛЮР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ПОБЕДА" сумму 3 833 126 руб. 91 коп., в том числе, 3 323 718 руб. 90 коп. – задолженность и 509 408 руб. 01 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 42 166 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                          Е.А. Большебратская