АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-98369/23-161-805

г. Москва

31 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ"  

191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001  

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "РОССИЙСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" МИНИСТЕРСТВА  ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

129085, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  771701001  

о взыскании задолженности в размере 31 020, 25 руб., и приложенные документы, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 31  020, 25 руб.  

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по договору №  862000064614 от 04.02.2022.  

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением  апелляционной жалобы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  

указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Отзыв на иск в материалы дела от ответчика поступил. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из иска, 04.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен  договор № 862000064614 об оказании услуг связи (далее- договор). Ответчику  присвоен лицевой счет № 862000064614. Суд обращает внимание, что истцом заявлено  об отсутствии у него экземпляра договора.  

Истец в полном объёме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и  приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за  предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные  вышеуказанным договором.  

Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение условий  договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в  связи с чем у ответчика за период с 31.04.2022 по 28.02.2023 образовалась  задолженность в сумме 31 020.25 руб. Услуги оказывались по адресу: 390044,  Г.РЯЗАНЬ, УЛ. КРУПСКОЙ, 17.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Доводы отзыва судом  рассмотрены.  

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003  года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об  оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской  Федерации.  

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги  связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными  функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также  условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг  связи.  

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг.  

Рязанский центр научно-технической информации -филиал ФГБУ «РЭА»  Минэнерго России приказом Учреждения от 21.02.2022 № 32 ликвидирован,  соответствующие изменения внесены в устав учреждения и зарегистрированы в  

установленном действующим законодательством порядке, что подтверждается листом  записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2022, выданным  Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по централизованной  обработке данных.  

29.04.2022 во исполнение распоряжения Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Тульской, Рязанской и Орловской областях от 13.04.2022 № 147-р Учреждение  передало здание, расположенное по адресу: 

<

...>,  Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Рязанский  историко-архитектурный музей-заповедник». Абонентские кабельные линии вместе со  зданием были переданы в качестве единого имущественного комплекса новому  правообладателю.  

Доказательств заключения контракта на оказание услуг связи сторонами в  соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» в материалы дела не представлено.  

Автоматическое продление срока действия предыдущего государственного  контракта ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ не предусмотрено.  

Договор об оказании услуг связи № 862000064614 сторонами заключен не был,  что подтверждается отсутствием подписи сторон в приложенном к иску проекте  договора.  

Фактическое пользование услугами связи учреждением за указанный истцом в  иске период не осуществлялось, поскольку с 29.04.2022 имущество передано  ответчиком Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры  «Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник».  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, ввиду  заявления их к ненадлежащему ответчику.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229  АПК РФ, суд.  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  

дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  

производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:43:00Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович