АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2655/2018

15 ноября 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 15.11.2018.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» (далее – ООО «ТК «Альянс Строй Ресурс», истец; ул. Новороссийская, д. 10А, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Витязь» (далее – ООО «СК «Витязь», ответчик; ул. Промышленная, д. 7А, пом. А1-21, А1-22, 

<

...>) 

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «Альянс Строй Ресурс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «СК «Витязь» о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.02.2018 №А-01/02/2018  в размере 636 055  рублей, в том числе: сумма предварительной оплаты  – 595 000 рублей; пени по состоянию на 31.07.2018  – 41 055 рублей.

Определением от 08.08.2018 исковое заявление ООО «ТК «Альянс Строй Ресурс» принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А84-2655/2018 и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением от 04.09.2018 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению по существу в судебном заседании на 09.10.2018. 

Определением от 09.10.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 06.11.2018. В судебном заседании объявлен перерыв до 08.11.2018.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ), сведения о причинах его неявки отсутствуют, отзыв на исковое заявление не представило.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

           С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому предметом судебного рассмотрения является требование ООО «ТК «Альянс Строй Ресурс» о взыскании с ООО «СК «Витязь» предварительной оплаты за непоставленный по договору поставки от 01.02.2018 № А-01/02/2018 товар в сумме 595 000,00 рублей.

Истец в судебном заседании обосновал свою позицию по делу, просит иск удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «ТК «Альянс Строй Ресурс» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2018 между ООО «СК «Витязь»  (поставщик) и ООО «ТК «Альянс Строй Ресурс» (покупатель) был заключен договор поставки № А-01/02/2018 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого, поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять нерудные материалы: торфогрунт (далее – товар). Поставка осуществляется партиями. Каждая партия поставляется по заявке покупателя.

Поставка товара покупателю осуществляется на основании спецификаций (Приложение № 2) к Договору, которые оформляются на основании представленной покупателем заявки (пункт 2.1 Договора).

Продукция передается от поставщика покупателю не позднее 2-х дней с момента зачисления денежных средств, за заявленный объем продукции, на счет поставщика, в зависимости от объема – одной партией либо несколькими партиями по мере готовности к отгрузке в рамках подписанной спецификации (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств в размере 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика за очередную партию поставляемого товара.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года с даты подписания, а по расчетам до полного выполнения сторонами обязательств, предусмотренных Договором (пункт 7.1 Договора).

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору, истец на основании спецификации № 3 к Договору и выставленного ООО «СК «Витязь» счета от 21.05.2018 № 21/05 перечислил на расчетный счет ответчика сумму предварительной оплаты в размере 595 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2018 № 73.

Вместе с тем, как утверждает истец, на сумму перечисленной им предоплаты поставка товара, предусмотренного Договором, так и не была осуществлена, в связи с чем, 19.05.2018  ООО «ТК «Альянс Строй Ресурс» обратилось к ответчику с претензионным письмом от 19.05.2018 №17, в которой изложило требование о необходимости возврата указанной суммы денежных средств. 

   Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионного письма от 19.05.2018 №17 и послужило основанием для обращения ООО «ТК «Альянс Строй Ресурс» в суд с настоящим иском.

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

           В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

   Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, между ООО «ТК «Альянс Строй Ресурс» и ООО «СК «Витязь» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 01.02.2018 № А-01/02/2018, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у истца возникла обязанность производить 100% предоплату за очередную партию поставляемого товара, а у ответчика – встречная обязанность поставить не позднее 2-х дней товар на сумму произведенной предварительной оплаты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

   Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

  Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

  Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по поставке оплаченного истцом по платежному поручению от 21.05.2018 № 73 товара либо по возврату суммы предварительной оплаты по Договору в размере 595 000 рублей в материалах отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Альянс Строй Ресурс» о взыскании предварительной оплаты за непоставленный по Договору товар в сумме 595 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Альянс Строй Ресурс» по оплате государственной пошлины в размере 14 900,00 рублей подлежат возложению на ответчика.

При этом по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 31.07.2018 № 371 государственная пошлина в размере 821,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Витязь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» предварительную оплату за непоставленный по договору поставки от 01.02.2018 № А-01/02/2018  товар в сумме 595 000,00 рублей (пятьсот девяносто пять тысяч рублей 00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 900,00 рублей (четырнадцать тысяч девятьсот рублей 00 коп.).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 821,00 рублей (восемьсот двадцать один рубль 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 31.07.2018 № 371.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             А.М. Архипенко