АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5350/2018

г. Южно-Сахалинск

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть от 08.02.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л :

02.08.2018 общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Атом» (далее –  заявитель, ООО МКК «Атом») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.08.2018  указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2018 (резолютивная часть от 24.09.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 24 января 2019 года.

Указанные сведения опубликованы в газет «Коммерсантъ» 06.10.2018 № 77230424128.

В судебное заседание, назначенное на 08.02.2019, лица, участвующие в деле не явились. 

Финансовый управляющий ФИО3 и заявитель по делу о банкротстве ООО МКК «Атом» уведомлены надлежащим образом.

Направленная в адрес ФИО2 судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Вместе с тем, судом установлено, что должником в апелляционном порядке было обжаловано определение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2018 о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, которое, в свою очередь, содержит сведения о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего.

В соответствии с п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

 

С учетом изложенного, поскольку должник был осведомлен о настоящем судебном процессе, в том числе о дате и времени судебного заседания, назначенного на 24.01.2019 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, следовательно, всю информацию о последующих судебных заседаниях он должен был получить самостоятельно.

В этой связи суд на основании ст. 123 АПК РФ признает ФИО2 надлежащим образом уведомленным о времени и месте настоящего судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От финансового управляющего ФИО3 поступили: ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, отчет, протокол первого собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Согласно ст.214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 214.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (банкротство гражданина). 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что обстоятельства наличия у должника предусмотренных Законом о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства) установлены в определении от 25.09.2018 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, вступившем в законную силу.

Как следует из представленного отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы, в ответ на которые получены сведения, о том, что у должника имеется имущество, подлежащее реализации, за счет которого возможно покрытие судебных расходов, а также частичное погашение требований кредиторов.

На дату проведения первого собрания кредиторов, установленный размер кредиторской задолженности в реестре требований кредиторов должника составляет 3 030 129 руб. 88 коп.

Доказательств погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, не представлено, как и не представлен план реструктуризации долгов должника.

С учетом изложенного следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

На собрании кредиторов, состоявшимся 04.02.2019, кредиторами должника 100% голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении  в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника.

При изложенных обстоятельствах, и поскольку к первому собранию кредиторов  план реструктуризации долгов гражданина не представлен,  суд приходит к выводу о наличии оснований  для введения в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина.

 

В силу п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Таким образом, суд признает гражданина ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 04.02.2019 решение о выборе иной саморегулируемой организации, равно о выборе иной кандидатуре арбитражного управляющего не принималось.

В связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливает  вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации  имущества гражданина.

Согласно ст. 110 АПК РФ с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Атом»подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

 

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650436400050, ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 08 августа 2019 года.

 

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10 часов 00 минут 01 августа 2019 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 103б (телефон помощника судьи 460-971).

 

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 14094, адрес для направления корреспонденции 693000, 

<

...> а/я 223 финансовым управляющим должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, установив вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

 

С даты признания должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Атом»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

 

            Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, кредиторам должника, Управлению Росреестра по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области. 

 

Судья                                                                                   Ю.А. Караман