АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-14863/2022

г. Нижний Новгород                                                                                  16 августа 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-300), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Куликовка, г.Саранск, Республика Мордовия (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315132800002313), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании долга, 

 

без вызова представителей сторон, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, с.Куликовка, г.Саранск, Республика Мордовия, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор», г.Нижний Новгород, о взыскании 309336руб. 00коп. долга.

Определением суда от 27.05.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве на иск подтвердил отгрузку товара на общую сумму 466923руб. 00коп.  по УПД №677 от 30.11.2021, №739 от 30.12.2021, №45 от 31.01.2022, частичную оплату на сумму 157587руб. 00коп., просит в иске отказать.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

01.08.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.08.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 07.08.2020 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Нижегородавтодор» (покупатель) был заключен договор поставки б/н.

В соответствии пунктом 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить запасные части в ассортименте, узлы, агрегаты и сопутствующие материалы для автотранспорта, а также инструмент и крепёжные изделия (далее - товар) на условиях настоящего договора.

Ассортимент, объемы, цены и сроки поставки товара согласовываются сторонами при формировании покупателем заказа (заявки на поставку товара) и указываются в накладных (счет - фактурах или универсальном передаточном документе) на товар, выставляемых поставщиком покупателю (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.4 договора определено, что покупатель обязан произвести оплату в течение 3 дней на основании счета выставленного поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3.5 договора поставщик производит отгрузку заявленного и согласованного товара с отсрочкой  платежа на 15 календарных дней. 

Во исполнение условий договора поставщик по универсальным передаточным документам  №677 от 30.11.2021, №739 от 30.12.2021, №45 от 31.01.2022 отгрузил покупателю товар на общую сумму 466923руб. 00коп.

Факт поставки товара подтверждается названными УПД, подписанными представителем покупателя, действующего на основании доверенности.

Кроме того, в отзыве на иск ответчик подтвердил факт поставки товара по названным УПД.

Покупатель оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность за поставленный товар составила 309336руб. 00коп.

Претензия от 01.03.2022 с требованием об оплате долга оставлена без исполнения, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком оплачен не был, задолженность составила 309336руб. 00коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 309336руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Куликовка, г.Саранск, Республика Мордовия (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315132800002313), 309336руб. 00коп. задолженности по договору поставки от 07.05.2020 (УПД №677 от 30.11.2021, №739 от 30.12.2021, №45 от 31.01.2022), 9187руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина