Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А58-8016/2021

«16» января 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен  16 января 2023 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Басаева Д.В., Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2022 года по делу № А58-8016/2021 по заявлению Окружной администрации города Якутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310143321600018, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Дэус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Окружная администрация города Якутска (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением, утоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее – ИП ФИО1), к обществу с ограниченной ответственностью «Дэус» (далее – ООО «Дэус») об обязании за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 800, 77 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 14:36:105019:80, расположенный по адресу: 

<

...>, путем демонтажа (сноса) части ограждения согласно обмеру поворотных точек, в случае неисполнения решения суда предоставить указанное право истцу с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчиков.

Определением от 21.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2022 года по делу № А58-8016/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Окружная администрация города Якутска обратилась с апелляционной жалобой.

Как следует из апелляционной жалобы, при проведении выездного обследования выявлено самовольное занятие земельного участка площадью 800,77 кв. м. Согласно проекту межевания территории ГО «город Якутск» программы «ГИС ИНГЕО», самовольно занятый земельный участок проектирован под территорию общего пользования (проезды, тротуары). На самовольно занятом земельном участке расположена часть ограждения. Апеллянт полагает, что правообладатели земельного участка нарушают статьи 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором общество с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» выводы суда первой инстанции поддержало, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 18.11.2022.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  02.08.2021 Управлением муниципального контроля Окружной администрации г. Якутска на основании обращения от 07.07.2022 вх. № 13454, проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 14:36:105019:80, площадью 1 941 кв.м., по результатам которого установлено - земельный участок в соответствии с выпиской из ЕГРН от 28.07.2021 № КУВИ-002/2021-9445867 принадлежит участникам долевого строительства на праве долевой собственности пропорционально размеру общей площади помещения с кадастровым номером 14:36:105019:1387 ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Дэус», земельный участок имеет вид разрешенного использования - под многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и пристроенным гаражом-стоянкой; на земельном участке расположен многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, используемые под кафе пиццерию «Додо-пицца», сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «АлмазКредитСервис», корейский лофт-ресторан «Kimchi», студия красоты «Beuty Club by Anji», микрокредитная компания «Денежный поток», спа-студия для волос «OASIS»; земельный участок с кадастровым номером 14:36:105019:80 и 14:36:105019:990 огорожены единым металлическим забором; со стороны ул. Пояркова имеются откатные ворота со стороны ул. Дзержинского раздвижные ворота; земельный участок с кадастровым номером 14:36:105019:990 имеет статус «временный», учтен под территорию общего пользования; согласно обмеру площадь земельного участка 14:36:105019:80 составляет 2 741, 77 кв.м., площадь самовольно занятого земельного участка составляет 800,77 кв.м. (вычислена по координатам поворотных точек по программе ГИС Ингео картометрическим методом), о чем составлены акт обследования № 1683, обмер площади земельного участка (л.д. 10-15).

08.07.2022 Управлением муниципальных инспекций ОА г. Якутска произведено повторное обследование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 14:36:105019:80, по результатам, которого установлено - земельный участок с кадастровым номером 14:36:105019:80, общей площадью 1 941 кв.м. освоен, имеет вид разрешенного использования - под многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и пристроенным гаражом- стоянкой, огорожен, на нем расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером объекта 14:36:105019:1215; площадь фактически используемого земельного участка вычислена по координатам поворотных точек по программе ГИС ИНГЕО составляет 2741,77 кв.м., площадь самовольно занятого земельного участка, проектированного под территорию общего пользования (проезды, тротуары) составляет 800,         77 кв.м., на котором расположена часть ограждения, о чем составлены акт наблюдения за соблюдением обязательных требований № 56, отчет о выполнении задания по земельному участку.

Полагая, что ответчиками допущены нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка без правоустанавливающих документов общей площадью 800,77 кв.м. под ограждение (часть ограждения), истец обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Окружная администрация города Якутска обратилась в суд апелляционной инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался следующими нормами права.

Статья 14 Федерального Закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает право органов местного самоуправления осуществлять контроль за использованием земель на территории муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Из положений статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Спорный земельный участок находится на территории муниципального образования «город Якутск», которое является уполномоченным органом по распоряжению земельными участками на территории городского округа «город Якутск».

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В силу статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и удостоверяются документами, прошедшими государственную регистрацию в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как указывает истец в последнем уточнении исковых требований, земельный участок с кадастровым номером 14:36:104013:80 площадью 1941 кв.м. с видом разрешенного использования «под многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и пристроенным гаражом-стоянкой» принадлежит участникам долевого строительства на праве долевой собственности пропорционально размеру общей площади помещения с кадастровым номером 14:36:105019:1387 ИП ФИО1, ООО «Дэус», земельный участок с кадастровым номером 14:36:104013:80 освоен, огорожен, на нем расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером объекта 14:36:105019:1215, по мнению истца, ответчики (ИП ФИО1, ООО «Дэус») без законных оснований используют земельный участок площадью 800,77 кв.м., смежный с земельным участком с кадастровым номером 14:36:104013:80, относящийся к территории общего пользования (проезды, тротуары), ввиду расположения на нем части ограждающей территории.

Истцом определены координаты поворотных точек, в соответствии с актом обмера от 02.08.2021, в пределах которых расположена часть ограждения, занимаемая ответчиками без правоустанавливающих документов:

 

№

 

Х

 

У

 

Длина

 

Дирекционный угол

1.

 

881403,90

 

538460,95

 

 

2.

 

881395,67

 

538453,31

 

11,23

 

222°52'15"

 

3.

 

881342,21

 

538459,99

 

53,87

 

172 52'38"

4.

 

881347,81

 

538500,94

 

41,33

 

82°12'54"

 

5.

 

881356,63

 

538499,44

 

8,955

 

350 20'54"

6.

 

881352,49

 

538467,88

 

31,83

 

262 31'36"

1.

881403,90

538460,95

51,87

352 19'22"

 

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 28.04.2022 на объект недвижимости - здание с кадастровым номером 14:36:105019:1215, адрес: 

<

...>, площадью 8 811,4 м2, назначение «многоквартирный дом»; наименование «многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и пристроенным гаражом-стоянкой», количество этажей - 16, год завершения строительства - 2018 год (л.д. 117-126).

Как следует из копии протокола от 12.10.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, собранием собственников избран способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией (2 вопрос), управляющей организацией избрано ООО «Сфера комфорта», имеющее лицензию от 03.07.2015 № 014-000163 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД (3 вопрос) (л.д. 10-113).

Как было указано выше, определением от 21.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта», являющееся управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Третье лицо - ООО «Сфера комфорта», возражая на исковые требования истца, представило реестр собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, пояснило, что ограждение с откатными воротами территории многоквартирного дома (земельного участка) установлено по решению собственников помещений многоквартирного дома, в подтверждение представлена копия протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 29.06.2019 № 1.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме; принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке.

Из содержания данных правовых норм следует, что по общему правилу управляющая организация (в данном случае ООО «Сфера комфорта») наделена полномочиями по надлежащему сохранению и использованию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Соответственно, управляющая организация при использовании названного имущества действует в интересах собственников такого имущества.

На возможность представления интересов собственников всех помещений многоквартирного жилого дома управляющей организацией указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2020 № 305-ЭС19-20516 (5).

Из содержания протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 29.06.2019 № 1 следует, что собранием решено (л.д. 144-147):

разрешить вывеску СКПК КС «Алмазкредитсервис» над жилым подъездом многоквартирного дома сроком на три года с арендной платой 20 000 рублей ежемесячно для финансирования работ по ограждению территории дома забором из металлической профтрубы с узорами с установкой откатных вором со стороны улицы Пояркова (5 вопрос);

утвердить предоставление полномочий управляющей организации ООО «Сфера комфорта», обслуживающей многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, на предоставление интересов в администрации города Якутска по формированию схемы земельного участка, в суде по устранению препятствий в праве пользования, владения земельным участком, установлению, изменению границ земельного участка с учётом приусадебного участка (10 вопрос).

С учетом указанных обстоятельств установлено, что собственники помещений многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, наделили ООО «Сфера комфорта» полномочиями на представление их интересов в судах, в отношениях, связанных с использованием общего имущества, в том числе по использованию земельного участка с учётом приусадебного участка.

Согласно выписке из ЕГРН - сведения о характеристиках объекта недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 14:36:105019:80, содержит сведения о правообладателях:

1)         ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ      г.р.)     - право общей долевой собственности, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади помещения с кадастровым номером 14:36:105019:1387, дата регистрации: 21.06.2019 за № 14:36:105019:80-14/115/2019-669;

2)         ООО «Дэус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - право общей долевой собственности, дата регистрации: 26.06.2015 за № 14-14/001-14/001/010/2015-4568/2 (л.д. 17-18).

В соответствии с реестром собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности на кв. 51, площадью 91 кв.м. с долей права 1/2, дата государственной регистрации от 14.11.2018 за № 14:36:105019:1387-14/107/2018-1 (п. 51 реестра).

Статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», разъяснено, что с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.

В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413  ГК РФ независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.

Аналогичный подход ранее был изложен в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2014 № 305-ЭС14-167 и от 27.02.2017 № 309-КГ16-21430.

С учетом указанного, с момента государственной регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме, земельный участок под многоквартирным домом переходит в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме в силу закона, независимо от фактической регистрации права долевой собственности на земельный участок.

Следовательно, наличие регистрации права долевой собственности за ответчиками, исходя из сведений из ЕГРН, не свидетельствует об отсутствии права долевой собственности у других собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

По совокупности изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции неоднократно ставился вопрос о предъявлении иска к надлежащему ответчику. Между тем, представитель истца настаивал, что надлежащими ответчиками по спору являются ИП ФИО1, ООО «Дэус», вопрос замены ответчиков, о привлечении иного лица в качестве второго ответчика, истец не рассматривал.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2022 года по делу № А58-8016/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.В. Ломако

 

Судьи                                                                                                           Д.В. Басаев

 

О.П.Антонова