АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2018 года

 

Дело № А33-9695/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК-Домовой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью                                    «УК-Комфортбытсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.01.2005, место нахождения: 660013, 

<

...>, корп. 2),

о взыскании денежных средств,

в присутствии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, по доверенности от 09.11.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, 

 

установил:

Акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК-Домовой" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, понесенных на установку общедомовых приборов учета в сумме 198 192,38 руб.

Определением от 23.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.20107 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.07.20107 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис».

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» поставляло тепловую энергию в многоквартирные жилые дома № 35, расположенный в г. Красноярске на проспекте имени газеты Красноярский рабочий.

Управление названным домом с 01.07.2015 и по настоящее время осуществляет общество с ограниченной ответственностью "УК-Домовой" (сведения с сайта Реформа ЖКХ).

В связи с отсутствием в доме общедомовых приборов узла учета тепловой энергии истец во исполнение своих обязательств как теплоснабжающей организации установил такие приборы и ввел их в эксплуатацию.

Работы по установке общедомовых приборов узла учета выполнены обществом «Взлет», с которым истцом заключен договор от 20.08.2012 № ВКТ-011-12 на выполнение работ по установке узлов учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах, в которых собственники помещений не выполнили своей обязанности по установке общедомовых приборов учета в установленный законом срок.

Согласно акту допуска в эксплуатацию от 11.12.2012 № 9-914 установленные обществом «Взлет» в многоквартирных жилых домах № 35 по проспекту имени газеты Красноярский рабочий общедомовой приборы узла учета тепловой энергии введены в эксплуатацию.

На основании акта приема-передачи коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии от 27.12.2012 общедомовые приборы узла учета, ранее установленные истцом и введенные в эксплуатацию, переданы обществу с ограниченной ответственностью                                    «УК-Комфортбытсервис», являющейся на указанную дату управляющей компанией, для дальнейшего обслуживания и эксплуатации.

Согласно указанному акту приема-передачи коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии итоговая стоимость установленных коллективного узла учета составила 353 924,21 руб., сумма расходов с  процентами, начисленными по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в связи с предоставленной рассрочкой по оплате, равна 433 123,64 руб.

В связи с наличием 198 192,38 руб. задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета, акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось  в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, подлежат регулированию Жилищным кодексом Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон «Об энергосбережении»), а также подзаконными нормативно-правовыми актами, такими как:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее по тексту – Правила № 491);

Постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «Об утверждении правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее по тексту – Правила № 416).

Из поданного искового заявления следует, что обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» заявлено требование о взыскании понесенных расходов в связи с установкой общедомовых приборов учета с юридического лица, имеющегося статус управляющей компании многоквартирного дома № 35, расположенного по проспекту имени газеты Красноярский рабочий.

Суд считает, что требование о взыскании понесенных расходов обоснованно предъявлено истцом к обществу с ограниченной ответственностью "УК-Домовой", обладающему в период с 01.07.2015 статусом управляющей компании.

В соответствии с положениями пункта 5, пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункта 38 (1) Правил № 491 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения

Согласно пунктам 6, 10 (подпункту «ж»), 11 (подпункту «к»), 28 (подпункту «а») Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета холодной воды, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 16, 24, 26 Правил № 491, пункта 20 Правил № 416 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут заключить договор с управляющей организацией. При этом управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Из анализа указанных положений следует, что именно управляющая организация как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Как следует из материалов дела, в срок до 01.07.2012 коллективные (общедомовые) приборы учета, в соответствии с частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственниками помещений многоквартирного жилого дома № 35, расположенного в г. Красноярске по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, а равно и управляющей организацией установлены не были.

Во исполнение пунктов 9, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в октябре 2012 года общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» самостоятельно установило в многоквартирных жилых домах, находящихся в настоящее время в управлении ответчика, общедомовые приборы учета тепловой энергии. С этой целью истцом с обществом «Взлет» был заключен договор на выполнение работ по установке узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах от 20.08.2012 № ВКТ-011-12.

Доказательства того, что имеется волеизъявление собственников помещений многоквартирных домов на установку иных общедомовых приборов по более низкой цене и/или другой организацией, в материалы дела не представлены. Следовательно, действия истца по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии не противоречат воле собственников.

При этом у последних возникает встречное обязательство по оплате истцу понесенных расходов, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую организацию, поскольку собственниками жилого дома избран способ управления домом - управляющей организацией, а не непосредственное управление домом.

Стоимость установки приборов составила 353 924,21 руб., что подтверждается приложением № 1 к соглашению о порядке расторжения договора от 20.08.2012 № ВКТ-011-12.

Расходы истца на оплату услуг исполнителя подтверждены платежными поручениями от 20.08.2012 № 23591, от 17.10.2012 № 29721, от 07.12.2012 № 35674, от 27.12.2012 № 39300.

Приборы учета (узлы учета) установлены и были переданы для эксплуатации управляющей организации, обслуживающей в тот период времени многоквартирный жилой дом, что подтверждается актом допуска узлов учета в эксплуатацию и актом приема-передачи коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии на систему отопления (горячего водоснабжения) и технической документации, подписанными представителями истца и общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис».

Таким образом, факт выполнения истцом работ по установке прибора учета подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По смыслу действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, организация, установившей общедомовые приборы учета, имеет право на возмещение всех понесенных ею расходов, связанных с установкой таких приборов без исключения из них каких-либо составляющих платы.

В данном случае величина расходов подтверждена материалами дела и представляет собой сумму, которую общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» оплатило в полном объеме (353 924,21 руб.).

В соответствии с пунктом 12 статьи 13  Закон об энергосбережении граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанности по установку  общедомовых приборов учета, если это потребовало от ресурсоснабжающей  организации  совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты  их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета   при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы  единовременно  или с меньшим  периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки  расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более  чем в размере  ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсаций осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного  бюджета.

Поскольку собственники помещений  перечисленных выше домов не принимали решения об оплате расходов на установку  общедомовых приборов учета  единовременно или с меньшим периодом просрочки, истец  с учетом  предоставления  собственникам пятилетней рассрочки с даты установки  приборов  определил сумму, подлежащую возмещению ресурсоснабжающей организации, с учётом процентов в связи с предоставлением  рассрочки               платежа. Истец учел, что на момент перехода к ответчику статуса управляющей компании спорным домом собственниками оплачено 148 306,53 руб. стоимости приборов.

Общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» произвело расчет данной суммы с учетом предоставления управляющей организации новой 5-летней рассрочки с момента принятия ею соответствующих полномочий.

Необходимо отметить, что буквальное толкование пункта 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении свидетельствует о том, что собственники помещений производят оплату стоимости установленных приборов учетов равными долями с начисленными на них процентами в течение 5 лет с момента их установки.  Оснований для увеличения срока рассрочки Законом об энергосбережении не предусмотрено.

В соответствии с условиями предоставленной третьему лицу с момента установки приборов рассрочки ответчику по состоянию на 31.12.2017 надлежало уплатить истцу расходы  на установку общедомовых приборов учета в  размере 216 561,82 руб. Между тем истец просит взыскать с ответчика 198 192,38 руб. расходов, что свидетельствует об использовании им права на самостоятельное определение размера исковых требований.

Доказательства, подтверждающие произведенную оплату обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» расходов в заявленной в иске сумме, ответчиком не представлены. Доказательства истца не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание приведенные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования на сумму 198 192,38 руб., составляющих расходы на                 установку общедомовых приборов учета, являются обоснованными и подлежащими            удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 6 946,00 руб.

При принятии иска к производству судом проведен зачет государственной пошлины в сумме 8 699,00 руб., уплаченной истцом платежным поручением от 30.03.2016 № 04602, право на возврат которой подтверждено справкой Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 по делу № А33-8046/2016.

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 946,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 753,00 руб. (8 699,00-6 946,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК-Домовой"                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 07.04.2015)                   в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 01.07.2005) 198 192,38 руб. расходов на установку общедомовых приборов учета,  6 946,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 01.07.2005) из федерального бюджета 1 753,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова