Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84922/20

30 апреля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 30 марта 2021 года.   

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Михайловым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОО "Солнечная поляна" (ИНН 7325067762, ОГРН 1077325000917)

к ООО "РСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 321726 руб. 80 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Солнечная поляна" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РСС" о взыскании задолженности в размере 660 863 руб. 41 коп., неустойки в размере 660 863 руб. 41 коп. за период с 10.01.2018г. по 01.12.2020г., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 217 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в рамках договора подряда № 04/12-17 от 04.12.2017г.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что 04 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Солнечная поляна» (далее по тексту «истец», «Подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственность «РусСпортСтрой» (в дальнейшем по тексту «ответчик», «Заказчик») заключен договор подряда № 04/12-17 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по поставке, сборке и установке детского оборудования и малых архитектурных форм в соответствии с проектной документацией на строительном объекте Заказчика: «Физкультурно-оздоровительный комплекс по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, севернее здания № 14 по ул. Шоферов».

           Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость работ определена Локальной сметой № 1 (Приложение № 1 к Договору) и составляет 734 292 (семьсот тридцать четыре тысячи двести девяносто два) рубля 18 копеек, в том числе НДС (18%) – 112 010 (сто двенадцать тысяч десять) рублей 67 копеек.

           Указанная стоимость работ является окончательной.

           В силу пункта 2.7. Договора Подрядчик оплачивает генподрядные услуги Заказчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых Подрядчиком, и другие услуги в размере 10 (Десять) % от стоимости работ, выполняемых Подрядчиком. Заказчик при оплате выполненного объема работ Подрядчиком самостоятельно производит зачет генподрядных услуг без дополнительного уведомления Подрядчика. Основание проведения зачета служат счета-фактуры и Акты, о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанные обеими сторонами.

           Истцом указанные в Договоре обязательства были исполнены в полном объеме, и направлены в адрес ответчика оригиналы первичной бухгалтерской документации: акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2017г. за отчетный период с 01.12.2017г. по 30.12.2017г., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2017г. за отчетный период с 01.12.2017г. по 30.12.2017г., счет-фактура № 16 от 30 декабря 2017г.  

           Подписанные ответчиком экземпляры первичной бухгалтерской документации истцу возвращены не были. 

           Претензий к качеству и срокам выполнения работ не предъявлено.

           Ответчиком оплата выполненных работ по договору подряда № 04/12-17 от 04.12.2017г. не производилась.

           Пунктом 3.1. Договора установлено, что окончание выполнения работ до 30.12.2017г. По результатам выполненных работ истцом 30.12.2017г. составлена первичная бухгалтерская документация (акты приемки выполненных работ по форме КС-2), справки о затратах по форме КС-3, счет-фактуры и в соответствии с пунктом 6.2. Договора ответчик должен был в течение 10 рабочих дней подписать и направить истцу его экземпляр или мотивированный отказ, который так и не был направлен.

           Днем окончания выполнения работ по Договору следует считать 30.12.2017г. 

           Заказчик после подписания Договора должен был выплатить Подрядчику аванс в размере 514 004 (пятьсот четырнадцать тысяч четыре) рубля 52 копейки, в том числе НДС (18%) – 78 407 (семьдесят восемь тысяч четыреста семь) рублей 47 копеек (пункт 2.4. Договора).

           В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

           Ответчик в нарушении пункта Договора выплату аванса и оплату товара не производил.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

           20.10.2020 г. Исх. № 027, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в его адрес была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

            Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как установлено судом, подрядчиком по спорному Договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Каких-либо возражений относительно качества и сроков выполненных работ, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у Заказчика возникло обязательство по оплате Подрядчику выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании 660 863 руб. 41 коп. задолженности за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.5. Договора установлено, при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты Заказчик по письменному требованию уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы выполненных и неоплаченных Работ за каждый день просрочки.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Расчет истцом неустойки за период с 10.01.2018 по 01.12.2020 в размере 660 863 руб. 41 коп. судом проверен и признан математически верным.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в указанной части, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Обосновывая свои требования о взыскании 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела Договор поручения № 004 от 01.11.2020г., платежное поручение № 311 от 07.12.2020г. на сумму 20 000 руб.

Суд приходит к выводу, что представленными в дело документами заявитель подтвердил судебные издержки по настоящему спору на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Как разъяснено в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства чрезмерности судебных расходов ответчик в дело не представил.

При определении размера возмещения судебных расходов по данному делу в разумных пределах суд принимает во внимание предмет заявленных требований, категорию сложности дела, объем исследованных доказательств по делу, объем и качество работы представителя, количество подготовленных процессуальных документов,  длительность судебных заседаний, размер заявленных требований. 

С учетом указанных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статей 71, 110 АПК РФ и с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд считает разумной и обоснованной сумму судебных издержек на оплату юридических услуг по данному делу в заявленном размере - 20 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "РСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Солнечная поляна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 660 863 руб. 41 коп., неустойку в размере 660 863 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 217 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                                           Е.А. Морозова