АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139436/19-93-1165

16 сентября   2019 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа   2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября  2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Позднякова В.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "СМАРТСЕРВИС" (115201 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й ДОМ 13 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2004, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЧИСТЮЛЯ КЭТ" (141100 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 753 от 01.10.2018 в размере 635 728 руб. 22 коп., неустойки в размере 28 430 руб. 42 коп., неустойки за период с 29.05.2019 по дату фактической оплаты.

при участии: 

от истца - ФИО2 дов. от 15.03.2019 №СС/19-9

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМАРТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением  к ООО "ЧИСТЮЛЯ КЭТ" о взыскании задолженности по договору № 753 от 01.10.2018 в размере 635 728 руб. 22 коп., неустойки в размере 28 430 руб. 42 коп., неустойки за период с 29.05.2019 по дату фактической оплаты. 

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст. 309, 395, 781 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СмартСервис» (Далее - Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Чистюля КЭТ» (Далее - Ответчик, Генеральный подрядчик) заключен Договор субподряда на комплексное обслуживание по стирке и химической чистке № 753 от 01 октября 2018 г., в соответствии с которым Истец обязался обеспечить Генерального подрядчика Текстильными изделиями, прошедшими промышленную стирку, в соответствии с заявками Генерального подрядчика и условиями Договора, а Ответчик - принять и оплатить результат оказанных услуг.

На основании данного договора, за период с 31 октября 2018 по 20 февраля 2019 года, Исполнитель оказал услуги Генеральному подрядчику на общую сумму - 1 674 427 рублей 82 копейки, из которых задолженность ООО «Чистюля КЭТ» составляет - 635 728 рублей 22 копейки, которые были приняты Ответчиком, что подтверждается следующими Актами выполненных работ (оказанных услуг):

1. Акт № 5000 от 30 ноября 2018 г. на сумму 600 864,99 руб., (частичная оплата задолженность - 100 864,99 руб.

2. Акт № 5355 от 20 декабря 2018 г. на сумму 367 263,44 руб.,

3. Акт № 5368 от 21 декабря 2018 г. на сумму 167 149,79 руб.,

Общая сумма задолженности ООО «Чистюля КЭТ» составляет - 635 728 рублей 22 копейки, в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов от 29.05.2019 г.

В соответствии с п.3.2.1. Договора, Генеральный подрядчик обязан производить оплату оказанных услуг своевременно и в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.5. Договора, Генеральный подрядчик производит платежи в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя в случае безналичной оплаты, либо в момент выдачи счета и чека, в случае внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 309, 310 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, согласованный сторонами договором. При этом, Российской гражданское законодательство не допускает посторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору перед ответчиком. В свою очередь ответчик нарушил сроки исполнения обязательств.

Вместе с тем, по состоянию на текущую дату ответчик оплату так и не произвел, в результате чего у ООО «Чистюля КЭТ» имеется неоплаченная задолженность в размере 635 728, 22 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.6. договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Генеральным подрядчиком, предусмотренного настоящем Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сумма неустойки за указанный период задолженности составляет - 28 430 рублей 42 копейки в соответствии с Расчетом суммы неустойки от 29 мая 2019 года. Расчёт проверен судом  и признан правильным.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой пени и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Истец  также  вправе   требовать   с ответчика  неустойку на сумму задолженности начиная с 31.05.2019 по дату фактической оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты пени.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного , руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЧИСТЮЛЯ КЭТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "СМАРТСЕРВИС"  (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 753 от 01.10.2018 в размере 635 728 (шестьсот тридцать пять тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 22 коп., неустойку по состоянию на 30.05.2019 в размере 28 430 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать) руб. 42 коп., неустойку на сумму задолженности начиная с 31.05.2019 по дату фактической оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты пени, а также  расходы на оплату госпошлину в размере 16 283  (шестнадцать тысяч двести восемьдесят три) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков