АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года

Дело № А33-13450/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 18.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агродеталь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Москва)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024 №724-2024,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агродеталь» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 20.11.2024, 51 433,25 руб. пени за периоды с 20.07.2021 по 21.01.2022 и с 20.10.2022 по 26.04.2023.

Определением от 11.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 02.07.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 04.12.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 04.02.2025 в 14 час. 20 мин.

В судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения и информационные расчёты, в том числе – информационные расчёты с исключением начисления неустойки по помещениям в многоквартирных жилых домах.

От ответчика поступили дополнительные пояснения по результатам анализа поступивших информационных расчётов.

От истца поступили дополнительные информационные расчёты, с учётом результатов проверки ответчиком информационных расчётов истца.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования на сумму                                        51 433,25 руб., однако пояснила, что в представленных информационных расчётах объём требований по информационным расчётам «прочие» составляет 37 969,39 руб. (2 700,20 + 35 269,19) исходя из позиции ответчика, с исключением начисления штрафных санкций по нежилым помещениям в многоквартирных жилых домах (в представленных дополнительных информационных расчётах размер штрафных санкций по ним составляет 0 рублей).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Агродеталь» (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 4575 с учетом изменений и дополнений.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц, оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п.7.3-7.6) оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Договор заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 договора). Споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.).

При недостижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.3 договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 02.10.2006 № 4575 истцом на объекты ответчика за период с августа по сентябрь 2022 поставлена электрическая энергия, в связи с несвоевременной оплатой потребленной в спорный период электрической энергии истцом начислены ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени, с учётом уточнения, в размере 43 803,74 руб. за периоды с 20.07.2021 по 21.01.2022 и с 20.10.2022 по 26.04.2023.

Истец направил ответчику претензию от 14.11.2023 №125499-5 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается представленной в материалы дела справкой о прохождении документа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности в отношении требований за период с 19.02.2021 по 01.03.2021 в размере 1 524,25 руб., с 19.03.2021 по 25.03.2021 в размере 2 702,75 руб.; необоснованное начисление пени с 19.04.2022 по 21.04.2022 на сумму 1 382,87 руб. в период моратория.

Арбитражным судом установлено, что уточнённые расчёт истца в указанной части в полной мере учитывает доводы ответчика: 57 043,12 – (1 524,25 + 2 702,75 + 1 382,87) = 51 433,25 руб.

Вместе с тем, ответчиком также оспорена методика расчёта истца, поскольку расчёт составлен без учёта положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также, ответчиком представлен контррасчёт исковых требований, в соответствии с которыми ответчик указывает, что истцом необоснованно начислены пени за несвоевременное внесение оплаты по нежилым помещениям, расположенным в МКД, с первого дня просрочки, а именно, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ возможно:

- начисление пени за просрочку внесение платы по указанным объектам Абонента за июнь 2021 года с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 07.08.2021. Следовательно, истцом незаконно начислена ответчику пеня за просрочку внесения платы за июнь 2021 г. с 20.07.2021 по 21.07.2021 на сумму 159,40 руб., с 22.07.2021 по 22.07.2021  в сумме 45 руб., с 23.07.2021 по 23.07.2021 в сумме 3,37 руб.

- начисление пени за просрочку внесение платы по указанным объектам Абонента за октябрь 2021 года с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 09.12.2021. Следовательно, истцом незаконно начислена ответчику пеня за просрочку внесения платы за октябрь 2021 г. с 19.11.2021 по 22.11.2021 на сумму 229,13 руб.

- начисление пени за просрочку внесение платы по указанным объектам абонента за ноябрь 2021 года с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 07.01.2022. Следовательно, истцом незаконно начислена ответчику пеня за просрочку внесения платы за ноябрь 2021 года с 21.12.2021 по 21.12.2021 на сумму 53,17 руб.

- начисление пени за просрочку внесение платы по указанным объектам Абонента за декабрь 2021 года с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 10.02.2022. Следовательно, истцом незаконно начислена Ответчику пеня за просрочку внесения платы за декабрь 2021 года с 19.01.2022 по 21.01.2022 на сумму 70,64 руб.

- начисление пени за просрочку внесение платы по указанным объектам Абонента за сентябрь 2022 г. с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 07.11.2022. Следовательно, истцом незаконно начислена ответчику пеня за просрочку внесения платы за сентябрь 2022 года с 20.10.2022 по 21.10.2022 на сумму 192,51 руб., с 22.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 173,54 руб., с 25.10.2022 по 26.10.2022 в сумме 36,32 руб.

- начисление пени за просрочку внесение платы по указанным объектам Абонента за октябрь 2022 г. с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 08.12.2022. Следовательно, истцом незаконно начислена ответчику пеня за просрочку внесения платы за октябрь 2022 года с 19.11.2022 по 21.11.2022 на сумму 315,08 руб., с 22.11.2022 по 23.11.2022 в сумме 131,55 руб., с 24.11.2022 по 01.12.2022 в сумме 204,77 руб.

- начисление пени за просрочку внесение платы по указанным объектам Абонента за ноябрь 2022 года с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 07.01.2023. Следовательно, истцом незаконно начислена ответчику пеня за просрочку внесения платы за ноябрь 2022 года с 20.12.2022 по 23.12.2022 на сумму 863,20 руб., с 24.12.2022 по 26.12.2022 в сумме 351,98 руб., с 27.12.2022 по 28.12.2022 в сумме 128,38 руб., с 29.12.2022 по 06.01.2023 в сумме 483,32 руб.

Расчет пени за период с 07.01.2023 по 09.01.2023 следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

с

по

дней

214 809,19

07.01.2023

Новая задолженность на 214 809,19 руб.

214 809,19

07.01.2023

09.01.2023

3

7,5

214 809,19 х 3 х 1/300 х 7,5%

161,11

Сумма долга: 214 809,19 руб. Сумма пени: 161,11 руб.

- начисление пени за просрочку внесение платы по указанным объектам Абонента за декабрь 2022 г. с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 09.02.2023. Следовательно, истцом незаконно начислена ответчику пеня за просрочку внесения платы за декабрь 2022 года с 19.01.2023 по 19.01.2023 на сумму 110,41 руб., с 20.01.2023 по 20.01.2023 в сумме 97,43 руб., с 21.01.2023 по 23.01.2023 в сумме 130,11 руб.

- начисление пени за просрочку внесение платы по указанным объектам Абонента за январь 2023 г. с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 10.03.2023. Следовательно, истцом незаконно начислена ответчику пеня за просрочку внесения платы за январь 2023 года с 21.02.2023 по 27.02.2023 на сумму 754,57 руб., с 28.02.2023 по 06.03.2023 в сумме 177,20 руб., с 07.03.2023 по 09.03.2023 в сумме 22,03 руб.

Расчет пени за период с 10.03.2023 по 13.03.2023 следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Пени

с

по

дней

29 363,41

10.03.2023

Новая задолженность на 29 363,41 руб.

29 363,41

10.03.2023

13.03.2023

4

7,5

29 363,41 х 4 х 1/300 х 7,5%

29,36

Сумма долга: 29 363,41 руб. Сумма пени: 29,36 руб.

- начисление пени за просрочку внесение платы по указанным объектам Абонента за февраль 2023 г. с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с 07.04.2023. Следовательно, истцом незаконно начислена ответчику пеня за просрочку внесения платы за февраль 2023 года с 21.03.2023 по 22.03.2023 на сумму 81,15 руб.

- начисление пени за просрочку внесение платы по указанным объектам Абонента за март 2023 г. с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, то есть с «08» мая 2023 г. Следовательно, Истцом незаконно начислена Ответчику пеня за просрочку внесения платы за март 2023 г. с 19.04.2023 по 20.04.2023 на сумму 374,05 руб., с 21.04.2023 по 24.04.2023 в сумме 416,10 руб., с 25.04.2023 по 26.04.2023 в сумме 39,46 руб.

На основании вышеизложенного согласно доводам и контрсчёту ответчика, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии по помещениям, расположенным в многоквартирных жилых домах, за периоды: с 01.06.2021 по 28.02.2022  и с 01.10.2022  по 31.03.2023 на общую сумму 5 643,88 руб. (560,72 руб. + 5 083,16 руб.) не подлежат удовлетворению.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили информационные расчёты за спорные периоды, согласно которому сумма неустойки за несвоевременное неисполнение обязательств по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных жилых домах, равна нулю.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предметом спора по настоящему иску является взыскание штрафных санкций в виде законной пени ввиду несвоевременного исполнения обязанности по оплате потреблённой электроэнергии.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлялись возражения относительно заявленных требований, со ссылкой на то, что истцом не учтено действие моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, кроме того было заявлено о пропуске срока исковой давности по части требования.

Указанные недостатки устранены истцом при уточнении исковых требований по заявлению от 12.08.2024 № 72368; период моратория исключён, а штрафные санкции начислены с 20.07.2021 (учитывая, что иск поступил по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 27.04.2024 и его подаче предшествовало направление претензии, срок давности уточнённых требований не пропущен).

Разногласия в неурегулированной части обусловлены тем обстоятельством, что в отношении объектов, расположенных в многоквартриных жилых домах, расчёт истца произведён без учёта положений жилищного законодательства, против чего ответчик последовательно возражал.

Проанализировав расчёты истца представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что в многоквартирных жилых домах расположены следующие помещения (точки учёта) ответчика:

- Нежилые помещения № 134, №135, №136, №137 пр. Комсомольский, 3В,

- Нежилое помещение № 79, ул. Водопьянова, 12,

- ул. Вильского, 16Г. Нежилые помещения №155, №156, №157,

- Расчетные п/у, ул. Шахтеров, 42. Нежилые помещения №121, №122, №123,

- Нежилое помещение № 133, подвал №1. ул.Ак.Киренского д.43,

- Нежилые помещения №132, №135, ул.Ак.Киренского д.43,

- Нежилое помещение № 109 (Авиаторов, 64).

В дополнительных пояснениях, ответчик сообщил, что «Нежилое помещение № 1» (точка учёта 10000645751026) располагается в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>. Данное нежилое помещение учтено в информационном расчете.

Оценивая доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о необоснованности позиции гарантирующего поставщика, и о правильности доводов ответчика.

Так, статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» содержит положение о том, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Отсылочной специальной нормой является пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 также были предусмотрены специальные условия начисления штрафных санкций в отношении объектов, расположенных в многоквартирных жилых домах.

По требованию суда истцом представлены информационные расчёты, в том числе, с обоснованием объектов, расположенных в многоквартирных жилых домах, произведены в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, учитывая фиксацию ключевой ставки Банка России, которые, впоследствии, уточнены, по результатам проверки информационных расчётов ответчиком.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования на сумму                                        51 433,25 руб., однако пояснила, что в представленных информационных расчётах объём требований по информационным расчётам «прочие» составляет 37 969,39 руб. (2 700,20 + 35 269,19) исходя из позиции ответчика, с исключением начисления штрафных санкций по нежилым помещениям в многоквартирных жилых домах (в представленных дополнительных информационных расчётах размер штрафных санкций по ним составляет 0 рублей).

С учётом изложенного, исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению на сумму 37 969,39 руб. пени. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи искового заявления, составляет 2 058 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 282 руб. по платёжному поручению от 12.04.2024 № 22490.

Следовательно, госпошлина в сумме 224 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

С учётом результатов рассмотрения спора, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 519 руб. судебных расходов по уплате госпошлины ((37 969,39*2 057)/ 51 433,25). В остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агродеталь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Москва) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,                                г. Красноярск) 37 969,39 руб. пени, а также 1 519 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 224 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 12.04.2024 № 22490. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко