АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56733/2021

10 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТОО «AZIA-Инжиниринг» (БИН 140140002394), 

ТОО «Ozel Trade & Co» (БИН 071140023156)

о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании       

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТОО «AZIA-Инжиниринг» (БИН 140140002394), ТОО «Ozel Trade & Co» (БИН 071140023156) о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Ответчики исковые требования не оспорили, отзывы в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представили.

Поскольку определением от 15.11.2021  лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчики не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между истцом (поставщик) и ТОО «AZIA-Инжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции № 0108-19/22 от 01.08.2019.

Согласно п. 1.1. договора поставки и спецификациям № 1, 2 к данному договору поставки  поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию.

Ассортимент, количество, цена, сроки оплаты, сроки поставки и иные условия указываются сторонами в спецификации к договору поставки.

Согласно п. 2.1.,2.2 договора поставки и условиям спецификаций - поставка продукции осуществляется партиями, в пределах согласованного сторонами количества продукции. Под партией продукции понимается единовременно отгруженное количество продукции по одному товаротранспортному документу.

Продукция поставляется на условиях, указанных в спецификации к договору.

В связи с особенностью изготовления продукции поставляемой по настоящему договору, допускается отклонение от количества продукции (толеранс) в размере +/- 3 %. Оплата производится за фактически поставленное количество продукции.

В период с 20.09.2019 по 07.11.2019 согласно условиям договора поставки и спецификациям истец поставил ТОО «AZIA-Инжиниринг»  продукцию с учётом толеранса в размере 3% на общую сумму 121 926 794 руб. 80 коп., что подтверждается по  спецификации № 1 от 07.08.2019: товарными накладными   № УТ-1415 от 20.09.2019  на сумму  5 828 228 руб. 89 коп.,  №УТ-1416 от 23.09.2019 на сумму 5 905 278 руб. 41 коп., № УТ-1417 от 24.09.2019 на сумму 5 555 934 руб. 83 коп.,  №УТ-1418 от24.09.2019  на сумму 5 621 490 руб. 88 коп. № УТ-1419 от 24.09.2019 на сумму 5 087 578 руб. 28 коп., № УТ-1420 от 25.09.2019 на сумму 5 063 942 руб. 61 коп., № УТ-1433 от 27.09.2019 на сумму 4 714 778 руб. 77 коп.,  № УТ-1434 от 27.09.2019 на сумму 703 283 руб. 54 коп.

Продукция по настоящей спецификации и товарным накладным поставлена ответчику на общую сумму 38 480 516 руб. 21 коп., с учётом НДС 18%.

По спецификации № 2 от 28.10.2019 по товарным накладным № УТ-1588 от 06.11.2019  на сумму 8 323 674 руб. 95 коп.,  № УТ-1589 от 06.11.2019 на сумму 8 444 484 руб. 53 коп.,  № УТ-1590 от 06.11.2019  на сумму 8 448 548 руб. 29 коп., № УТ-1592 от 06.11.2019 на сумму 8 329 506 руб. 61 коп.,  № УТ-1593 от 06.11.2019 на сумму  8 253 983 руб. 03 коп., №УТ-1594 от 06.11.2019 на сумму 8 001 535 руб. 15 коп., № УТ-1595 от 06.11.2019 на сумму  8 302 964 руб. 92 коп., № УТ-1606 от 07.11.2019 на сумму 8 359 145 руб. 66 коп., № УТ-1608 от 07.11.2019  на сумму 7 404 163 руб. 04 коп.,  № УТ-1609 от 07.11.2019 на сумму 1 288 210 руб. 59 коп., № УТ-1610 от 07.11.2019 на сумму 8 290 061 руб. 82 коп.

Продукция по настоящей спецификации и товарным накладным поставлена ответчику на общую сумму 83 446 278 руб. 59 коп., с учётом НДС 18%.

Продукция получена ответчиком в полном объеме, товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатью без замечаний. Все свои обязательства по договору поставки истец исполнил полностью.

Кроме того,  01.08.2019 между истцом (кредитор) и ответчиком  ТОО «Ozel Trade & Со»  (поручитель) и ТОО «AZIA-Инжиниринг» (должник) заключен договор поручительства № 0108-22/19 от 01.08.2019.

Согласно п. 1.1. договора поручительства  поручитель принимает на себя обязательств отвечать перед кредитором солидарно с ТОО «AZIA-Инжиниринг» за исполнение должником обязательств по договору поставки № 0108-19/22 от 01.08.2019, заключенного между кредитором и должником, в том же объеме, как и должник. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки № 0108-19/22 от 01.08.2019 и согласен нести ответственность перед кредитором за неисполнение должником обязательств по данному договору поставки.

В соответствии с п. 2.1., 3.1.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки, включая обязательства по погашению суммы основного долга, уплате процентов, комиссий, пени, неустоек, штрафов и других платежей по договору поставки, кредитор направляет поручителю письменное уведомление.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель не позднее 3 (третьего) рабочего дня после получения от кредитора письменного уведомления, перечисляет кредитору сумму задолженности должника по договору поставки, образовавшуюся по состоянию на дату фактического перечисления поручителем денежных средств на счёт кредитора.

Истец пояснил, что 06.11.2020 он обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ТОО «AZIA-Инжиниринг» и ТОО «OZEL Trade & Со» сумма задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-55630/2020 исковые требования удовлетворены в сумме основного долга 5 297 794 руб. 80 коп.

Одновременно в Арбитражном суде Свердловской области рассматривалось дело № А60-28492/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" к ТОО «ERG of Kazakhstan» и «OZEL Trade & Со».

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-28492/2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" удовлетворены в сумме основного долга 22 450 823 руб. 53 коп.

Не согласившись с данным решением, ТОО «ERG of Kazakhstan» обратилось в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 08.10.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 года по делу №А60-28492/2020 было изменено, пункт 1 резолютивной части изложен в новой редакции:

Взыскать солидарно с ТОО «ERG of Kazakhstan» (БИН 130140003271), ТОО «Ozel Trade & Со» (БИН 071140023156) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основной задолженности в размере 20 450 823 руб. 53 коп.

Истец пояснил, что причиной для изменения решения суда послужили следующие обстоятельства.

При оплате своей задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС", ТОО «AZIA-Инжиниринг» в платёжном поручении № 63 от 18.02.2021 года на 2 000 000 рублей в назначении платежа указал, что оплата производится за ТОО «ERG of Kazakhstan» по договору № 01-09-19/22 от 04.12.2019 года заключенному между ООО Торговый дом «Кабельный Альянс» и ТОО «ERG of Kazakhstan». Этот факт был обнаружен истцом и Семнадцатым  арбитражным апелляционным судом только после того как представитель ТОО «AZIA-Инжиниринг» сообщил об этом и предоставил соответствующие документы.

С учетом изложенного по состоянию на 28.10.2021 за ТОО «AZIA-Инжиниринг» и ТОО «OZEL Trade & Со» по договору № 0108-19/22 от 01.08.2019 имеется задолженность в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчики не оспорили ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче в размере 33 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с ТОО «AZIA-Инжиниринг» (БИН 140140002394),  ТОО «Ozel Trade & Co» (БИН 071140023156) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  "КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" долг в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 33 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева