АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-5603/2021

город Назрань

05 сентября  2022 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1 к Администрации г. Назрань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» ФИО1 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Назрань где просит:

- взыскать с Администрации г. Назрань в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» задолженность за владение и пользование предметами лизинга, переданными в рамках договоров финансовой аренды (сублизинга), в размере 4 178 735,93 рублей;

- обязать Администрацию г. Назрань в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» имущество, переданное в рамках договоров финансовой аренды (лизинга), в том числе:

- по договору финансовой аренды (сублизинга) № 101-09/2012 от 26.09.2012г.: мусоровозКО-440-7 КО-440-7 (483231-017-99)- мусоровоз, вместимость кузова 16 куб.м., боковая загрузка, шасси 43253-1017-99,1 ед.;

-    по договору финансовой аренды (сублизинга) № 100-10/2012 от 01.10.2012г.: машина комбинированная КО-829А-1 483301-017-99, машина комбинированная, поливомоечная, пескоразбрасываемая, щеточное оборудование, шасси КАМАЗ-43253-1017-99, VIN: ХТС432533В1240405,1 ед.;

по договору финансовой аренды (сублизинга) № 100-08/2013 от 05.08.2013г.: машина подметально-уборочная КО-318 589000-013-96, вакуумная подметально-уборочная машина, шасси КАМАЗ-43253-1013-96, VIN: ХТС432533С1243044,1 ед.

Определением АС РИ от 12.01.2022г., ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Инторг-Лизинг»

Определением АС РИ от 04.03.2022г. арбитражным управляющим должника утвержден члена Ассациации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 355035, Россия, 

<

...> «б») ФИО2.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, направил отзыв на исковое заявление.

Как видно из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком заключены следующие договора финансовой аренды:  договор финансовой аренды (сублизинга) № 93-09/2012 от 26.09.2012г., срок действия договора -30.09.2020г.; договора финансовой аренды (сублизинга) № 101-09/2012 от 26.09.2012г., срок действия договора - 30.09».2019г.; договора финансовой аренды (сублизинга) № 100-10/2012 от 01.10.2012г. , срок действия договора - 30.09,2020г.; договор финансовой аренды (сублизинга) № 100-08/2013 от 05.08.2013., срок действия договора - 30.06.2021., договор финансовой аренды (сублизинга) № 04-01/2014 от 09.01.2014., срок действия договора -30.12.2018.

ООО «Ингторг-лизинг» обратилось с иском к Администрации г. Назрань о взыскании задолженности за владение и пользование предметами лизинга в рамках договоров финансовой аренды в размере   4178735,93 и возвратить 000          «Ингторг-лизинг» имущество, переданное         в рамках договоров субаренды № 101-09/2012 от 01.10.2012(мусоровоз  КО-4407(483231-017-99) 1ед.; №100-10/2012 от 01.10.2012(машина комбинированная Камаз 43253-1017-99, 1 ед.; № 100-08/2013 от 05.08.2013(машина подметально-уборочная КО-318 5 89000-013-9699(выкуумная пометально-уборочная машина, шасси камаз 43253-1013-960,1 ед.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.03.2019г. по делу А18-3471/2018, оставленном без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, исковые требования удовлетворены полностью с Администрации г. Назрань в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-Лизинг» взыскан основной долг по договорам финансовой аренды (сублизинга) № 93-09/2012 от 26.09.2012 г., № 100-10/2012 г. от 01.10.2012 г., № 101-09/2012 от 26.09.2012 г., № 100-08/2013 от 05.08.2013 г., № 04-01/2014 от 09.01.2014 в размере 5 337 424 (пять миллионов триста тридцать семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб., пени в размере 3 035 321 (три миллиона тридцать пять тысяч триста двадцать один) руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине в размере 64 864 руб., а всего взыскано 8 437 609 (восемь миллионов четыреста тридцать семь тысяч шестьсот девять) руб. 10 коп.

20 декабря 2019 года ООО «Ингторг-Лизинг» уступило право требования к Администрации  муниципального образования «Городской округ г.Магас» задолженность по договорам сублизинга, в том числе и по обязательствам (задолженность), установленным судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (пункт 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.02.2020 по делу  А18-3471/2018 произведена процессуальная замена замене взыскателя по делу - общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-Лизинг» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Ингтрейд-Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании договора уступки прав требования № 5 от 20.12.2019.

Таким образом, на основании указанного определения суда произведен перевод долга, в связи с чем, впоследствии  администрацией производилась оплата задолженности по вышеуказанным договорам финансовой аренды на счет ООО «Ингтрейд-Лизинг» (правопреемник ООО «Ингторг-Лизинг»).

Впоследствии в связи с полным погашением администрацией г. Назрань перед ООО «Ингтрейд-Лизинг» задолженность в размере 11380636, 00 рублей возникшую по вышеуказанным договорам финансовой аренды и переданных Обществу по договору уступки права требования № 5 1 «Беларус-82.1»-4 ед; трактор колесный «Беларус-80.1»-2 ед; прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-6,0 модель 85496.

Кроме того, как следует из п. 1.2 договора уступки права требования № 5 от 20.12.2019 право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

При оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе, если сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.

На дату рассмотрения указанного спора сумма, подлежащая уплате полностью оплачена неуплаченных лизингополучателем лизинговых платежей нет и, в связи с полным погашением задолженности, имущество передано администрации г, Назрань соответствующими актами приема-передачи.

Ответчиком представлены платежные документы о полной выплате образовавшейся задолженности перед правопреемником ООО «Ингторг-Лизинг».

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                   М.М. Мержоев