﻿

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5677/2021

08 декабря 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 08 декабря 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Харьковской Е.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кировский»: Макарова Е.Б., представитель по доверенности от 16.11.2021 № 10, срок действия до 31.12.2022 (представлены паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, документ о смене фамилии);

от главного управления регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края: представитель не явился; 

от общества с ограниченной ответственностью  «Розенталь Групп «Ботейн»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Кировский»

на определение от  03.09.2021

по делу № А73-13701/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Кировский»

к главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Розенталь Групп «Ботейн»

об отмене обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кировский» (ОГРН 1172724032711, ИНН 2722103866, далее - ООО УК «Кировский») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным решения главного управления регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края от 12.08.2021 № 1047 (далее - управление).  

Определением от 27.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Розенталь Групп «Ботейн». 

ООО УК «Кировский» было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения управления от 12.08.2021, не вносить в реестр лицензий Хабаровского края изменения в части исключения многоквартирного дома по адресу: г.Хабаровск, ул.Бойко-Павлова, д. 15 из управления ООО УК «Кировский», а также изменения в части включения указанного дома под управление ООО «Розенталь Групп «Ботейн» до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-13701/2021.

       Определением от 27.08.2021 ходатайство ООО УК «Кировский» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. 

           Кировским районным судом г.Хабаровска вынесено решение по делу № 2-282/2021 признано недействительным решение общего собрания собственников, оформленные протоколом от 15.12.2020 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Бойко-Павлова, 15, проведенного в форме очно-заочного голосования в части вопроса № 7. Также  признан недействительным договор управления многоквартирным домом от 05.12.2020г между ООО «Розенталь Групп «Ботейн» с представителем совета дома и членами совета указанного  дома.  Хабаровским краевым судом решение Кировского районного суда г.Хабаровска отменено в части с вынесением нового решения. Согласно вступившего в законную силу апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 07.07.2021 по делу № 33-4692/2021 в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом по адресу: г. Хабаровск, ул. Бойко-Павлова, д. 15 от 05.12.2020, заключенного с ООО «Розенталь Групп «Ботейн» отказано.

Протоколом  внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 05.06.2021, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Бойко-Павлова, д.15 принято решение 67,61 % голосов о сохранении ООО УК «Кировский» управляющей компанией указанного МКД.

ООО «Розенталь Групп «Ботейн» 02.09.2021 подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых  определением суда от 27.08.2021.

         Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2021 ходатайство удовлетворено. 

          Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «Кировский» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 03.09.2021  по делу № А73-13701/2021 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

       Определением апелляционного суда от 15.09.2021 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.11.2021. Определением  от 28.10.2021 в связи с указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 дата судебного заседания изменена на 02.12.2021.     

          В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО УК «Кировский» доводы  апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме.  

        Управление, ООО «Розенталь Групп «Ботейн» в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

          Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

          В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений сторонами. 

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 указано, что при оценке доводов лиц, участвующих в деле, о принятии обеспечительных мер в соответствии с  частью 2 статьи 90  АПК РФ, арбитражным судом принимается во внимание разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения балансов интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Ходатайство о применении обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле. При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

           Удовлетворяя ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что принятая обеспечительная мера нарушает права собственников жилья препятствует осуществлению деятельности ООО «Розенталь Групп «Ботейн» на основании договора управления многоквартирным домом который признан вступившим в законную силу судебным актом законным и обоснованным.

         Довод жалобы о том, что нет уверенности,  что собственниками действительно заключен договор управления с ООО «Розенталь Групп «Ботейн» отклоняется, поскольку вступивший в законную силу судебный акт по гражданскому делу № 33-4692/2021 подтверждает юридическую силу решения общего собрания о смене управляющей организации, договора управления многоквартирным домом от 05.12.2020 заключенного с ООО «Розенталь Групп «Ботейн». 

          Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ). 

        Арбитражный суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции об отмене принятых определением суда от 27.08.2021 обеспечительных мер. 

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 03.09.2021  по делу  № А73-13701/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                         Харьковская Е.Г.