АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-42853/23-161-337

г. Москва

25 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ"  236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА  

ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН:  

<

***>, КПП: 390601001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТЕЙ"  432063, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ЛЬВОВСКИЙ БУЛЬВАР,  

ДОМ 21, КВАРТИРА 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 732801001 о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 674 480,03 руб., 

изъятии предмета лизинга по договору № 32042/2022 от 01.09.2022,  и приложенные документы,  

с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "КАРКАДЕ" к ООО "АНТЕЙ" о взыскании задолженности по  уплате лизинговых платежей за период с 01.10.2022 по 19.01.2023 в размере 859 864, 40  руб., задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга  за период с 19.01.2023 по 17.02.2023 в размере 214 966, 10 руб., неустойки за период с  04.10.2022 по 19.01.2023 в размере 237 967, 46 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2023 по 17.02.2023 в  размере 5 123, 85 руб., расходов в соответствии с п. 5.8 Общих условий к договору  лизинга в размере 61 558, 22 руб., неустойки за несвоевременный возврат  регистрационных документов в размере 295 000, 00 руб., судебной неустойки в размере  7 165, 53 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления  

решения суда в законную силу до даты фактического исполнения судебного акта,  изъятии предмета лизинга по договору № 32042/2022 от 01.09.2022.  

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного заседания, в заседание не явились.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его  отсутствие.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №  65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в  судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123,  156 АПК РФ.  

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил. Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению. 

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом  способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием  возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.  

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга)  распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского  кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду  (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)».  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 между ООО «Каркаде» (далее также  - лизингодатель, истец) и ООО "АНТЕЙ" «далее также - лизингополучатель, ответчик)  был заключен договор лизинга № 32042/2022 (далее -договор лизинга). В соответствии  с заключенным договором лизинга, истцом по договору купли-продажи № 32042/2022  от 01.09.2022 был приобретен в собственность у АО "АВТОДОМ" и передан ответчику  в лизинг AUDI А5 SPORTBACK, 2020 года выпуска, цвет ГОЛУБОЙ, VIN:  

<

***>, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно  спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был  принят ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.  

Согласно п. 4.1 договора лизинга № 32042/2022 от 01.09.2022 договор состоит из  самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих  условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего  договора. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его  согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 4.2 договора  лизинга.  

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется  

оплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые  предусмотрены договором лизинга. В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга  лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно  договору лизинга.  

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей,  названном сторонами в п. 3.2 договора лизинга. В нарушение графика платежей,  осмотренного п. 3.2 договора лизинга, ответчик систематически не выполнял  указанные обязательства.  

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного  расторжения "договора лизинга возврата в разумный срок лизингополучателем  имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,  настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

П. 5.2.5 Общих условий договора лизинга установлено, что лизингодатель  вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться  от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более  лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их  уплаты.  

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)  (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем, уведомления  другой стороны об отказе от договора (исполнения .заговора).  

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается  расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу,  указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга. Исходя  из п. 5.4 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым с даты  направления уведомления о расторжении договора даже в том случае, если  лизингополучатель не получил такого уведомления, факт получения (либо не  получения) уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателем не  может влиять на факт расторжения договора лизинга, произведенного в порядке,  предусмотренном п. 5.3 настоящих Общих условий договора лизинга.  

19.01.2023, руководствуясь указанными нормами права и согласованными  сторонами условиями договора лизинга, истцом в адрес ответчика было направлено  уведомление о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения  задолженности по договору лизинга и возврата истцу переданного в лизинг имущества.  Поскольку уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости погашения  задолженности по лизинговым платежам было направлено истцом ответчику  19.01.2023, договор лизинга расторгнут 19.01.2023.  

Ответчиком не были оплачены два и более лизинговых платежа во время  действия договора лизинга. Задолженность ответчика перед истцом по уплате  лизинговых платежей № 2 - 5 составляет 859 864 руб. 40 коп.  

При расторжении договора лизинга обязательства сторон прекратились согласно  п. 2 ст. 453 ГК РФ, что повлекло последствия, установленные ст. 622 ГК РФ, т.е.  возврат предмета лизинга лизингополучателем. При этом согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ  и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде  (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его  несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время  просрочки.  

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга, согласно п. 5.  ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ « О финансовой аренде (лизинге)»  

и ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты платежей за время  просрочки возврата предмета лизинга.  

Поскольку договор лизинга расторгнут 19.01.2023, сумма платежей за время  просрочки возврата предмета лизинга с 19.01.2023 по 17.02.2023 составляет 214 966  руб. 10 коп.  

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает  стороны от ответственности за его нарушение. Исходя из п. 3.5 договора лизинга  истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора  лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного  исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим  договором  

Ввиду нарушения ответчиком принятых по договору лизинга обязательств, с  ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная договором, лизинга за весь  период неисполнения обязанностей по договору до даты расторжения договора.  

Согласно п. 2.3.4 Общих условий договор лизинга в случае возникновения  просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени  в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом  истец вправе (но не обязан) начислять пени с третьего рабочего дня).  

Таким образом, за период с 04.10.2022 по 19.01.2023 (дата расторжения договора  лизинга) и сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 237 967 руб. 46  коп.  

В соответствии с п. 3.3. Общих условий к договору лизинга если предмет  лизинга регистрируется на имя лизингополучателя, лизингополучатель обязан, в  течение 10 (десяти) календарных дней (кроме случаев, когда более короткий срок для  изменения регистрационных данных установлен законодательством - тогда  лизингополучатель действует в сроки, установленные законодательством) со дня  приема предмета лизинга от продавца осуществить за свой счет регистрационные  действия в соответствующих органах и а срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней  со дня совершения указанных регистрационных действий, передать лизингодателю  оригиналы ПТС и (или) ПСМ на предмет лизинга, а если на предмет лизинга есть  электронный ПТС/ПСМ предоставить лизингодателю на адрес электронной почты  client@carcade.com или в личный кабинет лизингополучателя на сайте лизингодателя  скан-копию СТС, а по требованию лизингодателя также передать оригиналы иных  документов, касающихся предмета лизинга и находящихся у лизингополучателя.  

В соответствии с 3.4. Общих условий к договору лизинга оригинал ПТС/ПСМ (в  случае отсутствия электронного ПТС/ПСМ) хранится у лизингодателя.  

В соответствии с 3.5. Общих условий к договору лизинга в случае  непредставления лизингополучателем установленных в п.п. 3.3-3.4 настоящих Общих  условий документов в сроки, указанные в п. 3.4 Общих условий, договора лизинга  (десять рабочих дней), лизингодатель имеет право начислить неустойку в размере 1%  от стоимости предмета лизинга (включая НДС), но не менее 3000 рублей, за каждый  календарный месяц просрочки, причем неполный календарный месяц признается как  полный.  

Лизингополучателем не возвращена ПТС и регистрационные документы. В  соответствии с положениями Общих условий к договору лизинга подлежит  начислению неустойка в размере 1% от стоимости предмета лизинга.  

Сумма расходов составляет: 5 900 000,00 руб. (сумма расходов, связанных с  приобретением предмета лизинга) * 1 %= 59 000,00 руб. в месяц.  

08.09.2022 по акту приема-передачи ответчик получил ПТС. Срок возврата  регистрационных документов истек 18.09.2022. С 19.09.2022 подлежит начислению  штраф в размере 59 000,00 руб. в лес.  

Таким образом, в соответствии с п.3.5. Общих условий к договору лизинга  подлежит начислению неустойка за период с 19.09.2022 по 19.01.2023 в размере 295  000,00 руб.  

Согласно п. 5.8. Общих условий договора лизинга, в случае расторжения и (или)  иного досрочного прекращения договора лизинга лизингополучатель обязуется в  безусловном порядке возместить расходы лизингодателя, возникшие у последнего при  ведении дела о расторжении 1 договора лизинга.  

Сумма расходов составляет: 5 129 851,67 руб. (сумма расходов, связанных с  приобретением предмета лизинга) * 1 %*1,2 = 61 668,22 руб.  

Поскольку сумма расходов составляет менее 100 000,00 руб., то в силу 5.8  Общих условий договора лизинга подлежит возмещению в полном объеме, т.е. в  размере 61 668,22 руб.  

Исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон  прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из  существа обязательства.  

После 19.01.2023, т.е. после расторжения договора лизинга, договорные пени  начисляться не могут, т.к. договор лизинга прекратил свое действие. Вместе с тем,  поскольку ответчиком на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым  платежам с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется. ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Таким образом, за период с 20.01.2023 по 17.02.2023сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика,  составляет 5 123 руб. 85 коп.  

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства  кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа  обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную  сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в  размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (п. 4 ст. 1 ГК РФ).  

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении годами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в целях побуждения  должника к своевременному исполнению обязательства а натуре, в том числе  предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а  также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения  права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут  быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего  судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.  

При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного  обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от  применения мер ответственности за его исполнение или ненадлежащее исполнение (п.  2 ст. 308.3 ГК РФ).  

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не  

вправе отказать в присуждении судебной ; неустойки в случае удовлетворения иска о  понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Применение судебной неустойки параллельно с требованиями об изъятии  предмета лизинга находит свое отражение в судебной практике в частности в делах №  А40-8368/2020 (09АП-42153/2020- ГК), № А40-230503/2019 (09АП-74918/2019), №  А65-487/2020 (Ф06-68918/2020).  

Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований, размер судебной  неустойки будет являться справедливым и соразмерным исходя из следующего расчета:  214 966 руб. 10 коп. (размер платы за фактическое пользование предметом лизинга в  месяц) / 30 (среднее количество календарных дней в 1 месяце) = 7 165,53 руб. за  каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в  законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически  верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты  задолженности, неустойки и возвращении предмета лизинга не представил в связи, с  чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70,  110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АНТЕЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАРКАДЕ" задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 01.10.2022 г.  по 19.01.2023 г. в размере 859 864, 40 руб., задолженность по уплате платежей за время  просрочки возврата предмета лизинга за период с 19.01.2023 г. по 17.02.2023 г. в  размере 214 966, 10 руб., неустойку за период с 04.10.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере  237 967, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке  ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2023 г. по 17.02.2023 г. в размере 5 123, 85 руб.,  расходы в соответствии с п. 5.8 Общих условий к договору лизинга в размере 61 558, 22  руб., неустойку за несвоевременный возврат регистрационных документов в размере  295 000, 00 руб., судебную неустойку в размере 7 165, 53 руб. за каждый день  неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до  даты фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате госпошлины в  размере 35 745, 00 руб.  

Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТЕЙ"  и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ"  следующий предмет лизинга:  

Идентификационный номер (VIN)  

<

***> 

Марка, модель (ТС) 

AUDI A5 SPORTBACK 

Наименование (тип ТС) 

ЛЕГКОВОЙ 

Категория 

В 

Год выпуска 

2020 

Модель, № двигателя 

DDW 023708 

Шасси (рама) № 

ОТСУТСТВУЕТ 

Кузов (кабина, прицеп) № 

<

***> 

Цвет кузова (кабины, прицепа)  

ГОЛУБОЙ 

Мощность двигателя, л.с. (кВт)  

339 

Рабочий объем двигателя, куб.см 

1984 

Тип двигателя 

БЕНЗИНОВЫЙ 

Разрешенная максимальная масса,  кг  

2150 

Масса без нагрузки, кг 

1750 

Организация-изготовитель ТС  (страна)  

AUDI AG 

Паспорт ТС 

805980, 78УХ 

Организация, выдавшая ПТС 

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 

Адрес организации, выдавшей  ПТС  

109240, МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д. 8 

Дата выдачи ПТС 

30.10.2020 

Кол-во 

1 

Дополнительное оборудование:  

Согласно спецификации к договору лизинга. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: В.В. Регнацкий