Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85212/17

28 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2018

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "КНАУФ Инсулейшн" к АО "СТРОЙДЕПО"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по дов. № 25/2018 от 01.01.2018 г. ФИО2 

от ответчика: представитель по дов. № б/н от 02.11.2017 г. ФИО3 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КНАУФ Инсулейшн" обратилось с требованиями в Арбитражный суд Московской области  к  АО "СТРОЙДЕПО" о взыскании  с Акционерного общества «СтройДепо» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КНАУФ Инсулейшн» сумму просроченной задолженности  в размере 2 128 027,76 (Два миллиона сто двадцать восемь тысяч двадцать семь) рублей 76 копеек основного долга, 153 993,08 (Сто пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 08 копеек  неустойки по договору, взыскании с Акционерного общества «СтройДепо», оплаченную Истцом государственную пошлину имущественного характера в сумме 34 410,00 (Тридцать четыре тысячи четыреста десять) рублей.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

В материалы дела поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Ходатайство судом удовлетворено. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд предложил сторонам представить двусторонний акт сверки до даты предварительного судебного заедания.

 В судебном заседании представитель истца пояснил, что направил Акт сверки ответчику, однако ответчик не подписал. 

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 7.2  договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревал претензию (л.д. 77) от 24.08.2017 г., направленную 29 августа 2017 г., полученную 30 августа 2017 г. (л.д. 78, л.д. 79). 

Ответчик возражал со ссылкой на неправильную адресацию претензии.

Истец пояснил, что претензия была направлена по адресу 

<

...>. Указанный адрес был назван в договоре между сторонами как юридический. 

         Суд обозревал претензию от 24 августа 2017 г. 

         Суд обозревал выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, согласно которой ответчик изменил адрес в апреле 2017 г. 

         Согласно пункту 10. 4 Договора стороны обязаны незамедлительно известить об изменении реквизитов. 

         При этом в Договоре юридический и почтовый адреса ответчика совпадают. 

         Истец указал, что уведомлений об изменении реквизитов ответчик не представил. 

         Следовательно, суд признает претензионный порядок соблюденным. 

         Истец представил товарные накладные. Приобщены к материалам дела. 

         Истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. 

         Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. 

         В возражениях по расчету неустойки ответчик ссылался на пункт 4.2 Договора, пункт 2.6.2 , пункт 2.6.3 Договора. 

Истец ссылался на Дополнительное соглашение № 5 (л.д. 9).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09 января 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «КНАУФ Инсулейшн» (Далее – «Истец») заключил с Акционерным обществом «СтройДепо» (Далее – «Ответчик») Договор поставки товаров № 1009297 (далее – «Договор»), согласно которому Истец производил в адрес Ответчика поставки теплоизоляционных материалов, ассортимент, цена и качество которых утверждалось Сторонами путем подписания дополнительных соглашений и приложений. 

Согласно Дополнительному соглашению № 5 от 09 декабря 2016 года к Договору поставки, Ответчику предоставлен товарный кредит в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей с последующей 100% оплатой не позднее 21 (двадцать один) календарных дней с даты выставления счета-фактуры Поставщиком.

В соответствии с Заявками, Ответчик по договору поставки, начиная с июля 2017 года, получил от Истца следующие партии теплоизоляции на условиях отсрочки платежа, согласованных в Дополнительном соглашении №5:

Номер и дата Заявки от АО «СтройДепо»

Номер и дата

счета- фактуры

Срок оплаты

партии Товара

Сумма задолженности, руб.

ИЖ-А51842 от 14.07.2017г.

4215170608 от 17.07.2017г.

07.08.2017г.

301 751,39

ИЖ-А51842 от 14.07.2017г.

4215170607 от 17.07.2017г.

07.08.2017г.

115 630,75

ТА-А50518 от 03.07.2017г.

4215170904 от 19.07.2017г.

09.08.2017г.

113 897,19

ТА-А51156 от 19.07.2017г.

4215171090 от 21.07.2017г.

11.08.2017г.

108 074,78

ТУ-А55426 от 19.07.2017г.

4215171089 от 21.07.2017г.

11.08.2017г.

280 314,48

Б1-С09041 от 20.07.2017г.

4215171648 от 27.07.2017г.

17.08.2017г.

202 924,03

Б2-С06579 от 20.07.2017г.

4215171647 от 27.07.2017г.

17.08.2017г.

208 783,72

СМ-А46023 от 26.07.2017г.

4215171744 от 28.07.2017г.

18.08.2017г.

231 729,72

К2-С05613 от 21.07.2017г.

4215171851 от 31.07.2017г.

21.08.2017г.

241 107,89

КИ-А53725 от 06.07.2017г.

4215171947 от 31.07.2017г.

21.08.2017г.

102 039,98

СА-С08438 от 20.07.2017г.

4215171865 от 31.07.2017г.

21.08.2017г.

128 335,67

СО-А51547 от 19.07.2017г.

4215172286 от 03.08.2017г.

24.08.2017г.

76 702,08

СО-А51762 от 26.07.2017г.

4215172287 от 03.08.2017г.

24.08.2017г.

16 736,08

Итого:

 2 128 027,76

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №5 (к Договору поставки товаров №1009297 от 01.01.2014) от 09.12.2016 пункт 4.3 Договора изложен в следующей редакции: Отгрузка партии Покупателю производится путем предоставления товарного кредита на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) рублей с последующей 100 % постоплатой не позднее 21 календарных дней с даты выставления счета-фактуры Поставщиком». 

Пунктом  1   ст.   516  ГК  РФ  установлено,  что  Покупатель  оплачивает  поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Задолженность АО «СТРОЙДЕПО» перед истцом за поставленную продукцию составляет 2 128 027,76 руб.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.            

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии  с п.1 ст. 486 Гражданского  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо  акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме на общую сумму 2 128 027,76 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 2 128 027,76 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 153 993 руб. 08 коп.

Согласно п.5.1. Договора, в случае неисполнения обязанности по оплате партии Товара, Ответчик обязуется выплатить штраф в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Общая сумма штрафа не должны превышать 15% от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Расчет процентов представлен истцом в исковом заявлении.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено судом.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 пункта 1ст. 394, то в этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон (в данном случае договором), а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд признает расчет пени ответчика верным, подлежащим применению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СТРОЙДЕПО» в пользу ООО "КНАУФ Инсулейшн" 2 128 027 руб. 76 коп. задолженности, 153 993 руб. 08 коп. неустойки, 34 410 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                          Н.А. Кондратенко