ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-125768/2022

26 марта 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Архиповой Ю.В., Дацука С.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Пивоиндустрия» (ООО «Пивоиндустрия») – неявка, извещено,

от ответчика: акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») – неявка, извещено,

рассмотрев 20 марта 2024 года в судебном заседании жалобу ООО «Пивоиндустрия»

на определение Арбитражного суда Московского округа от 06 февраля 2024 года по вопросу исправления описок, опечаток или арифметических ошибок

по иску ООО «Пивоиндустрия»

к АО «Альфа-Банк»

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пивоиндустрия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков в размере 4 185 277 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.04.2022 по 15.06.2022 в размере 113 518 руб. 47 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование банком денежными средствами в соответствии со ст. 852 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.04.2022 по 15.06.2022 в размере 113 518 руб. 47 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 по делу № А40-125768/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, заявленные исковые требования были удовлетворены. Кроме того, суд распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу № А40-125768/2022 отменены; указанное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2023 № 305-ЭС23-12520 ООО «Пивоиндустрия» было отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по делу № А40-125768/2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии ООО «Пивоиндустрия», ссылаясь на положения ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении опечаток в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023, мотивированное тем, что в данном постановлении суда кассационной инстанции используются разные наименования иностранного банка-корреспондента.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024 в удовлетворении заявления ООО «Пивоиндустрия» об исправлении опечаток в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по делу № А40-125768/2022 было отказано.

Не согласившись с принятым определением ООО «Пивоиндустрия» в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 06.02.2024.

Отводов суду через канцелярию не поступило.

ООО «Пивоиндустрия», АО «Альфа-Банк», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте – http://kad.arbitr.ru/.

От АО «Альфа-Банк» поступил отзыв на жалобу, в котором оно возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судом кассационной инстанции судебного акта – определения.

Отзыв приобщен к материалам дела, поскольку подан с соблюдением требований ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Предметом обжалования является определение Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024 об отказе в исправлении опечаток в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 по настоящему делу № А40-125768/2022.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывая в исправлении опечаток, правомерно исходил из того, что правильное наименование иностранного банка-корреспондента, в котором были заблокированы денежные средства ООО «Пивоиндустрия», надлежит установить при повторном рассмотрении дела суду первой инстанции на основании документов, представленных участвующими в деле лицами, а также информации из иных официальных источников.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 06 февраля 2024 года по делу № А40-125768/2022 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пивоиндустрия» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                     В.В. Петрова

 

Судьи:                                                                                 Ю.В. Архипова

 

С.Ю. Дацук