ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-926/2013

13 сентября 2018 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сикорской Н.И., судей Остаповой Е.А., Тарасенко А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букшановой М.М.,  при участии:  

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя –  Бекетова Н.С., доверенность № 1387 от 26.12.2017, личность удостоверена по паспорту  гражданина Российской Федерации;  

индивидуальный предприниматель Волкова Елена Александровна, личность удостоверена  по паспорту гражданина Российской Федерации,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления по делу № А84-926/2013,  

по иску индивидуального предпринимателя Волковой Елены Александровны (ИНН  920351525276, ОГРНИП 315920400065660)   

к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя  (ИНН 9204002115, ОГРН 49204004025,зарегистрирован 02.06.2014, место нахождения: ул.  Советская, дом 9, г. Севастополь, 299011)  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне ответчика: Город федерального значения Севастополь в  лице Правительства Севастополя (ИНН 9204001231, ОГРН 1149204002166,  зарегистрировано 14.05.2014, место нахождения ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь,  299011), Управление государственной регистрации права и кадастра города  Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Демидова, 13)  

о понуждении к заключению договора 

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.12.2017 по делу № А84- 926/2013 исковые требования индивидуального предпринимателя Волковой Елены  Александровны удовлетворены частично.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Департамент по  имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменить,  принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований  отказать в полном объеме.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018  апелляционная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям  города Севастополя принята к производству суда апелляционной инстанции.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  28.06.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 декабря 2017 года по  делу № А84-926/2013 изменено.  

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены частично.  

Обязано Департамент по имущественным и земельным отношениям города  Севастополя заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор купли-продажи встроенных нежилых подвальных помещений  лит. «А» с тамбуром-входом в подвал лит. "al" и витринами лит. «а», общей площадью  163,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> на условиях  изложенных в указанном постановлении.  

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии  указанного постановления судом не полностью разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по данному делу.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018  назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  постановления по данному делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания.  

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика денежные средства,  потраченные на проведение судебных экспертиз, представитель ответчика относительно  взыскания денежных средств возражал.  

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А84- 926/2013, судебная коллегия приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что в порядке, предусмотренном  статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную  силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению  лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли  в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным  составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, при принятии постановления от  28.06.2018 по делу № А84-926/2013 остался не разрешенным вопрос о судебных расходах,  при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции в части взыскания  денежных средств за проведение судебных оценочных экспертиз в размере 22 000,00  рублей.  

Из материалов дела следует что, определением Арбитражного суда города  Севастополя от 10.08.2017, по данному делу была назначена судебная оценочная  

экспертиза. Проведение указанной экспертизы поручено индивидуальному  предпринимателю Утусиковой Галине Геннадьевне.  

07.09.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заключение  эксперта № 12/2017 от 21.08.2017, а также заявление на возмещение понесенных расходов  на проведение экспертизы с приложением счета № 12 от 07.09.2017 на сумму 12 000,00  руб.  

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2018 денежные  средства в размере 12 000,00 рублей, уплаченные по квитанции № 105 от 07.08.2017 (т.д.3,  л.д. 18), с депозитного счета Арбитражного суда города Севастополя перечислены на  расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2.  

 Кроме того, определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 17.05.2018 была назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение указанной  экспертизы было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые люди»  эксперту ФИО3.  

 13.06.2018 в адрес суда поступило Заключение эксперта № 1/2018 от 13.06.2018,  экспертным учреждением (Обществом с ограниченной ответственностью «Деловые  люди») выставлен счет от 13.06.2018 № 14 за проведение оценочной экспертизы по  данному делу на сумму 10 000,00 рублей.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018  денежные средства в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей, уплаченные по квитанции   № 69 от 05.04.2018 (т.д. 5, л.д. 140, 143) с депозитного счета Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда перечислены на счет Общества с ограниченной  ответственностью «Деловые люди» за проведение оценочной экспертизы по делу № А84- 926/2013.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы,  распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

Как было указанно выше решением Арбитражного суда города Севастополя от  22.12.2017 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично.  Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018  решение Арбитражного суда города изменено, исковые требования ИП ФИО1  также удовлетворены частично.  

Таким образом, в силу положений статьи 110 АПК РФ, указанные выше судебные  акты были приняты в пользу истца, в связи с чем, понесенные расходы подлежат  взысканию с ответчика.  

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на  основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет  освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов,  понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что расходы,  понесенные ИП ФИО1 по проведению судебных оценочных экспертиз в размере  22 000,00 рублей подлежат взысканию с Департамента по имущественным и земельным  отношениям города Севастополя.  

Руководствуясь статьями 106, 178, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,   

постановил:

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города  Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,зарегистрирован 02.06.2014, место  нахождения: ул. Советская, дом 9, 

<

...>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  315920400065660, место жительства: г. Севастополь, площадь Захарова дом 6, кв. 18)  22 000 (двадцать две тысячи) рублей судебных расходов.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия  и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.И. Сикорская  Судьи Е.А. Остапова  

 ФИО4