Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60531/23

23 ноября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «50 лет октября» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, при участии: согласно протоколу от 21.11.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «50 лет октября» (далее – товарищество) о взыскании 912 684 руб. 45 коп. задолженности по договору от 01.06.2012 №50410001006866 за период 02.2023–04.2023, 13 232 руб. 53 коп. неустойки за период с 27.04.2023 по 06.07.2023 с начислением по день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

В судебное заседание явка представителей истца, ответчика и третьих лиц, при надлежащем извещении не обеспечена.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец заявляя об оплате ответчиком 542 885 руб. 58 коп. задолженности и 56 387 руб. 12 коп. неустойки, просит взыскать 369 798 руб. 87 коп. задолженности по оплате за период 01.02.2023-30.04.2023 года, 69 619 руб. 65 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 17.11.2023 года с начислением по день фактической оплаты. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа истца от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 542 885 руб. 58 коп. задолженности, а также 56 387 руб. 12 коп. неустойки подлежит прекращению. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (МЭС) и товарищество (абонентом) заключен энергоснабжения от 01.06.2012 № 50410001006866 (с учетом приложений и дополнений), по условиям которого компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а товарищество – обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги. 

Компания во исполнение обязательств по договору поставило товариществу в спорном периоде (01.02.2023-30.04.2023) электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по оплате товариществом в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность. Компания направила в адрес товарищества требование об уплате образовавшейся задолженности. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт поставки электрической энергии и ненадлежащее исполнение обязательств по её оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере. 

Расчет задолженности, учитывающий произведенные оплаты, а также неустойки, произведенные истцом, документально обоснованы, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признаны обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик не опроверг относимым и допустимыми доказательствами соответствующий расчет, суд полагает, что основания для взыскания суммы задолженности и неустойки истцом доказаны. Оплата задолженности, произведенная ответчиком, учтена истцом в заявлении в порядке статьи 49 АПК РФ. Судом заявление истца рассмотрено и удовлетворено, расчет задолженности (с учетом представленных в материалы дела платежных поручений об оплате) и неустойки проверен и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной истцом в спорный период по договору, а также для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты оплат ответчиком суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере также 11 788 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 9 730 руб. 00 коп государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 542 885 руб. 58 коп. задолженности  и 56 387 руб. 12 коп. неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 369 798 руб. 87 коп. задолженности по оплате за период 01.02.2023-30.04.2023 года, 69 619 руб. 65 коп. неустойки за период с 28.03.2023 по 17.11.2023 года, неустойку с 18.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате в порядке и размере, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 11 788 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации – 9 730 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 07.07.2023 № 46466.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяБ.М. Кушнаренко