АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7287/2018

г.Тверь

15 июня 2018 года

(резолютивная часть  решения  от 14 июня 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания  ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 14.06.2018г.),  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПК «Техинком - Центр», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Металл Групп», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о   признании расторгнутым Контракта и взыскании 19 744 893,59 руб., а также расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПК «Техинком - Центр», г. Тверь, (далее -истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Металл Групп», г. Тверь, (далее -ответчик) с требованиями:

-о признании  расторгнутым Контракта на поставку №057/МТО/17/1618187314851412241006994 от 19.06.2017;

- о взыскании  19 744 893,59 руб. денежных средств, перечисленных ответчику в качестве аванса за металлопродукцию, поставляемую по Контракту на поставку № 057/МТО/17/1618187314851412241006994 от 19.06.2017;

-о взыскании расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 127724 руб.

Предварительное судебное заседание  проводится судом в порядке ст. 136 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени  рассмотрения дела ответчика (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в части пункта 1 просительной части искового заявления: просит  признать  расторгнутым Контракт на поставку №057/МТО/17/1618187314851412241006994 от 19.06.2017 с 01 марта 2018 года. В остальной части требования поддерживает.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, с учетом заявленного в предварительном судебном заседании уточнения. 

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Истец выразил согласие на рассмотрение  дела по существу заявленных требований непосредственно после завершения  предварительного  судебного  заседания.

Ответчиком письменных возражений против  перехода к судебному разбирательству не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании иск поддержан с учетом принятого судом уточнения.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2017 года между ООО «ПК «Металл групп» (далее «Поставщик»,  «Ответчик») и ООО «ПК «Техинком-Центр» (далее - «Покупатель», «Истец») был заключен Контракт на поставку № 057/МТО/17/1618187314851412241006994 от 19.06.17г.

 Согласно пункту 1.1. указанного Контракта Поставщик взял на себя обязательства передать в собственность Покупателя металлопродукцию и металлопрокат (Товар), а Покупатель Товар принять и оплатить.

 В соответствии с п. 2.3 Контракта цена Товара указывается в спецификации к Контракту и установлена сторонами в размере                                 27 156 262 руб. 50 коп (спецификация № 1 от 23.06.2017г.)

Согласно п. 2.4 Контракта в редакции дополнительного соглашения                 № 2 от 23.06.2017г. Покупатель производит предварительную оплату стоимости Товара в размере 100% стоимости Товара по каждой отдельной спецификации.

Пунктом 3.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.06.2017г. установлено, что Товар по каждой отдельной спецификации, заключенной и подписанной сторонами Контракта поставляется, если в заявках Покупателя не указано иное, равными партиями каждую календарную неделю. Вся партия Товара, указанная в каждой отдельной спецификации, поставляется в течение трех календарных месяцев с даты подписания сторонами спецификации.

28 июня 2017 года на основании счета № 10 от 27.06.2017г. Покупатель в полном объеме произвел оплату Товара по Контракту в размере 27 156 262 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 1959 от 28.06.2017г. В свою очередь Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар только на сумму 7 411 368 руб. 91 коп., что подтверждается подписанными товарными накладными №25 от 14.08.2017г., №26 от 14.08.2017г. и № 37 от 23.03.2018г. Товар на сумму 19 744 893 руб. 59 коп. по Контракту на поставку № 057/МТО/17/1618187314851412241006994 от 19.06.17г. до настоящего времени не поставлен.

15 января 2018 года, в связи с просрочкой поставки Товара Поставщиком, стороны пришли к соглашению об изменении сроков поставки Товара по спецификации №1 и заключили дополнительное соглашение № 4 от 15.01.2018г. к Контракту на поставку №057/МТО/17/1618187314851412241006994 от 19.06.17г. Согласно пунктам 1.2.-1.3. дополнительного соглашения Покупатель обязуется поставить Товар в полном объеме, указанном в спецификации № 1 к Контракту в срок не позднее 01.02.2018г. В случае нарушения Поставщиком срока и объема поставки, указанного в пункте 1.2. настоящего дополнительного соглашения, Покупатель имеет право отказаться в одностороннем порядке от Контракта на поставку № 057/МТО/17/1618187314851412241006994 от 19.06.2017г.

Согласно п. 9.5. Контракта в редакции дополнительного соглашения              № 2 от 23.06.2017г. Покупатель вправе расторгнуть Контракт в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, указанных в Контракте и/или спецификациях к нему более чем на 10 (десять) календарных дней. Контракт считается расторгнутым в день получения Поставщиком соответствующего уведомления Покупателя.

При этом обязательства сторон по проведению взаимных расчетов и возврату Поставщиком излишне полученных денежных средств Покупателя остаются в силе до момента полного завершения взаиморасчетов сторон, включая оплату Поставщиком любых штрафных санкций. В срок не позднее 3(трех) рабочих дней с даты расторжения Контракта Покупатель обязуется возвратить на счет Покупателя, денежные средства, полученные от Покупателя, поставка Товара по которым не производилась.

В адрес ответчика истец направил уведомление о расторжении контракта  № 057/МТО/17/1618187314851412241006994 от 19.06.17г. и с требованием возвратить  денежные средства в сумме 19744893,59 руб. (получено ответчиком 01.03.2018), которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар.

Факт перечисления истцом ответчику 27156262,50 руб. предварительной оплаты подтверждается материалами дела: счетом на оплату № 10 от 27.06.2017г., платежным поручением № 1959 от 28.06.2017г. и не оспаривается сторонами.  Доказательств поставки ответчиком истцу товара на сумму 19744893,59 руб. материалы дела  не содержат,  равно как не  содержат доказательств возврата ответчиком истцу  данной суммы.

В материалах дела имеется двусторонний Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017-02.04.2018 (л.д.34), из которого следует, что на 02.04.2018 имеется задолженность  ответчика в пользу истца в сумме 19744893,59 руб.

В соответствии  с ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения  своих обязательств по Контракту, равно как  не представил  доказательств  возврата суммы предварительной оплаты во взыскиваемом размере.

При таких обстоятельствах  требование истца о взыскании с ответчика  19744893,59 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с существенными нарушениями условий  договора по поставке Товара, истец в одностороннем порядке  расторгнул  контракт на поставку                                      №057/МТО/17/1618187314851412241006994 от 19.06.17г. с 01 марта 2018 года, руководствуясь условием пункта 1.3  Дополнительного соглашения № 4 к Контракту.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, Другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает правомерным расторжение истцом Контракта на поставку  №057/МТО/17/1618187314851412241006994 от 19.06.17г. с 01 марта 2018 года.  Письмо о расторжении Контракта получено ответчиком 01.03.2018, о чем свидетельствует отметка самого ответчика на данном письме (л.д.35). По мнению суда, в  рассматриваемом  случае заявление данных требований имеет направленность на установление правовой определённости во взаимоотношениях сторон и имеет к тому законные предпосылки.

По правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом разъяснений п.4 постановления Пленума ВАС от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 127724 руб. 00 коп. в пользу истца, которая была уплачена последним при подаче иска платежным поручением № 776 от 03.04.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 121-123, 136-137, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

                                           Р Е Ш И Л:

Признать  расторгнутым Контракт на поставку №057/МТО/17/1618187314851412241006994 от 19.06.2017, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Техинком - Центр», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  Обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Металл Групп», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с 01 марта 2018 года.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Металл Групп», г. Тверь, (ОГРН 1106952011616, ИНН 6949006712) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная  компания «Техинком - Центр», г.Тверь, (ОГРН 1166952059416, ИНН 6950191940) 19 744 893,59 руб. задолженности,  127724 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в  порядке и срок, установленный АПК РФ. 

           Судья                         С.В. Сердюк