Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-1835/2020

город Мурманск

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от МУП «СВК» ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом заседании иск МУП «Североморскводоканал» к ООО «Ленинское ЖЭУ № 9» о взыскании, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск (184606, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 9» (183035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 18.02.2019 № 1-26.

В заявлении от 19.05.2020 № 1491 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 980517,02 рубля долга за водоснабжение, водоотведение с июля до декабря 2019 года и 38168,85 рубля неустойки, начисленной за общий период с 16.08.2019 до 05.04.2020.

Уточнение требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений указано, что сторонами не заключался договор на поставку коммунального ресурса, поэтому исполнителем коммунальной услуги для граждан-потребителей этих услуг является истец, а не ответчик. На основании пункта 44 Правил № 354 оплата объема коммунальных услуг в размере превышения над объемом, рассчитанном из нормативов потребления этих услуг должна быть возложена на МУП «Североморскводоканал». По расчету ответчика сумма подлежащая выставлению населению по коммунальному ресурсу холодное водоснабжение и водоотведение, сточные воды составляет 937698,42 рубля. Также ответчик указал на необоснованность начисления неустойки с 06.04.2020.

Истец поддержал требования с учетом уточнения. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела. На основании статей 121, 123, 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание в суде первой инстанции. Рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Как следует из представленных доказательств, истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор от 18.02.2019 № 1-26, которые действует в редакции протокола согласования разногласий. По его условиям, с целью содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента, Организация ВКХ поставляет холодную воду, принимает сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать коммунальный ресурс в объеме, в сроки, порядке и размере определенном договором (пункт 1. Договора).

Порядок учета водоснабжения, водоотведения согласован в разделе 6. Договора.

В пункте 11.1. Договора предусмотрено, что Абонент оплачивает услуги до 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Во исполнение условий Договора истец с 01.07.2019 до 31.12.2019 поставил в находящийся в управлении ответчика многоквартирные дома питьевую воду и отводил в систему коммунальной канализации сточные воды.

Для оплаты услуг выставлены счета-фактуры, которые оплачены не полностью и с просрочкой. По данным истца долг составляет 980517,02 рубля.

Досудебная переписка не урегулировала спор, поэтому истец начислил неустойку, и обратилась в суд с настоящим иском.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт оказания услуг водоснабжения, водоотведения в спорный период их объем, и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, судом установлены.

На момент рассмотрения спора долг составляет 980517,02 рубля.

Утверждение ответчика об оплате долга в большем размере не подтвердилось при рассмотрении дела.

Все приложенные к отзыву на иск платежные поручения учтены истцом в счет взаиморасчетов между сторонами.

При этом платежные поручения от 14.02.2020 № 1415 (на 5431,72 рубля), от 21.02.2020 № 1647 (на 147469,25 рубля) и от 23.03.2020 № 2491 (на 457,3 рубля) учтены в счет оплаты долга за январь 2020 года в соответствии с назначением платежа, указанным ответчиком в этих платежных документах.

Таким образом, за спорный период (июль – декабрь 2019 года) долг составляет 980517,02 рубля.

Суд первой инстанции отклонил возражение ответчика о том, что исполнителем коммунальной услуги для граждан-потребителей этих услуг является истец, и что на нем лежит обязанность оплачивать сверхнормативный объем коммунального ресурса.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками в качестве способа управление управляющую организацию последняя и несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

Многоквартирные дома, указанный в расчете, в спорный период находились в управлении ответчика, что им не оспаривалось и подтверждается общедоступной информацией, размещенной на сайте государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/) в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах в силу части 2 статьи 162, части 1 статьи 161, части 2.3 статьи 161, части 12 статьи 161 ЖК РФ, пунктов 13, 14 Правил № 354, пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) ответчик выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе и по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

Истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе требовать оплаты всего объема коммунального ресурса, поставленного на границу балансовой принадлежности, поскольку в Правилах № 354 установлен запрет на предъявление к оплате стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги ее потребителям.

В отзыве на иск ответчик также указал, что денежные средства за коммунальные услуги поступают от населения на специальный счет ООО «Ленинское ЖЭУ № 9» в ООО «ЕРЦ», откуда и перечисляются в МУП «Североморскводоканал».

Расчеты истца проверены судом, признаны достоверными, доказательств и документов, которые могли бы опровергнуть расчеты истца и/или привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает расчеты истца.

Возражение ответчика о необоснованности начисления неустойки с 06.04.2020 принято истцом. За просрочку оплаты задолженности истцом начислено 38168,85 рубля неустойки с 16.08.2019 до 05.04.2020.

Расчет проверен судом, является правильным.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса РФ. Иск удовлетворяются судом.

Платежным поручением от 21.02.2020 № 382 истец перечислил в бюджет 23039 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ №9» в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск 980517 рублей 2 копейки основного долга и 38168 рублей 85 копеек неустойки, всего 1 018 685 рублей 87 копеек, а также 23039 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин