Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-538/2024

г. Петрозаводск

23 января 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2025 года. Полный текст определения изготовлен 23 января 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,  

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2025 года отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве ИП ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

представителя финансового управляющего - ФИО2, по доверенности от 15.04.2024,  

представителя должника ФИО3, по доверенности от 12.12.2024,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮК- Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения Республика Грузия, Хобский район, с.Торса-Дгваба, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 185001, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, судебное заседание назначено на 28 ноября 2024 года, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17728, адрес для направления корреспонденции 105005, г. Москва, а/я 59. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108 от 22.06.2024.  

 22 ноября 2024 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника реализации имущества, протокол собрания кредиторов должника от 15.11.2024 с соответствующими приложениями, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.  

Протокольными определениями судебное заседание по рассмотрению итогов реструктуризации дважды откладывалось для проведения повторного  

собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отказом ФИО4 от утверждения в следующей процедуре.  

 27 декабря 2024 года в суд от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 26.12.2024, согласно которому собранием принято решение о выборе ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»», для утверждения в качестве финансового управляющего в следующей процедуре банкротства.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего на ходатайстве о признании должника банкротом и введении реализации имущества настаивала.  

Представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с подачей 23.01.2025 апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2024 о введении реструктуризации долгов гражданина.  

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Закона, обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов), в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях. Статьей 52 Закона о банкротства перечислены судебные акты, принимаемые судом по итогам рассмотрения дела о банкротстве, к которым определение суда о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина не относится, следовательно, обжалование такого определения не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве.  

Заслушав представителей финансового управляющего, должника, исследовав письменные материалы дела, в том числе, представленные финансовым управляющим документы, суд установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены все необходимые мероприятия: сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 108 от 22.06.2024, и размещено на сайте ЕФРСБ 14648584 от 17.06.2024, в реестр требований кредиторов включены требования ООО «ЮК-Консалтинг», АО «ТГК-1» и Федеральной налоговой службы на общую сумму 669 816 532,32 руб.  

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, установлено наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов процедуры банкротства.  

План реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле, не представлен. Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 15.11.2024, приняло решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим ФИО4  

 В связи с отказом ФИО4 от утверждения в следующей процедуре банкротства собранием кредиторов 27 декабря 2024 года принято  

решение о выборе кандидатуры ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»», для утверждения в качестве финансового управляющего в следующей процедуре банкротства.  

Соответствующей саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Из представленных финансовым управляющим документов, а также из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что план реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле, представлен не был, кредиторская задолженность не погашена.  

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Рассмотрев представленный протокол собрания кредиторов должника от 26 декабря 2024 года, суд утверждает финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если  

иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В настоящее время на депозите суда имеются перечисленные заявителем денежные средства в сумме 25000 руб., которые подлежат выплате арбитражному управляющему по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮК-Консалтинг» удовлетворить. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Республика Грузия, Хобский район, с.Торса-Дгваба, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес регистрации по месту пребывания до 13.09.2024 - 185001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком до 28 июля 2025 года.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21642, адрес для направления корреспонденции: 105005, г. Москва, а/я 95.  

3. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями. При отсутствии ходатайства о завершении процедуры срок реализации будет считаться продленным на шесть месяцев.  

4. Выплатить арбитражному управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия 25000 руб. вознаграждение финансового управляющего.  

5. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮК-Консалтинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

6. Государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (ИФНС по г.Петрозаводску).  

7. В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы государственной власти, органы местного самоуправления по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки или путем направления по почтовому адресу финансового управляющего (при наличии технической возможности – на адрес электронной почты), предоставить сведения в отношении должника, в том числе:   

- Госавтоинспекции, Гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - о государственной регистрации записей в отношении движимого и недвижимого имущества;  

- органы записи актов гражданского состояния - о государственной регистрации актов гражданского состояния (заключения и расторжения брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния);  

- органы Федеральной налоговой службы - о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя общества, учредителя (участника) общества;  

- органы Социального фонда РФ - о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования; пенсиях, социальных пособиях, выплатах,  

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- кредитные организации - о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).  

8. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

9. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65а).  

Судья Москалева Е.И.