Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176711/22-51-1368

20 января 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНИТЕЛ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1157746039560)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1056604793057)

о взыскании по договору № 06-4 от 06 апреля 2021 года долга в размере 6 333 729 руб. 80 коп., неустойки в размере 1 693 828 руб., 

при участии:

от истца – Бражинская Л. В., по дов. № 35/2019 от 30 октября 2019 года; Севостьянова Ю. С., по дов. № 42/2020 от 10 июля 2020 года; 

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНИТЕЛ ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 06-4 от 06 апреля 2021 года долга в размере 6 333 729 руб. 80 коп., неустойки в размере 1 693 828 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство об отложении/объявлении перерыва в судебном заседании для обмена сторонами оригиналами подписанного мирового соглашения и предоставлении его в суд.

Протокольным определением от 13 января 2023 года в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении/объявлении перерыва в судебном заседании отказано, поскольку в соответствии со статьей 158 АПК РФ такое ходатайство должно быть заявлено обеими сторонами, истец же против отложения/объявления перерыва в указанных целях возражал. 

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Истец заявил письменное ходатайство об отказе от требований о взыскании по договору № 06-4 от 06 апреля 2021 года долга в размере 6 333 729 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, что 06 апреля 2021 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 06-4.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, оговоренных договором, товар, наименование, технические характеристики, качество, количество, ассортимент, сроки поставки и цена которого определяется в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а так же по заданию покупателя оказать услуги/выполнить работы по монтажу, шеф-монтажу, шеф-наладке и пуско-наладке поставленного оборудования. Детализированные существенные условия, сроки и иные условия поставки отдельных партий оборудования/выполнения работ/оказания услуг и их оплаты устанавливаются сторонами договора в отдельных спецификациях, которые подписываются уполномоченными лицами, скрепляются печатями сторон и являются неотъемлемой частью договора.

20 мая 2021 года сторонами подписаны спецификации к договору №№ 2, 3, в которых согласовано: наименование товара, его количество и стоимость, срок поставки и выполнения работ.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение обязательств по спецификации № 2 к договору выполнил пусконаладочные работы оборудования связи, поставленного по титулу «ЛЭП 220 кВ Широкая-Лозовая с выносным РУ 220 кВ ПС Находка» на общую сумму 12 747 459 руб. 60 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 278 от 25.12.2021. Работы по указанному акту ответчик оплатил частично, задолженность составила 5 373 729 руб. 80 коп. Во исполнение спецификации № 3 к договору истец выполнил пусконаладочные работы на общую сумму 3 840 000 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 2 от 19.01.2022. Работы по указанному акту ответчик оплатил частично, задолженность составила 960 000 руб. Согласно условиям спецификаций № 2, 3 к договору, срок для оплаты выполненных работ составляет 5 календарных дней с момента подписания акта. Следовательно, срок для оплаты работ, принятых ответчиком по акту № 278 от 25.12.2021 - не позднее 30.12.2021; по акту № 2 от 19.01.2022 - не позднее 24.01.2022. 

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из смешанного договора поставки и договора подряда, следовательно, к отношениям сторон по данному договору применяются положения глав 30, 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал, что на дату обращения с иском в суд общий размер задолженности по спецификациям № 2, 3 к договору составлял 6 333 729 руб. 80 коп.

После обращения истца с настоящим иском в суд ответчик в полном объеме оплатил задолженность по договору, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями. 

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 02 октября 2022 года в размере 1 693 828 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.6.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору согласно спецификации, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 % от общей суммы спецификации за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до дня фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Соответственно, из заявленного истцом периода начисления неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 до окончания срока действий установленного Правительством Российской Федерации моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 – 01.10.2022.

Согласно расчету суда, неустойка по состоянию на 31 марта 2022 года составляет 552 369 руб. 41 коп.: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

5 373 729,80

31.12.2021

31.03.2022

91

5 373 729,80 × 91 × 0.1%

489 009,41 р.

-500 000,00

22.08.2022

Оплата задолженности

-2 723 965,19

29.09.2022

Оплата задолженности

-536 551,41

29.09.2022

Оплата задолженности

-1 613 213,20

30.09.2022

Оплата задолженности

 

Итого:

489 009,41 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

960 000,00

25.01.2022

31.03.2022

66

960 000,00 × 66 × 0.1%

63 360,00 р.

-536 551,41

30.09.2022

Оплата задолженности

 

Итого:

63 360,00 руб.

Сумма основного долга: 423 448,59 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 552 369,41 руб.

Согласно расчету суда, неустойка по состоянию на 02 октября 2022 года составляет 554 942 руб. 62 коп.: (552 369 руб. 41 коп. + 2 573 руб. 21 коп.):

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 149 764,61

02.10.2022

02.10.2022

1

2 149 764,61 × 1 × 0.1%

2 149,76 р.

 

Итого:

2 149,76 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

423 448,59

02.10.2022

02.10.2022

1

423 448,59 × 1 × 0.1%

423,45 р.

 

Итого:

423,45 руб.

Сумма основного долга: 2 573 213,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 573,21 руб.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 554 942 руб. 62 коп., в соответствии с пунктом 2.6.3. договора № 06-4 от 06 апреля 2021 года, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а также с учетом того обстоятельства, что долг был погашен в полном объеме только после обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку истец, уточняя исковые требования, государственную пошлину не доплачивал, исковые требования удовлетворены судом частично, с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 824 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от требования о взыскании по договору № 06-4 от 06 апреля 2021 года долга в размере 6 333 729 руб. 80 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНИТЕЛ ИНЖИНИРИНГ» по договору № 06-4 от 06 апреля 2021 года неустойку в размере 554 942 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 180 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНИТЕЛ ИНЖИНИРИНГ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 824 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова