АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13382/2017

г.Тверь

02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца -  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС», Можайский р-он, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 к ответчику акционерному обществу «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 594 526-91 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАС», Можайский р-он, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ответчик, Акционерное общество), о взыскании 594 526-91 рублей, в том числе:  527 530-53 рублей задолженности по оплате товара, полученного по товарной накладной №179 от 24 марта 2017 года в рамках договора  поставки №9 от 18 января 2016 года,  66 996-38 рублей неустойки за период с 17 апреля 2017 года по 21 августа 2017 года.

Ответчик представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором поставки №9 от 18 января 2016 года (далее Договор), по условиям которого Общество (Продавец) обязывалось поставить Акционерному обществу (Покупатель) спецодежду, средства защиты, обувь, хозяйственные товары, а Покупатель обязывался принять и  оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, которые согласовываются отдельно на каждую партию и указываются в счете и/или спецификации.

Согласно пункту 4.1 Договора  оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 7 банковских дней после выставления счета в размере 50% предоплаты; 50% - по факту готовности товара к отгрузке в течение 15 банковских дней.

Срок действия Договора  установлен пунктом 9.1 Договора до 31 декабря 2015 года, пунктом 9.2 Договора предусмотрена его пролонгация.

За нарушение сроков окончательной оплаты  пунктом 6.4 Договора сторонами согласована ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По товарной накладной №179 от 24 марта 2017 года Акционерным обществом  получен товар стоимостью  737 280-05 рублей.

Поскольку ответчик поставленный товар оплатил частично, за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки №9 от 18 января 2016 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара во исполнение условий Договора подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной №179 от 24 марта 2017 года и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты в сроки и объеме, определенные Договором  ответчиком в материалы дела не представлено. Задолженность Акционерного общества по данным истца составляет 527 530-53 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 66 996-38 рублей неустойки за период с 17 апреля 2017 года по 21 августа 2017 года, начисленной по пункту 6.4 Договора.

 Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В качестве способа обеспечения обязательства по оплате сторонами при подписании Договора установлен размер неустойки, подлежащей уплате за задержку платежей (пункт 6.4) в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

 Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6.4 Договора.

Период начисления неустойки определенный истцом в расчете (с 17 апреля 2017 года по 21 августа 2017 года), полностью корреспондируется с условиями Договора, положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки, взыскиваемый  за заявленный  период 66 996-38 рублей неустойки не превышает фактического.

Исковые требования удовлетворяются полностью. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС», Можайский р-он, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 527 530-53 рублей задолженности, 66 996-38 рублей неустойки; всего: 594 526-91 рублей, а также 14 891 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова