Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28633/2025

10 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (адрес:  Россия 443070, ФИО1, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ПЕСЧАНАЯ, Д. 1, ОФИС 119, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "А-К-С" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш РЕВОЛЮЦИИ, Д. 69, ЛИТЕРА А, ОФИС 6, ПОМЕЩ. 12Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 350 982 руб. 09 коп. долга по договору №ЦБ-11383 от 08.11.2024, 13 434 руб. 28 коп. неустойки за период с 13.12.2024 по 29.01.2025, 10 096 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2025 по 31.03.2025 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А-К-С" (далее – ответчик) о взыскании 350 982 руб. 09 коп. долга по договору №ЦБ-11383 от 08.11.2024, 13 434 руб. 28 коп. неустойки за период с 13.12.2024 по 29.01.2025, 10 096 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2025 по 31.03.2025 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 02.04.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 04.06.2025, иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

  Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) были заключены три счет-договора поставки от 12 сентября 2024 года №ЦБ-11153, от 08 октября 2024 года №ЦБ-11383, от 08 ноября 2024 года №ЦБ-11694. 

Согласно условиям счет-договора от 12 сентября 2024 года №ЦБ-11153, Поставщик обязуется передать, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить насос Gorman-Rupp 11 1/2A52-B. Цена договора составила 226 484 (двести двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля. Порядок оплаты – 100% предоплаты. Покупатель обязательства по оплате Товара исполнил, что подтверждается платежным поручением от 13 сентября 2024 года №2797. Срок поставки составлял 12-14 недель с момента поступления денег на расчетный счет Поставщика. Срок поставки исчисляемый в неделях истек 22 декабря 2024 года. В указанную дату и до настоящего времени Товар Истцу не поставлен.

Согласно условиям счет-договора от 08 октября 2024 года №ЦБ-11383, Поставщик обязуется передать, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить тензодатчик REVERE 09123-001T-C3-00X в количестве 2 шт. Цена договора составила 86 589 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 92 копейки. Порядок оплаты – 100% предоплаты. Покупатель обязательства по оплате Товара исполнил, что подтверждается платежным поручением от 08 октября 2024 года №3046. Срок поставки составлял 7-9 недель с момента поступления денег на расчетный счет Поставщика. Срок поставки исчисляемый в неделях истек 12 декабря 2024 года. В указанную дату и до настоящего времени Товар Истцу не поставлен.

Согласно условиям счет-договора от 08 ноября 2024 года №ЦБ-11694, Поставщик обязуется передать, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить инвертор INFRANOR PAC-ET 230/17. Цена договора составила 126 360 рублей 57 копеек. Порядок оплаты – 30% предоплата, 70% от стоимости Товара Покупатель оплачивает в течение 3-х рабочих дней после поставки товара. Покупатель обязательства по внесению предоплаты исполнил, что подтверждается платежным поручением от 11 ноября 2024 года №3391. Срок поставки составлял 8-10 недель с момента поступления денег на расчетный счет Поставщика. Срок поставки исчисляемый в неделях истек 22 января 2025 года. В указанную дату и до настоящего времени Товар Истцу не поставлен. 

На данный момент сумма, которая не возвращена  Истцу, составляет 350 982 руб. 09 коп.

Покупатель был заинтересован в поставке Товара по каждому из счет-договоров до 29 января 2025 года. 

В связи с тем, что указанный Товар не был поставлен, Покупатель обратился к Поставщику с претензией от 29 января 2025 года о возврате денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты по счет-договорам от 12 сентября 2024 года №ЦБ-11153, от 08 октября 2024 года №ЦБ-11383, от 08 ноября 2024 года №ЦБ-11694. Оставление претензии без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

  В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается факт отсутствия исполнения ответчиком обязательств по договору.

По расчету истца размер неустойки составляет 13 434 руб. 28 коп. по состоянию на 29.01.2025.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 096 руб. 75 коп. за период с 10.02.2025 по 31.03.2025.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-К-С" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>) 350 982 руб. 09 коп. долга 13 434 руб. 28 коп. неустойки за период с 13.12.2024 по 29.01.2025, 10 096 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2025 с их последующим начислением, начиная с 01.04.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки и 23 726 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЕ РЕШЕНИЯ" из федерального бюджета 132 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению  от 27.03.2025 № 936.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                           Бутова Р.А.