АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, 

<

...>, тел.: 

<

***>, 

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24926/2025

г. Краснодар

14 октября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии от ООО «ТД «Черноморский» – ФИО1 (конкурсный управляющий), в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Южный Берег» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Торговый Дом «Черноморский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, установил следующее.  

ООО «Южный Берег» (далее – истец, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом «Черноморский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) за период с августа 2021 по февраль 2025 в размере 446 491,22 рублей, пени за период с 13.09.2021 по 25.03.2025 в размере 165 880,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 619 рублей.  

Дело принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края с рассмотрением в упрощенном порядке.  

Решением от 30.06.2025 с ООО «Торговый Дом «Черноморский» в пользу ООО «Южный Берег» основной долг за период с августа 2021 по февраль 2025 в размере 446 491,22 рублей, пени за период с 13.09.2021 по 25.03.2025 в размере 165 880,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 619 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденные суммы с даты вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 решение от 30.06.2025 оставлено без изменения.  

Конкурсный управляющий ответчика обратился с заявлением об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В заседании управляющий заявление поддержал. 

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что заявление надлежит удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношения к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, это привело бы к принятию другого решения.  

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) установлены следующие рекомендации. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.  

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.  

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, которые имеют существенное значение для дела и не были известны и не могли быть известны заявителю.  

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 (в редакции от 14.02.2008) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения.  

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 Кодекса, являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» изложены следующие разъяснения: судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся основаниям наряду с институтом проверки законности и обоснованности судебных актов вышестоящими судебными инстанциями является одним из механизмов исправления судебных ошибок.  

Основаниями для обжалования судебного акта в вышестоящую инстанцию являются неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела, в том числе вследствие неправильной оценки доказательств.  

В отличие от этого пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам дает возможность исправить судебную ошибку при формальной безупречности судебного акта, когда он принят на основании правильного применения норм материального и процессуального права и его выводы соответствуют обстоятельствам, установленным на основании представленных суду доказательств, однако суд по объективным причинам, не зависящим от сторон, при вынесении акта не учитывал какое-либо существенное для дела обстоятельство. Причем если бы данное обстоятельство было бы известно суду, то по итогам рассмотрения спора было бы очевидно принято иное решение.  

В соответствии с вышеизложенными разъяснениями судебной практики суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по  

правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  

обстоятельствам удовлетворению не подлежит. 

В обоснование заявления ответчик приводит следующее.  

В рамках дела о несостоятельности ООО «ТД «Черноморский» определением  

от 05.08.2025 по делу № А32-39582/2015 удовлетворено заявление конкурсного  

управляющего об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: 

- нежилое помещение 96-98 с КН 23:49:0109016:1419 площадью 41,4 кв.м 

- нежилое помещение 110-112 с КН 23:49:0109016:1423 площадью 41,4 кв.м - нежилое помещение 125-127 с КН 23:49:0109016:1427 площадью 41,4 кв.м - нежилое помещение 151-153 с КН 23:49:0109016:1435 площадью 51,6 кв.м - нежилое помещение 190-192 с КН 23:49:0109016:1419 площадью 51,6 кв.м.  

Управляющий пояснил, что данные объекты представляют собой места общего  

пользования МКД. 

Оценивая доводы заявителя, Арбитражный суд Краснодарского края установил,  

что при вынесении решения по настоящему спору суд исходил из принадлежности  

вышеуказанных помещений ответчику. 

Таким образом, определение от 05.08.2025 по делу № А32-39582/2015  

Арбитражного суда Краснодарского края может повлиять на итог настоящего спора. 

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре решения от 30.06.2025 по  

вновь открывшимся обстоятельствам надлежит удовлетворить.  

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

Р Е Ш И Л:

отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить предварительное судебное заседание на 09.12.2025 на 11 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, зал № 208 (2 этаж).  

В случае признания дела подготовленным, назначить судебное разбирательство по рассмотрению искового заявления на 09.12.2025 на 11 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, зал № 208 (2 этаж).  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.В. Гордюк