АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2938/24

20 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            20 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по РО  ФИО1

к начальнику отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по РО  ФИО2

к отделению судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по РО

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

о признании незаконными бездействий,

третье лицо (должник по исполнительному производству) – общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплекспроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 09.01.2024 ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о:

1) признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не своевременном рассмотрении ходатайства административного истца от 27.09.2023;

2) признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не своевременном направлении ответа на ходатайство взыскателя от 27.09.2023;

3) признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не совершении исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения, указанных в поданных ходатайстве взыскателя от 27.09.2023;

4) обязании судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО1 рассмотреть ходатайство административного истца от 27.09.2023 и направить ответ в адрес административного истца;

5) обязании судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО1 совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, указанные в поданном ходатайстве взыскателя от 27.09.2023, а именно - истребовать расширенные выписки по всем счетам должника-организации ООО «Спецкомплекспроект», для чего дополнительно совершить отдельные исполни-тельные действия и применить меры принудительного исполнения, а именно - истребовать из ИФНС, Роспатент, Администрации и прочих органов информацию о должнике-организации ООО «Спецкомплекспроект», а именно:

- запросить в ИФНС бухгалтерский баланс должника за последние 3 года; декларации должника об уплате налогов за последние 3 года; сведения об имуществе должника, которое являлось объектами налогообложения за последние 3 года, сведения об открытых счетах должника и движении денежных средств по счетам должника за последние 3 года, сведения об участии директора и учредителя должника-организации ООО «Спецкомплекспроект» ФИО3 в иных юридических лицах (копии направить в адрес заявителя);

- запросить из Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) сведения о регистрации за должником-организацией ООО «Спецкомплекспроект» зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности: патентов, торговых знаков, про-грамм для ЭВМ и другой интеллектуальной собственности, сведения о выданных охранных документов — патентов, свидетельств о регистрации и других, в том числе является ли должник автором изобретений, баз данных и других объектов, владельцем товарных знаков и прочих средств индивидуализации, а равно иной интеллектуальной собственности, в том числе по поисковой системе ФИПС;

- запросить из Администрации сведений о регистрации за должником-организацией ООО «Спецкомплекспроект» имущества, договоров аренды земельных участков и прочей информации;

- копии запрошенных документов (выписок, объяснений, ответов государственных органов, постановлений пристава) направлять по мере их поступления в адрес представителя заявителя ФИО4 по адресу: 346800, 

<

...> или на электронную почту hartak075@mail.ru.

6) признании незаконным бездействия Начальника Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО2, выразившееся в не обеспечении должного контроля за подотчётным ему судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО1 по исполнению исполнительного производства №178113/23/61085-ИП от 05.09.2023, в том числе - не проведении проверки полноты совершённых исполнительных действий и применённых мер принудительного исполнения;

7) признании незаконным бездействия Начальника Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО2, выразившееся в не организации работы Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области по рассмотрению ходатайства взыскателя от 27.09.2023,

8) обязании Начальника Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО2 проконтролировать рассмотрение ходатайства административного истца от 27.09.2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО1 и направление ответа в адрес административного истца.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплекспроект» - должника по исполнительному производству.

Представитель заинтересованного лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление и материалов исполнительного производства. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены. В удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Остальные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-37571/21 от 28.04.2023 года с ООО «Спецкомплекспроект» в пользу ООО «Югспецстрой» взыскано 1 266 848,90 руб., из них 1 043 365,90 руб. - задолженность, 19 592 руб. - пени, 19 508 руб. -судебные расходы по оплате госпошлины, 184 383 руб. - судебные расходы по оплате судебной экспертизы; с ООО «Югспецстрой» в пользу ООО «Спецкомплекспроект» взыскано 109 496 руб., из них 100 000 руб. - задолженность, 8 000 руб. - пени, 1311 руб. -судебные расходы по оплате госпошлины, 185 руб. - судебные расходы по оплате судебной экспертизы; В результате зачета взысканных сумм принято решение взыскать с ООО «Спецкомплекспроект» в пользу ООО «Югспецстрой» 1 157 352,90 руб.

На исполнении у СПИ ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 находилось исполнительное производство №178113/23/61085-ИП от 05.09.2023 о взыскании с ООО «Спецкомплекспроект» в пользу ООО «Югспецстрой» 1 157 352, 90 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа от 07.08.2023 № ФС 042687801, выданного Арбитражным судом Ростовской области.

27.09.2023 в адрес начальника Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО2 направлено ходатайство, в котором взыскатель просил истребовать из ИФНС, Роспатент, Администрации и прочих органов информацию о должнике-организации ООО «Спецкомплекспроект», а именно:

1. Запросить в ИФНС бухгалтерский баланс должника за последние 3 года; декларации должника об уплате налогов за последние 3 года; сведения об имуществе должника, которое являлось объектами налогообложения за последние 3 года, сведения об открытых счетах должника и движении денежных средств по счетам должника за последние 3 года, сведения об участии директора и учредителя должника-организации ООО «Спецкомплекспроект» ФИО3 в иных юридических лицах (копии направить в адрес заявителя);

2. Запросить из Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) сведения о регистрации за должником-организацией ООО «Спецкомплекспроект» зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности: патентов, торговых знаков, про-грамм для ЭВМ и другой интеллектуальной собственности, сведения о выданных охранных документов — патентов, свидетельств о регистрации и других, в том числе является ли должник автором изобретений, баз данных и других объектов, владельцем товарных знаков и прочих средств индивидуализации, а равно иной интеллектуальной собственности, в том числе по поисковой системе ФИПС;

3. Запросить из Администрации сведений о регистрации за должником-организацией ООО «Спецкомплекспроект» имущества, договоров аренды земельных участков и прочей информации;

4. Копии запрошенных документов (выписок, объяснений, ответов государственных органов, постановлений пристава) направлять по мере их поступления в адрес представителя заявителя ФИО4 по адресу: 346800, 

<

...> или на электронную почту hartak075@mail.ru.

Считая, что в рамках указанного исполнительного производства имеет место бездействие должностных лиц службы судебных приставов, заявитель, воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 198 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм, в предмет судебного исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

- нарушение оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;

- несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту.

При этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворения требований заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 18-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве закреплено, что основными задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе актов органов и должностных лиц.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 указанной статьи, истечение указанного в статье 36 Закона двухмесячного срока для совершения исполнительных действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку законодательством об исполнительном производстве не установлено последствий нарушения данного срока. Более того, в пункте 8 статьи 36 Закона особо подчеркивается, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении  за  пределами  двухмесячного  срока  совершения  исполнительных действий.

Таким образом, данный срок не является пресекательным, и исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа. Права заявителя в данном случае нарушены быть не могут, поскольку последним не утрачена возможность удовлетворения своих требований.

Статья 50 Закона об исполнительном производстве к числу прав сторон исполнительного производства относит права заявлять ходатайства, а также обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 указанной статьи.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Законом об исполнительном производстве.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 27.09.2023 в адрес начальника Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО2 направлено ходатайство представителя ООО «Югспецстрой» ФИО5, в котором взыскатель просил истребовать из ИФНС, Роспатент, Администрации и прочих органов информацию о должнике-организации ООО «Спецкомплекспроект», а именно:

1. Запросить в ИФНС бухгалтерский баланс должника за последние 3 года; декларации должника об уплате налогов за последние 3 года; сведения об имуществе должника, которое являлось объектами налогообложения за последние 3 года, сведения об открытых счетах должника и движении денежных средств по счетам должника за последние 3 года, сведения об участии директора и учредителя должника-организации ООО «Спецкомплекспроект» ФИО3 в иных юридических лицах (копии направить в адрес заявителя);

2. Запросить из Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) сведения о регистрации за должником-организацией ООО «Спецкомплекспроект» зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности: патентов, торговых знаков, про-грамм для ЭВМ и другой интеллектуальной собственности, сведения о выданных охранных документов — патентов, свидетельств о регистрации и других, в том числе является ли должник автором изобретений, баз данных и других объектов, владельцем товарных знаков и прочих средств индивидуализации, а равно иной интеллектуальной собственности, в том числе по поисковой системе ФИПС;

3. Запросить из Администрации сведений о регистрации за должником-организацией ООО «Спецкомплекспроект» имущества, договоров аренды земельных участков и прочей информации;

4. Копии запрошенных документов (выписок, объяснений, ответов государственных органов, постановлений пристава) направлять по мере их поступления в адрес представителя заявителя ФИО4 по адресу: 346800, 

<

...> или на электронную почту hartak075@mail.ru.

Указанное обращение поступило в ОСП о РЮЛ 03.10.2023. По результатам  рассмотрения данного ходатайства, 06.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Указанное постановление направлено в адрес представителя ООО «Югспецстрой» ФИО5 – 10.10.2023 (почтовый идентификатор №80091189258920).

Согласно отслеживанию почтового отправления ФГУП «Почта России» №80091189258920, постановление от 06.10.2023 получено адресатом 13.10.2023.

Таким образом, доводы заявителя о несвоевременном рассмотрении ходатайства и несвоевременной даче ответа на ходатайства не нашли документального подтверждения, нарушение срока, установленного частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, судом не установлено, и судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.

Вместе с тем, в период ведения исполнительного производства, взыскатель либо его представитель в Отделение с целью ознакомления с материалами дела исполнительного производства, а также получения процессуальных документов по исполнительному производству, не обращался.

В соответствии со статьей 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Законом об исполнительном производстве не предусмотрено каких-либо сроков для осуществления контрольных полномочий старшим судебным приставом в отношении деятельности находящегося в его подчинении судебного пристава-исполнителя.

ООО «Югспецстрой» в заявлении в суд не указывает конкретных нарушений начальником отдела требований Закона об исполнительном производстве. Заявитель указывает на бездействие судебного пристава, выразившегося в отсутствии должного контроля за деятельностью вверенного ему структурного подразделения, основываясь исключительно на том, что исполнительное производство до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, заявитель не приводит доказательств нарушения начальником отдела положений Закона об исполнительном производстве, судом не установлено отсутствие должного контроля со стороны старшего судебного пристава за деятельностью структурного подразделения, обратного в материалы дела не представлено. Каких-либо аргументов в этой части, позволяющих суду прийти к иному выводу, письменные позиции заявителя   не содержат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем 13.12.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №178113/23/61085-ИП. Денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю.

Постановление об окончании исполнительного производства №178113/23/61085-ИП направлено в адрес взыскателя посредством ЕПГУ и получено последним 18.12.2023, что подтверждается скриншотом системы электронного документооборота.

Вместе с тем, в суд заявитель обратился лишь  31.01.2024, то есть спустя более одного месяца после окончания исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в том числе, в связи с окончанием исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в материалы дела не представлены доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того судом установлено, что в требовании содержится указание о направлении информации ФИО4 В связи с тем, что ФИО4 не является стороной исполнительного производства, доверенности на указанного представителя не представлено, запрашиваемые документы в его адрес не подлежат направлению.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               А.В. Парамонова